Решение № 2-1237/2025 2-91/2026 2-91/2026(2-1237/2025;)~М-503/2025 М-503/2025 от 11 февраля 2026 г. по делу № 2-1237/2025

Дело № 2-91/2026 УИД: 23RS0050-01-2025-000722-90


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 12 февраля 2026 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Назаренко С.А.,

при секретаре судебного заседания Немченко Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об устранении реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 в лице представителя ФИО5 обратились в суд с иском, в котором просят:

1) признать сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, в описании местоположения границ, координат, конфигурации и площади земельных участков с кадастровыми №, с адресом: <адрес>; №, с адресом: <адрес>; №, с адресом: <адрес>, - реестровой ошибкой;

2) аннулировать в Едином государственном реестре недвижимости сведения об уточненных границах и площади, координатах (поворотных точках) и местоположении земельного участка с кадастровым №, с адресом: <адрес>, обязав Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в Темрюкском районе исключить сведения в ЕГРН об уточненных границах и площади, координатах (поворотных точках) и местоположении земельного участка, признав за ними декларированную площадь согласно сведениям ЕГРН;

3) установить местоположение границ и площадь, координаты (поворотных точек) конфигурацию земельных участков с кадастровыми номерами: №, с адресом: <адрес>; №, с адресом: <адрес>; №, с адресом: <адрес>, в соответствии с координатами характерных точек, указанных в межевом плане от 08.09.2024, подготовленном кадастровым инженером ФИО6, номер регистрации в государственном реестре лиц, осуществляющих кадастровую деятельность - 32444, и считать их согласованными;

4) считать решение суда основанием для внесения сведений в ЕГРН о местоположении, границах, координатах (поворотных точках) и площадях, конфигурации земельного участка с кадастровым №, с адресом: <адрес>, в соответствии с координатами характерных точек, указанных в межевом плане от 08.09.2024, подготовленном кадастровым инженером ФИО6, номер регистрации в государственном реестре лиц, осуществляющих кадастровую деятельность - 32444, по заявлению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., либо ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., либо представителя по доверенности;

5) считать решение суда основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН о местоположении, границах, координатах (поворотных точках) и площадях, конфигурации земельных участков с кадастровым №, с адресом: <адрес>; №, с адресом: <адрес>, в соответствии с координатами характерных точек, указанных в межевом плане от 08.09.2024, подготовленном кадастровым инженером ФИО6, номер регистрации в государственном реестре лиц, осуществляющих кадастровую деятельность - 32444, по заявлению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., либо ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., либо представителя по доверенности.

В обоснование своих требований истцы указали, что они являются собственниками земельного участка с кадастровым №, площадью 590 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для садоводства и огородничества, с адресом: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН, выданной 17.06.2024 УФСГРКК по Краснодарскому краю. Границы земельного участка не установлены в соответствии с законодательством.

В 2024 году истцы обратились к кадастровому инженеру ФИО6 с просьбой о выполнении геодезических работ по межеванию и установлению границ земельного участка, для внесения сведений в Единый государственного реестр недвижимости о местоположении, границах, координатах (поворотных точек), площадях, и конфигурации земельного участка.

В ходе выполнения работ, кадастровым инженером установлено, что границы смежных земельных участков с кадастровыми №, учтенных в ГКН, не соответствуют фактическому положению границ. По координатам поворотных точек земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, накладывается на границы уточняемого земельного участка с кадастровым № по ул. <адрес>, з/у <адрес>. Также установлено несовпадение местоположения границ смежных земельных участков с кадастровыми номерами № и №, имеющих общие границы с земельным участком с кадастровым номером №.

При анализе полевых измерений кадастровый инженер пришел к выводу, что кадастровая ошибка допущена при камеральной обработке геодезических данных. Данный факт свидетельствует о наличии реестровой ошибки.

В результате выполнения работ кадастровым инженером был подготовлен межевой план с целью уточнения местоположения границ земельного участка с кадастровым №, а также с целью уточнения местоположения границ смежных земельных участков с кадастровыми номерами № и №, поскольку фактическое местоположение земельных участков не соответствует их местоположению по координатам поворотных точек границ земельных участков, внесенных в государственный кадастр недвижимости.

При проведении кадастровых работ по уточнению границ земельных участков их конфигурации и площади не изменились. Уточненные координаты земельных участков с кадастровыми номерами № и № приведены в разделе «Сведения об уточняемых земельных участках и их частях».

В состав приложения включены акты согласования местоположения границ земельных участков с личными подписями всех заинтересованных лиц. Вопрос об уточнении местоположения земельного участка с кадастровым № остается открытым, поскольку собственник земельного участка отказался от проведения кадастровых работ в отношении принадлежащего ему земельного участка.

После устранения реестровой ошибки, допущенной при выносе границ земельных участков с кадастровыми номерами № и №, требуется внести изменения в сведения ЕГРН в части местоположения границ земельных участков. Для внесения сведений в ЕГРН о местоположении, границах, координатах (поворотных точек) и площадях, конфигурации земельного участка с кадастровым №, необходимо аннулировать сведения о местоположении земельного участка с кадастровым №.

Истцы считают, что исправление реестровой ошибки не может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей земельных участков с кадастровыми номерами № и №, а также третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, так как установлено, что площадь и конфигурация земельных участков не меняется.

В связи с изложенными обстоятельствами, ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с настоящим иском.

В производства по делу, в соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истцы уточнили исковые требования и просили суд:

1) признать сведения, содержащиеся Едином государственном реестре недвижимости, в описании местоположения границ, координат, конфигурации и площади земельных участков с кадастровыми номерами: №, с адресом: <адрес>; №, с адресом: <адрес>; №, с адресом: <адрес> - реестровой ошибкой;

2) установить местоположение границ и площади, координаты (поворотных точек) конфигурацию земельных участков с кадастровыми номерами: №, с адресом: <адрес>; №, с адресом: <адрес>; №, с адресом: <адрес>, в соответствии с координатами характерных точек указанных в заключении судебного эксперта № от 11.11.2025, вариант № 1 (приложение к заключению № 1 на схеме № 2), подготовленного ООО «Независимая оценка», ИНН №, ОГРН №, дата регистрации 01.12.2008, и считать их согласованными;

3) установить местоположение границ и площадь, координаты (поворотных точек) конфигурацию земельного участка с кадастровым №, с адресом: <адрес>, в соответствии с координатами характерных точек указанных в межевом плане от 08.09.2024, подготовленном кадастровым инженером ФИО6, номер регистрации в государственном реестре лиц, осуществляющих кадастровую деятельность - 32444, и считать их согласованными;

4) считать решение суда основанием для Управления ФСГРКК по Краснодарскому краю по внесению сведений в ЕГРН о местоположении, границах, координатах (поворотных точках) и площадях, конфигурации земельного участка с кадастровым №, с адресом: <адрес>, в соответствии с координатами характерных точек, указанных в межевом плане от 08.09.2024, подготовленном кадастровым инженером ФИО6, номер регистрации в государственном реестре лиц, осуществляющих кадастровую деятельность - 32444, по заявлению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., либо ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., либо представителя по доверенности;

5) считать решение суда основанием для подготовки межевого плана в соответствии с координатами характерных точек, указанных в заключении судебного эксперта № от 11.11.2025, вариант № 1 (приложение к заключению № 1 на схеме № 2), подготовленного ООО «Независимая оценка», ИНН №, ОГРН №, дата регистрации - 01.12.2008, на земельные участки с кадастровыми номерами: №, с адресом: <адрес>; №, с адресом: <адрес>, №, с адресом: <адрес> и основанием для Управления ФСГРКК по Краснодарскому краю по внесению изменений в сведения ЕГРН о местоположении, границах, координатах (поворотных точках) и площадях, конфигурации указанных земельных участков, по заявлению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., либо ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., либо представителя по доверенности.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие.

Истец ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель истцов ФИО5, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заедание не явилась, причина её неявки суду неизвестна.

Ответчики ФИО3, ФИО4, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах их неявки суду не сообщили.

Представитель надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте слушания дела третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду неизвестно.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит заявленный уточненный иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения; доказательства представляются сторонами и иными участвующими в деле лицами.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 и ФИО2 являются собственниками земельного участка с кадастровым №, площадью 590 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для садоводства и огородничества, с адресом: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН, выданной 17.06.2024 УФСГРКК по Краснодарскому краю. Границы земельного участка не установлены в соответствии с законодательством.

Из представленного в материалы дела межевого плана, подготовленного кадастровым инженером в связи с уточнением сведений ГКН о местоположении границ и площадей ранее учтенного земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО1 и ФИО2, следует, что граница данного земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Произведен выезд на местность и определены координаты характерных точек данного земельного участка геодезическим методом. Площадь земельного участка по результатам геодезической съемки составила 590 кв.м., что соответствует декларированной площади земельного участка, внесенной в ГКН. В приложение межевого плана включено письмо Территориального отдела Филиала ППК «Роскадастр» по Краснодарскому краю с планировкой СОТ <адрес>, подтверждающее существование границ земельного участка более 15 лет. При проведении кадастровых работ выявлено, что границы смежных земельных участков, учтенных в ГКН, не соответствуют фактическому положению границ. По координатам поворотных точек земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, накладывается на границы уточняемого земельного участка по <адрес>. При анализе полевых измерений кадастровый инженер пришёл к выводу, что кадастровая ошибка допущена при камеральной обработке геодезических данных. Кроме того, выявлено несовпадение местоположения границ смежных земельных участков с кадастровыми номерами № и №, имеющих общие границы с земельным участком с кадастровым №. Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 43 ФЗ-218 от 13.07.2015., письму Минэкономразвития России № 32226-ВА/д23и от 06.11.2018, проведены кадастровые работы с целью уточнения местоположения границ смежных земельных участков с кадастровыми номерами 23:30:1203012:52 и 23:30:1203011:71, поскольку фактическое местоположение земельных участков не соответствует их местоположению по координатам поворотных точек границ земельных участков, внесенных в государственный кадастр недвижимости. При проведении кадастровых работ по уточнению границ земельных участков их конфигурации и площади не изменились. Уточненные координаты земельных участков приведены в разделе «Сведения об уточняемых земельных участках и их частях». В состав приложения включены акты согласования местоположения границ земельных участков с личными подписями всех заинтересованных лиц. Вопрос об уточнении местоположения земельного участка с кадастровым № остается открытым, поскольку собственник земельного участка отказался от проведения кадастровых работ в отношении принадлежащего ему земельного участка.

Таким образом, из заключения кадастрового инженера следует, что при проведении кадастровых работ в отношении земельного участка, принадлежащего истцам, установлено несоответствие его фактических границ с границами, установленными ранее и внесёнными в ГКН.

Из представленных выписок из ЕГРН следует, что земельный участок площадью 600 кв.м. по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ответчице ФИО3, кадастровый №; земельный участок площадью 620 кв.м. по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ответчице ФИО3, кадастровый №; земельный участок с кадастровым №, площадью 600 кв.м., по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ответчице ФИО4

Согласно ст. 61 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.

Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков.

Исходя из всего вышеизложенного, применительно к настоящему спору суд приходит к выводу о том, что реестровая ошибка была допущена при выполнении кадастровых работ в отношении земельных участков, принадлежащих истцам и ответчикам.

Для установления всех обстоятельств, имеющих значение для разрешения настоящего спора по существу, судом в рамках данного дела была назначена судебная землеустроительная экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО «Независимая оценка» № от 11.11.2025, в результате произведенных исследований аппаратурой геодезической спутниковой многочастотной RGK SR1, регистрационный номер типа СИ 89043-23, заводской номер СИ Y11U02273 (свидетельство о поверке С-ГКФ/11-10-2024/377770082), определено, что сведения о границах и площади исследуемых земельных участков в ГКН (ЕГРН) внесены неверно: отклонение превышает погрешность, допустимую при проведении геодезических измерений, местоположение границ и площадь земельных участков установлены неверно, имеются наложения на границы земельных участков, расположенных в СНТ <адрес> по ул. <адрес>, №, №, № и ул. <адрес>, №, №, №, №. Исходя из совокупности исследованных фактов, эксперт пришёл к выводу, что при формировании и постановке на государственный кадастровый учет земельных участков: с кадастровым № по адресу: <адрес>, с кадастровым № по адресу: <адрес>, с кадастровым №, по адресу: <адрес> допущены реестровые ошибки.

По результатам проведенных исследований экспертом определено, что выявленные реестровые ошибки, допущенные в отношении земельных участков с кадастровыми №, возможно исправить по двум вариантам:

- вариант № 1 - внести изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости о координатах характерных точек границ земельных участков с кадастровыми №, а также площади земельных участков (540 кв.м.). Границы и площадь земельных участков с кадастровыми № уточняются согласно сведениям в проекте организации территории садоводческого товарищества <адрес>, утвержденном постановлением администрации города от 03.08.1993 №. Уточняемая площадь каждого земельного участка при таком варианте составит 540 кв.м. и не будет соответствовать сведениям в ЕГРН. Согласно сведениям ЕГРН: площадь земельного участка с кадастровым № составляет 600 кв.м.; площадь земельного участка с кадастровым № - 600 кв.м.; площадь земельного участка с кадастровым № - 620 кв.м.;

- вариант № 2 – аннулирование сведений, содержащихся в ЕГРН, о границах земельных участков с кадастровыми №.

Указанное заключение эксперта не вызывает у суда сомнений, дано компетентным специалистом, после надлежащего осмотра земельных участков. При проведении экспертизы эксперту были разъяснены права и обязанности, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Сторонами по делу указанное заключение эксперта не оспаривалось, ходатайств о проведении повторной или дополнительной экспертизы не заявлено.

Таким образом, оснований для признания указанного заключения эксперта недопустимым доказательством у суда не имеется.

В соответствии с требованиями ст.ст. 304-305 ГК РФ, собственник или иной владелец имущества вправе требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Наличие ошибочных сведений в ЕГРН о местоположении границ и площади земельных участков сторон по делу нарушает их права на дальнейшее пользование и распоряжение данным имуществом на законных основаниях.

Поскольку содержащиеся в едином государственном реестре недвижимости сведения о границах и площадях земельных участков сторон по делу не соответствуют действительности, так как при внесении данных сведений были допущены кадастровые (реестровые) ошибки, исправление которых в настоящее время невозможно без составления новых межевых планов спорных земельных участков, а также согласования смежных границ с земельными участками лиц, не привлеченных к участию в настоящем деле, суд соглашается с доводами истцов о том, что неверно внесены в ЕГРН сведения в части местоположения уточненных границ и площади земельных участков с кадастровыми №.

При вынесении решения суд учитывает, что с собственником земельного участка с кадастровым № ФИО3 согласованы границы земельного участка, принадлежащего истцам ФИО1, ФИО2, что подтверждается актом согласования границ, подготовленным в рамках межевого дела.

В ходе рассмотрения дела ответчики свою позицию относительно заявленных требований не выразили, в судебные заседания не являлись.

По смыслу данных в п.п. 2, 52, 53, 56 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 N10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснений, иски об установлении границ земельного участка относятся к искам о правах на недвижимое имущество. Требование, направленное на оспаривание правомерности установления границы либо в целом кадастрового учета смежного (пересекающегося) участка (иск, направленный на оспаривание зарегистрированного права или обременения), должно рассматриваться в исковом порядке. Конституционный Суд РФ в определении от 16.07.2015 N 1789-О отметил, что федеральное законодательство с учетом необходимого баланса частных и публичных интересов обеспечивает, с одной стороны, возможность оперативного исправления ошибок органом, осуществляющим государственный кадастровый учет, а с другой стороны, в случае спора между смежными собственниками земельных участков или землепользователями о границах земельных участков - гарантии судебной защиты их прав от произвольного изменения сведений государственного кадастрового учета.

В силу п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается, в частности, на неприкосновенности собственности, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Из заявленных требований следует, что они направлены исключительно на обеспечение устранения в ЕГРН недостоверных сведений в отношении границ земельных участков. Целью исправления реестровой ошибки является приведение данных о фактических границах земельных участков, содержащихся в ЕГРН, в соответствие с фактическими границами, установленными на местности, что позволит соблюсти принцип достоверности сведений, содержащихся в реестре.

При таких обстоятельствах, заявленные ФИО1 и ФИО2 уточненные требования подлежат удовлетворению, т.к. основаны на законе и подтверждаются исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненное исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об устранении реестровой ошибки - удовлетворить.

Признать сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, в описании местоположения границ, координат, конфигурации и площади земельных участков с кадастровыми номерами: №, с адресом: <адрес>; №, с адресом: <адрес>; №, с адресом: <адрес> - реестровой ошибкой.

Установить местоположение границ и площади, координаты (поворотных точек), конфигурацию земельных участков с кадастровыми номерами: №, с адресом: <адрес>; №, с адресом: <адрес>; №, с адресом: <адрес>, в соответствии с координатами характерных точек, указанных в заключении судебного эксперта № от 11.11.2025, вариант № 1 (приложение к заключению № 1 на схеме № 2), подготовленном ООО «Независимая оценка», ИНН №, ОГРН №, дата регистрации - 01.12.2008, и считать их согласованными.

Установить местоположение границ и площадь, координаты (поворотных точек), конфигурацию земельного участка с кадастровым номером: №, с адресом: <адрес>, в соответствии с координатами характерных точек, указанных в межевом плане от 08.09.2024, подготовленном кадастровым инженером ФИО6, номер регистрации в государственном реестре лиц, осуществляющих кадастровую деятельность - 32444, и считать их согласованными.

Настоящее решение суда по вступлению в законную силу является основанием для Управления ФСГРКК по Краснодарскому краю для внесения сведений в ЕГРН о местоположении, границах, координатах (поворотных точек) и площадях, конфигурации земельного участка с кадастровым номером: №, с адресом: <адрес>, в соответствии с координатами характерных точек, указанных в межевом плане от 08.09.2024, подготовленном кадастровым инженером ФИО6, номер регистрации в государственном реестре лиц, осуществляющих кадастровую деятельность - 32444, по заявлению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, либо ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, либо представителя по доверенности.

Настоящее решение суда по вступлению в законную силу является основанием для подготовки межевого плана в соответствии с координатами характерных точек, указанных в заключении судебного эксперта № от 11.11.2025, вариант № 1 (приложение к заключению № 1 на схеме № 2), подготовленном ООО «Независимая оценка», ИНН №, ОГРН №, дата регистрации - 01.12.2008, на земельные участки с кадастровыми номерами: №, с адресом: <адрес>; №, с адресом: <адрес>, №, с адресом: <адрес>, а также основанием для Управления ФСГРКК по Краснодарскому краю по внесению изменений в сведения ЕГРН о местоположении, границах, координатах (поворотных точек) и площадях, конфигурации указанных земельных участков, по заявлению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, либо ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, либо представителя по доверенности.

Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в Краснодарский краевой суд, через Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Назаренко