Приговор № 1-220/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 1-220/2024

К делу № 1-220/2024

...


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Апшеронск 03 декабря 2024 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Якименко Н.В.

при секретаре судебного заседания Рябченко С.В.,

с участием:

- государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Апшеронского района Коротовой А.В.,

- представителя потерпевшего - ДДД

- подсудимого ФИО1,

- защитника - адвоката Князева А.К., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 26 августа 2024 года около 15 часов 00 минут, с целью заготовки дров из валёжника для отопления своего жилища, на принадлежащем ему грузовом автомобиле ... без государственных регистрационных знаков, прибыл в лесной массив, расположенный на расстоянии около ... км от пос. ..., в выделе № квартала № Тубинского участкового лесничества Апшеронского лесничества – филиала государственного казённого учреждения Краснодарского края «Комитет по лесу», где решил совершить незаконную рубку живорастущего дерева породы ...

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 в указанное время, используя принадлежащую ему бензопилу марки «...», осознавая противоправность своих действий, незаконно, в нарушение ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса РФ, не имея договора аренды лесного участка либо договора купли-продажи лесных насаждений и порубочного билета на спил деревьев, совершил незаконную рубку одного дерева породы ... общим объёмом древесины ... м?, произраставшего на территории лесного массива в выделе № квартала ... Тубинского участкового лесничества Апшеронского лесничества – филиала государственного казённого учреждения Краснодарского края «Комитет по лесу», причинив своими действиями согласно пункту 1 Приложения № 1, пункту 6 Приложения № 4 к «Особенностям возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 1730 от 29 декабря 2018 года, ставок платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 310 от 22 мая 2007 года (с применением коэффициента 3,14 согласно Постановления Правительства РФ № 2405 от 23 декабря 2022 года «О Федеральном бюджете на 2024 год и на плановый период 2023 и 2026 годов») материальный ущерб Российской Федерации на сумму ... рублей ... копеек, размер которого является особо крупным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал и пояснил, что существо обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, от дачи показаний отказывается на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (том ..., л.д. ...), из которых следует, что ... У него в собственности имеется грузовой автомобиль .... Так же на своём грузовом автомобиле он часто ездит в лес и собирает валёжник на дрова. В 2023 году он получил в администрации порубочный билет, для того, чтобы в лесу законно заниматься заготовкой дров для отопления своего домовладения. Так как газа в его посёлке нет. В период времени с 23 августа 2024 года по 25 августа 2024 года он на своём грузовом автомобиле ... ездил в лесной массив, расположенный в ... км от посёлка ... и собирал валёжник, после чего рубил валёжник на дрова складывал в кузов своего грузовика, после чего отвозил домой. 26 августа 2024 года около 15 часов он всё так же на своём грузовике поехал в лесной массив, с собой он взял бензопилу марки «...», которой он всегда пилю дрова. В лесном массиве на поляне он увидел, что растёт дерево породы .... Он решил спилить данное дерево, чтобы использовать его как дрова для отопления своего дома. С этой целью он самостоятельно своей бензопилой спилил дерево породы ..., после чего бензопилой распилил ствол этого дерева на пни и сложил их рядом с валёжником, чтобы на следующий день вернуться и увезти эти пни домой. После чего он на своём грузовике вернулся домой. На следующий день 27 августа 2024 года он после обеда, более точное время он не помнит, но не позднее ... часов он вернулся к тому месту, где сложил пни дерева породы бук. После чего своей бензопилой распилил пни дерева породы бук на чурки и сложил их вместе с валёжником в кузов, после чего он сел в кабину грузовика и поехал в сторону своего дома. Когда он двигался на проезжей части дороги, перед шлагбаумом его остановили лесники и попросили показать документы на дрова, которые у него находился в кузове. Он признался лесникам, что спилил дерево породы ..., не имея на то никакого разрешения. После чего лесники вызвали сотрудников полиции, по прибытию которых у него изъяли грузовой автомобиль ... вместе с чурками и дровами в кузове и бензопилу марки «...». Он полностью признаёт свою вину и раскаивается. Преступление он совершил потому, что хотел заготовить дрова на зиму для отопления своего домовладения.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от 14 октября 2024 года (том ..., л.д. ...), из которых следует, что все свои показания в качестве подозреваемого он полностью подтверждает и признаёт, что совершил 26 августа 2024 года незаконную рубку одного дерева породы .... На период времени с 14 августа 2023 года по 01 ноября 2023 года у него было разрешение от 14.08.2023 года № Апшеронского лесничества (ГКУ Краснодарского края «Комитет по лесу») на заготовку и сбор валёжника объёмом ... м? в квартале ... выделе ..., в квартале ... выделе ... Тубинского участкового лесничества. Всего он смог заготовить валёжника ... м?, которые находятся в кузове его грузовика, изъятого 28 августа 2024 года в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции. Таким образом, согласно разрешения от 14.08.2023 года № Апшеронского лесничества (ГКУ Краснодарского края «Комитет по лесу») на заготовку и сбор валёжника объёмом ... м? в квартале ... выделе ..., в квартале ... выделе ... Тубинского участкового лесничества он не использовал весь объём для заготовки. Его грузовой автомобиль ... он покупал в 2004 году, .... Но потом своими силами он восстановил двигатель этого грузовика, после чего использовал грузовик по хозяйству дома. В 2024 году он не оформлял разрешение на заготовку валёжника, так как у него не было свободного времени. Он полностью признаёт свою вину и раскаивается. Преступление он совершил потому, что хотел заготовить дрова на зиму для отопления своего домовладения.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого от 14 октября 2024 года (том ..., л.д. ...), из которых следует, что он полностью признавшего свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ. Он признаёт, что 26 августа 2024 года около 15 часов он, находясь в лесном массиве квартала № выделе № Тубинского участкового лесничества - Апшеронского участкового лесничества совершил незаконную рубку одного дерева породы ..., причинив тем самым материальный ущерб Российской Федерации на сумму ... рублей ... копеек, размер которого является особо крупным. Преступления он совершил потому, что хотел заготовить дрова для отопления своего жилища в зимний период времени.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания.

Суд, допросив подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, исследовав протоколы следственных действий и заключения экспертов, оценив все доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ.

Вина подсудимого ФИО1 по ч.3 ст. 260 УК РФ установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ДДД, которая показала, что она работает в Апшеронском лесничестве – филиале ГКУ Краснодарского края «Комитет по лесу» ... От своего руководителя она узнала о факте незаконной рубке одного дерева породы ... общим объёмом древесины ... м? в лесном массиве квартала № выделе № Тубинского участкового лесничества - Апшеронского участкового лесничества. В результате незаконной рубке лесных насаждений ГКУ КК «Комитет по лесу» причинён имущественный ущерб на сумму ... рублей ... копеек рублей. Расчёт суммы ущерба был произведен согласно Приложения № 1 п.1, приложения № 4 п. 6. к Постановлению правительства РФ от 29.12.2018 № 1730, Ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 (с применением коэффициента 3,14 согласно Постановления Правительства № 2405 от 23.12.2022 «О Федеральном бюджете на 2023 год и на плановый период 2024 и 2025 годов»). В настоящее время подсудимым ФИО1 частично возмещен причиненный ущерб, с гражданским иском обращаться не будет.

Свидетель ССС в судебном заседании пояснил, что он работает в ... в ГКУ КК «Комитет по лесу», с подсудимым знаком, .... В августе 2024 года от представителя ООО «...» ФФФ ему стало известно, что в пос. ... в квартале ... была задержана машина ..., груженная дровами (пеньки длиной по ... см), но среди них были и свежеспиленные «чурбаки» (сортименты) породы ..., длиной до ... см. ФФФ вызвал полицию. Чуть позже он приехал на место, производил замеры пня в лесном массиве. ФИО1 пояснял, что в лесу он незаконно спилил одно дерево породы ..., каких-либо документов на сбор валёжника у ФИО1 при себе не оказалось.

Свидетель ФФФ суду пояснил, что он работает ... в ООО «...». 27 августа 2024 года от ... ГГГ ему стало известно о том, что на территории Тубинского участкового лесничества Апшеронского района им был обнаружен грузовой автомобиль ..., в кузове которого помимо дров находятся свежеспиленные пни дерева породы ..., а у водителя грузовика отсутствуют документы на заготовку дров. Он подъехал к месту, координаты которого ему сообщил ГГГ Там действительно находился грузовой автомобиль без регистрационных знаков, в кузове автомобиля находилась древесина: дрова (сухостой), а также свежие пни дерева породы .... Водитель данного грузовика стоял рядом, им оказался ФИО1, который пояснил, что документов разрешающих ему заготавливать дрова, у него нет. Так же ФИО1 пояснил, что он спилил дерево породы ... распилил его на пни и сложил в кузов, чтобы использовать дома как дрова для отопления своего жилища. Он сообщил в полицию о факте незаконной рубки. Впоследствии, в присутствии сотрудников полиции, ФИО1 показал место в лесном массиве, где он спилил дерево породы ...

Свидетель ГГГ суду пояснил, что он работает ... в ООО «...». 27 августа 2024 года он находился на работе и около 20 часов на автомобиле проводил осмотр территории Тубинского участкового лесничества вблизи п. ... Апшеронского района Краснодарского края. На проезжей части дороги со стороны лесного массива около шлагбаума он увидел автомобиль ... без регистрационных знаков, который двигался на тихом ходу. В кузове данного автомобиля находились древесные сортименты. Он ближе подъехал к этому грузовику и увидел в кабине только водителя. Водитель остановил грузовик, и вышел из кабины. Он подошёл к водителю и спросил, что находится в кузове автомобиля. Водитель пояснил, что в лесу он бензопилой пилил валёжник на дрова. Он попросил водителя предоставить разрешающие документы на заготовку валёжника, но водитель пояснил, что таких документов у него нет. Он внимательно осмотрел кузов ... и обнаружил, что помимо старого валёжника в кузове находились сортименты свежеспиленного дерева породы ... Об этом он сообщил по телефону охотоведу ООО «...» ФФФ Позже к ним подъехал ФФФ, лесник участкового Тубинского лесничества ССС и сотрудники полиции. В присутствии сотрудников полиции ФИО1 показал место в лесу и тот пень, с которого ФИО1 спилил дерево породы ...

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ подтверждается протоколами следственных действий и заключением эксперта.

- протоколом принятия устного заявления от ФФФ от 28 августа 2024 года, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО1, который 26 августа 2024 года спилил до степени прекращения роста одно дерево породы ... находясь на территории Тубинского участкового лесничества, чем причинил ущерб ГКУ КК «Комитет по лесу».

- протоколом осмотра места происшествия от 28 августа 2024 года согласно которого с участием ФИО1 установлена обстановка на месте лесонарушения, из которого следует, что в лесном массиве, расположенном в квартале № выдела № Тубинского участкового лесничества, с координатами сторон № и № Апшеронском районе Краснодарского края обнаружена незаконная рубка одного дерева породы .... Участвующий в осмотре ФИО1 указал на пень дерева породы бук, которое он незаконно спилил 26 августа 2024 года.

В ходе осмотра сделан и изъят спил размерами сторон ... х ... см с пня дерева породы ... Также в ходе осмотра изъят грузовой автомобиль ... без регистрационных государственных знаков, в кузове которого находились древесные сортименты. После осмотра грузовой автомобиль ... без регистрационных государственных знаков, с находившимися в кузове древесными сортиментами помещён на территорию специализированной стоянки ГБУ КК «Департамент управления Краснодар Лес», расположенной по <адрес>, спил размерами сторон ... х ... см с пня дерева породы ... помещён в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Апшеронскому району.

- протоколом осмотра предметов от 14 октября 2024 года, согласно которого на территории специализированной стоянки ГБУ КК «Департамент Управления Краснодар Лес» по <адрес>, с участием участкового лесничего Тубинского участкового лесничества БББ и ФИО1 были осмотрены грузовой автомобиль ... без регистрационных государственных знаков, с находившимися в кузове древесными сортиментами. В ходе осмотра установлено, что в кузове указанного грузового автомобиля находятся древесные сортименты валёжника общим объёмом древесины 2 м? и древесные сортименты дерева породы бук общим объёмом ... м?, изъятые 28 августа 2024 года в ходе осмотра места происшествия в лесном массиве, расположенном в квартале № выдела № Тубинского участкового лесничества – Апшеронского участкового лесничества.

Осмотренные сортименты дерева породы ... общим объёмом ... м? и грузовой автомобиль ... без регистрационных государственных знаков, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

- протоколом осмотра предметов от 07 октября 2024 года, согласно которого в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Апшеронскому району осмотрен спил дерева породы бук размерами сторон ... х ... см, высотой ... см изъятый 28 августа 2024 года в ходе осмотра места происшествия в лесном массиве, расположенном в квартале № выдела № Тубинского участкового лесничества – Апшеронского участкового лесничества.

Осмотренный спил дерева породы ... размерами сторон ... х ... см, высотой ... см признан и приобщён к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

- протоколом осмотра места происшествия от 28 августа 2024 года, согласно которого с участием ФИО1 по <адрес> осмотрено помещение хозяйственной постройки, расположенной напротив домовладения № по ул. .... В ходе осмотра у ФИО1 изъята бензопила «...» в корпусе оранжевого, при помощи которой он 26 августа 2024 года незаконно спили дерево породы ....

- протоколом осмотра предметов от 09 октября 2024 года, согласно которого в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Апшеронскому району осмотрена бензопила «...» в корпусе оранжевого, изъятая с участием ФИО1 по <адрес> в помещении хозяйственной постройки, расположенной напротив домовладения № по ул. ....

Осмотренная бензопила «...» в корпусе оранжевого признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

- актом № патрулирования лесов Тубинского участкового лесничества Апшеронского лесничества филиала - ГКУ КК «Комитет по лесу» от 28 августа 2024 года, согласно которого в ходе патрулирования 28 августа 2024 года выявлено: в квартале ... выделе ... Тубинского участкового лесничества самовольно срублено одно дерево породы ... общим объёмом древесины ... кубических метра.

- расчётом суммы ущерба к акту патрулирования лесов от 28 августа 2024 года №, согласно которого сумма ущерба одного дерева породы ... общим объёмом древесины ... кубических метра, согласно п. 1 Приложения № 1, п. 4 Приложения № 4 к Постановлению Правительства РФ № 1730 от 29 декабря 2018 года составляет ... рублей ... копеек.

- заключением эксперта № от 02 октября 2024 года по проведённой судебной ботанической экспертизе, согласно которому дерево породы ..., спил которого представлен на исследование, на момент спила было живорастущим.

Исследованные в судебном заседании доказательства обвинения получены в соответствии с требованием УПК РФ, они последовательны и соответствуют друг другу, в связи с чем, суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а в совокупности считает их достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 260 УК РФ, так как он совершил незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает состояние здоровья подсудимого, .... Принимая во внимание, что ФИО1 не страдает психическим заболеванием, учитывая его поведение в зале судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

Согласно материалам уголовного дела, ФИО1 при даче объяснения от 28 августа 2024 года, а так же при осмотре места происшествия от 28 августа 2024 года сообщил подробные и исчерпывающие сведения об обстоятельствах совершенного им преступления, неизвестные органам предварительного расследования, которые им были подтверждены и при его допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Эти сведения нашли отражение в обвинительном заключении, а при рассмотрении уголовного дела указанные обстоятельства признаны судом доказанными.

С учетом изложенного, надлежит признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, активное способствование расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику по месту жительства, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение имущественного вреда причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Разрешая вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения ФИО1 преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. При этом судом установлено, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Таким образом, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств, принимая во внимание, что отягчающие наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства отсутствуют, при этом имеется ряд смягчающих его наказание обстоятельств в виде: активного способствования раскрытию и расследованию преступления, положительной характеристике по месту жительства, полного признания вины, раскаяния в содеянном, добровольного частичного возмещения имущественного вреда причиненного в результате преступления, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и цели наказания могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является нецелесообразным, поскольку ФИО1 не работает, не имеет специального образования, следовательно, исполнение данного вида наказания является невозможным.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 53.1, ст.76.2 УК РФ и главы 12 УК РФ судом не установлено.

Суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, и соответствовать требованиям ст. 3-7 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 года.

Возложить на условно-осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- бензопилу «...», грузовой автомобиль ... без государственных регистрационных знаков, сортименты дерева породы бук, общим объёмом древесины ... – конфисковать в доход государства.

- спил одного дерева породы ... – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Якименко Н.В.

Приговор вступил в законную силу 19.12.2024 года