Решение № 2-2732/2017 2-2732/2017~М-2625/2017 М-2625/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-2732/2017

Дело № 2-2732/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Киров 05 июня 2017 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Волкоморовой Е.А.,

при секретаре Копысовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ - Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Кировской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ - Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Кировской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии. В обоснование иска указав, что ответчик является получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца на период обучения в { ... } с {Дата изъята} по {Дата изъята} Согласно сведениям { ... } ФИО1 был представлен отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет с {Дата изъята} и отпуск по уходу за ребенком до 3-х лет. С {Дата изъята} ФИО1 отчислена, как не вышедшая из отпуска по уходу за ребенком до 3-х лет, о чем своевременно не сообщила в Управление Пенсионного фонда, в результате чего за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} образовалась переплата пенсии в размере 64 256,56 руб., которые просят взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель ГУ Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Кировской области по доверенности ФИО2 поддержала доводы иска, на его удовлетворении настаивала по основаниям, изложенным в иске, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направлялось судебное извещение заказным письмом с обратным уведомлением, конверт возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Руководствуясь ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, учитывая, что риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, суду не представлено, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 11 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию в соответствии с Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Аналогичная норма содержится в ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», согласно которой право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.

ФИО1, {Дата изъята} г.р. с {Дата изъята} была назначена пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с со ст. 8 ч. 3 п. 1, ст. 15 ч. 4 п. 1 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 166-ФЗ, а также ст. 10 ч. 2 п. 1 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно справке { ... } ФИО1 с {Дата изъята} была зачислена в университет на очную форму обучения, с {Дата изъята} ФИО1 представлен отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет и с {Дата изъята} отпуск по уходу за ребенком до 3-х лет. С {Дата изъята} ФИО1 отчислена, как не вышедшая из отпуска по уходу за ребенком до 3-х лет.

Согласно п. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

ФИО1 не сообщила истцу об отчислении из учебного заведения, в связи с чем, за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} образовалась переплата пенсии в размере 64 256,56 руб.

В соответствии с решением заместителя начальника ГУ - Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Кировской области от {Дата изъята} {Номер изъят} было принято решение о возмещении неправомерно полученной пенсии путем перечисления денежных средств на расчетный счет Отделения Пенсионного фонда РФ по Кировской области.

{Дата изъята} в адрес ответчика было направлено требование о возврате излишне оплаченной суммы пенсии в срок до {Дата изъята} Требование ответчиком не выполнено до настоящего времени.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 указанного Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 данного Кодекса).

Поскольку материалами дела подтверждается, что по обращению ответчика ей была назначена пенсия по потере кормильца, с положениями ч. 4 ст. 23 Закона "О трудовых пенсиях в РФ" ответчик была ознакомлена, однако в нарушение указанных положений закона не сообщила истцу о об отчислении из учебного заведения, продолжала получать пенсию, суд приходит к выводу о том, что у ответчика возникло неосновательное обогащение, в связи с чем, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход Муниципального образования «Город Киров» в размере 2 127,70 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198, 199, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ГУ - Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Кировской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ - Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Кировской области незаконно выплаченную сумму пенсии за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 64 256,56 руб.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход Муниципального образования «Город Киров» в размере 2 127,70 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 08 июня 2017 года.

Судья Волкоморова Е.А.