Решение № 2-2214/2023 2-2214/2023~М-1461/2023 М-1461/2023 от 20 июня 2023 г. по делу № 2-2214/2023

№2-2214/2023

64RS0043-01-2023-002014-87

заочное
решение

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 г. г. Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Гончаровой Н.О.,

при помощнике судьи Горячевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что 16.09.2022 между ФИО1 как подрядчиком и ИП ФИО2 как заказчиком был заключен договор подряда на выполнение отделочных работ в служебном кабинете в ГУЗ "Саратовская городская клиническая больница №6 им.Академика В.Н.Кошелева" (далее – ГУЗ СГКБ №6) по адресу: <адрес>. Согласно условий договора подрядчик обязался приступить к выполнению работ в срок до 16.09.2022, срок окончания работ – 17.10.2022, общая стоимость работ по договору 65000 руб.. Работа по договору была выполнена им в полном объеме 20.09.2022. ГУЗ СГКБ №6 перечислило оплату за выполненные работы на счет ИП ФИО2 в полном объеме. Однако денежные средства в счет оплаты произведенных работ по договору подряда ИП ФИО2 в полном объеме ему не переданы. ИП ФИО2 произвел оплату только в сумме 15000 руб. Направленная в адрес ИП ФИО2 08.02.2023 претензия с требованием подписать акты выполненных работ и произвести полную оплату за выполненные работы по договору в срок до 21.02.2023 оставлена последним без удовлетворения. Поскольку все работы были выполнены им без замечаний, полагает, что ИП ФИО2 необоснованно уклоняется от оплаты выполненных работ и просит взыскать в свою пользу задолженность по договору подряда от 16.09.2022 в размере 50000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2023 по 24.04.2023 в размере 636,99 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1719,11 руб.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в суд не явились и представителей не направили.

Учитывая, что ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с п.3, 4 ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав.

Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1). К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.307 – 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (п. 3).

Как предусматривает ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.2, 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 38 ГК РФ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В судебном заседании установлено, что 16.09.2022 между ФИО1 как подрядчиком и ИП ФИО2 как заказчиком был заключен договор №229 на выполнение работ.

Согласно п.1.1. договора истец принял на себя обязательство по выполнению отделочных работ в служебном кабинете в ГУЗ СГКБ №6 по адресу: <адрес>, а ответчик принял на себя обязательство принять результат выполненных истцом работ и оплатить выполненные работы в порядке, предусмотренном Договором.

Согласно п. 1.4 договора подрядчик обязался приступить к выполнению работ в срок до 16.09.2022, срок окончания работ – 17.10.2022. Общая стоимость работ по договору составляет 65000 руб. (п.2.1. договора).

Как следует из материалов дела, работа по договору была выполнена в полном объеме 20.09.2022, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 21.10.2022 между ГУЗ СГКБ №6 и ИП ФИО2

Согласно дополнению от 19.09.2022 к договору №229 на выполнение работ от 16.09.2022 за выполнение ФИО1 работы ИП ФИО2 передает ФИО3 в соответствии с договором 65000 руб. в первый день с момента поступления средств на счет ИП ФИО2 от ГУЗ СГКБ №6.

Судом установлено, что обязательства по договору ответчик не исполнил, не произвел в полном объеме оплату по договору от 16.09.2022, нарушив договорные обязательства.

Доказательств обратного ответчиком не представлено и материалы дела не содержат.

В связи с указанными обстоятельствами 08.02.2023 истец в адрес ответчика направил претензию с требованием подписать акты выполненных работ и произвести оплату за выполненные работы по договору в размере 65000 руб. в срок до 21.02.2023.

По утверждению истца ИП ФИО2 произвел оплату по договору от 16.09.2022 в сумме 15000 руб. Остальные требования, содержащиеся в претензии, то ест на сумму 50000 руб., добровольно ответчиком исполнены не были.

Доказательств обратного представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 50000 руб. в счет задолженности по договору №229 на выполнение работ от 16.09.2022.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме задолженности за период с 22.02.2023 по 24.04.2023 в размере 636,99 руб. (50000 руб. * 7,5% / 360 * 62 дня) обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика следует взыскать в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то есть в размере 1719,11 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) задолженность по договору №229 на выполнение работ от 16 сентября 2022 года в размере 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 февраля 2023 года по 24 апреля 2023 года в размере 639 рублей 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1719 рублей 11 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 27 июня 2023 года.

Судья