Решение № 2-2138/2023 2-2138/2023~М-1940/2023 М-1940/2023 от 13 сентября 2023 г. по делу № 2-2138/2023

Дело № 2-2138/2023

УИД 79RS0002-01-2023-002927-19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан 13 сентября 2023 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Белоусовой И.А.,

при секретаре Видяковой Т.В.,

с участием:

представителя истца ФИО3,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ДГК» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5 с требованием о взыскании задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжении. Требование мотивировало тем, что на имя ответчика открыт лицевой счет № по адресу: <адрес>, что является доказательством заключения письменной сделки между потребителем и АО «ДГК», и подтверждается фактическим потреблением ответчиком энергии по услугам горячего водоснабжения и отопления. За период с 01.05.2020 по 30.04.2022 задолженность ответчиков составила <данные изъяты> рублей.

Просит суд: взыскать с ФИО4, ФИО5 солидарно сумму задолженности в размере <данные изъяты> рубля, а также расходы по уплате гос. пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 требования искового заявления поддержала в полном объеме. Дополнительно суду пояснила, что вынесенные судебные приказы о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию за периоды с 01.05.2020 по 30.11.2020 и с 01.12.2022 по 30.04.2022 с ФИО5, ФИО1 ФИО4, отменены по заявлениям ФИО1 Указала, что настоящее исковое заявление подано в отношении двух ответчиков, в связи с тем, что согласно информации управляющей компании, ФИО1 снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> с февраля 2020 года. Просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО4 с исковыми требованиями согласился, указав, что задолженность по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения образовалась в связи с тем, что он какой-то период не проживал на территории России. Квартира по <адрес> находится в его собственности. Просил суд взыскать задолженность только с него, поскольку второй ответчик, приходящийся ему сыном, имеет в указанном жилом помещении регистрацию, однако фактически в нем не живет, проживает за границей. Документы, подтверждающие данное обстоятельно, предоставить не может, поскольку данные документы у него отсутствуют, из истребование займет длительный период времени, учитывая обстановку в мире.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте его проведения судом извещался надлежащим образом по адресу регистрации. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, почтовая корреспонденция, направленная ответчику ФИО5 возвращена в адрес суда по иным обстоятельствам.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учетом указанного, а также учитывая то обстоятельство, что со слов ответчика ФИО4 ответчик ФИО5 в настоящее время проживает за пределами РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО5

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ст. 209 ГК РФ).

В силу ст. 288 ГК РФ, ст.ст. 30, 153-155 ЖК РФ, своевременное внесение платы за коммунальные услуги, является обязанностью собственника жилого помещения.

По смыслу положений ст.ст. 210 ГК РФ и 30 ЖК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Требованиями ч. 1 ст. 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу статьи 154 ЖК РФ, структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

По смыслу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО4

В данном жилом помещении зарегистрированы ФИО5 с 04.03.2005 по настоящее время, ФИО4 с 21.06.2005 по настоящее время, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 06.11.2010 по настоящее время.

Таким образом, ФИО4 и ФИО5 в силу ст.ст. 30, 31, 153-155 ЖК РФ обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

АО «ДГК» осуществляет поставку тепловой энергии в виде горячего водоснабжения и отопления в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

За периоды с 01.05.2020 по 30.11.2020 и с 01.12.2022 по 30.04.2022 образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению, что послужило основанием для обращения АО «ДГК» к мировому судье с заявлениями о выдаче судебного приказа.

18.01.2021 мировым судьей Районного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО1 в пользу АО «ДГК» задолженности по оплате за тепловую энергию за период с 01.05.2020 по 30.11.2020 в размере <данные изъяты> рублей, а также госпошлина в размере <данные изъяты> рублей по <данные изъяты> рублей с каждого.

Определением мирового судьи Районного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 22.05.2023, отменен судебный приказ от 18.01.2021, в связи с поступившими возражениями относительно исполнения судебного приказа, поданного ФИО1.

08.06.2022 мировым судьей Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО1 в пользу АО «ДГК» задолженности по оплате за тепловую энергию за период с 01.12.2020 по 30.04.2022 в размере <данные изъяты> рублей, а также госпошлина в размере <данные изъяты> рублей по <данные изъяты> рублей с каждого.

Определением мирового судьи Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 22.05.2023, отменен судебный приказ от 08.06.2022, в связи с поступившими возражениями относительно исполнения судебного приказа, поданного ФИО1

Между тем, задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению за период с 01.05.2020 по 30.04.2022 не погашена.

Согласно расчету истца АО «ДГК» за период с 01.05.2020 по 01.04.2022 образовалась задолженность за отопление и горячее водоснабжение в размере <данные изъяты> рублей. Суд принимает данный расчет, поскольку он сделан с учетом тарифов, утвержденных на соответствующие периоды, с учетом потребленного объема потребленных услуг.

Ответчики своих возражений относительно размера задолженности, не представили.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств того, что данные коммунальные услуги не предоставлялись или задолженность отсутствует, ответчики, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представили.

Также суду нее представлено достоверных доказательств и того, что в период образования задолженности, ответчик ФИО5 не проживал в указанном жилом помещении и имел регистрацию в ином жилом помещении.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что обязанность по оплате коммунальных услуг лежит на ответчиках ФИО5, ФИО4, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца задолженность за потребленную энергию в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска АО «ДГК» оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Учитывая положения ст. 98 ГК РФ, с ответчиков ФИО4, ФИО5 подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд–

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ИНН №, ОГРН №) задолженность за услуги отопления и горячего водоснабжения за период с 01.05.2020 по 30.04.2022 в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ИНН №, ОГРН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья И.А. Белоусова

Мотивированное решение изготовлено 18.09.2023.