Решение № 2-2163/2019 2-2163/2019~М-1596/2019 М-1596/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2-2163/2019

Копия:

Дело № 2-2163/2019


Решение

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года г.Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Ковригиной М.В.,

при секретаре Уваровой Ю.Е.,

с участием истицы, ее представителя, ответчика, его представителя,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 191821,30 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42749,88 рублей.

В обоснование заявленных требований указано на то, что при исполнении требований исполнительного документа с нее излишне удержаны денежные средства.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала.

Ответчик и его представитель возражали против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав доказательства, представленные в судебное заседание, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1102ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В судебном заседании установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 25 января 2007 года по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга взыскано с ФИО1 в пользу ФИО2 в возмещение долга 424157 рублей, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 5841 рублей, всего 429998 рублей.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 20.03.2007 года решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 25.01.2007 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 08 мая 2007 года по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа в сумме 2703380 рублей 40 коп. отказано.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 10 июля 2007 г ода решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 08.05.2007 г ода отменено. Вынесено новое решение, по которому взыскано с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга по распискам от 28.01.2005г., от 24.11.2005г., от 15.06.2006г. в размере 405200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 45067 рублей 48 коп., в возврат уплаченной государственной пошлины 2934 рублей 26 коп., а всего 453201 рублей 70 коп.. В остальной части иска ФИО2 отказано.

27 июня 2007 года ФИО2 выдан исполнительный лист. (том.1 дело № 2-299/09 л.д.185).

Постановлением президиума Белгородского областного суда от 20 ноября 2008 года кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 10 июля 2007 года отменено. Дело направлено на новое кассационное рассмотрение.

Ранее выданный ФИО2 исполнительный лист в материалы дела не возвращен.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 09 декабря 2008 года решение Октябрьского районного суда г.Белгорода от 08 мая 2007 года по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа отменено. Принято новое решение в части взыскания денежных средств по договору займа. Взыскано с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа (расписки от 28.01.2005 года, от 24.11.2005г., от 15.06.2006г.) в размере 405200 рублей. В остальной части дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

Решением Октябрьского районного суда г.Белгорода от 27 января 2008 года по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами взыскано с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 122121 рублей 35 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6736 рублей 61 коп.. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Исходя из изложенного с ФИО1 в пользу Дорохова взыскано в общей сумме 405200+ 122121,35+6736,61= 534057,96 рублей.

26 декабря 2008 года ФИО2 был выдан еще один исполнительный лист (том. 2 дело № 2-299-09).

20 февраля 2009 года ФИО2 выдан третий исполнительный лист в отношении должника ФИО1 (том2 дела № 2-299-09 л.д.70).

Таким образом, у ФИО2 имелся исполнительный лист в отношении должницы ФИО1 начиная с 27 июня 2007 года и до 20 ноября 2008 года не имелось оснований для отзыва ранее выданного исполнительного листа. Кроме этого в материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие, что исполнительный лист, выданный взыскателю ФИО2 27 июня 2007 года, отзывался и возвращался в материалы гражданского дела. Удержания по этому исполнительному листу производились Управлением Пенсионного фонда по г.Белгороду.

При таких обстоятельствах суд признает достоверной справку, выданную ФИО1 Управлением Пенсионного фонда в г.Белгороде, из которой следует, что удержания из пенсии ФИО1 в пользу ФИО2 начали производится с 2008 года.

Согласно этой справке из пенсии ФИО1 в пользу Дорохова взыскано:

в 2008 году- 23271,39 рублей;

в 2009 году-50307 рублей;

в 2010 году-50325,37 рублей;

в 2011 году-57499,95 рублей ;

в 2012 году- 54399,48 рублей;

в 2013 году- 68300,91 рублей;

в 2014 году-39285,79 рублей;

в 2015 году-65932,37 рублей;

в 2016 году- 77042 рублей;

в 2017 года- 75915,92 рублей;

в 2018 г оду- 27742,49 рублей.

Всего удержано из пенсии ФИО1 в пользу ФИО2 590022,67 рублей.

18 января 2010 г ода ФИО1 перевела на счет ФИО2 6000 рублей ; 24.11.2009 года- 7000 рублей, что подтверждено квитанциями, исследованными в судебном заседании.

Таким образом размер излишне удержанной суммы составил 590022,67-534057,96= 55964,71 рублей+6000 рублей+ 7000 рублей= 68964,71 рублей.

Таким образом излишне с ФИО1 удержания произведены из пенсии за 2018 год (27742,49 рублей) и частично за 2017 года (41222,22 рублей).

Иск предъявлен ФИО1 в 2019 году в пределах срока, установленного ст. 196 ГК РФ.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 68964 рублей 71 коп.

. В соответствии со ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку истцом не представлено сведений о помесячных удержаниях из пенсии за 2017 год и 2018 года суд может произвести расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ только на сумму излишне удержанных средств в 2017 года в размере 41222,22 рублей за период с 02.01.2018 г ода по 11.03.2019 года (с учетом требований истца) и их размер составит 3713,14 рублей. И на сумму излишне удержанных денежных средств в 2018 года в размере 27742,49 рублей за период с 01.01.2019 года по 11.03.2019 года (с учетом требований истицы) и их размер составит 418,06 рублей.

Всего размер процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период на указанные суммы задолженности составит 4131,2 рублей.

Этот расчет не лишает право истицу предъявить требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за 2017 года на сумму ежемесячных платежей помесячно на за период до 31.12.2017 года включительно и за 2018 год на сумму ежемесячных платежей по каждому платежу в отдельности за период до 31.12.2018 года включительно.

Суд не принимает во внимание представленное истицей: платежное поручение № 47 от 29.07.2008 года на сумму 10000 рублей, так как указанному документу уже дана оценка приведенными выше судебными постановлениями; платежное поручение № 000511 от 24.04.2007 года на сумму 30000 рублей, так как этот перевод осуществлен до принятия судом решения по требованию ФИО2 к ФИО1; почтовый перевод на сумму 2000 рублей, так как осуществлен ФИО1 не по месту жительства взыскателя.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 68964 рублей 71 коп.- сумму неосновательного обогащения, 4131,2 рублей- проценты за пользование чужими денежными средствами, 2392,88 рублей- в возврат уплаченной государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>