Решение № 2-5366/2020 2-5366/2020~М-5225/2020 М-5225/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 2-5366/2020

16RS0051-01-2020-001872-77

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Попова ул., д. 4а, г. Казань, Республика Татарстан, 420029, тел. (843) 264-98-00, факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.09.2020 Дело 2-5366/2020

город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Р.Р. Минзарипова,

при секретаре судебного заседания А.И. Хузиахметовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее также заявитель) обратился в суд с заявлением, указав, что он является внуком ФИО6, умершей <дата изъята>. Однако в документах, а именно в свидетельстве о заключении брака между ФИО11 (ФИО7) ФИО6 и ФИО1, допущена ошибка в написании отчества ФИО11 (ФИО7) К.П., которое указано «Пантелимовна» вместо верного «ФИО6». Данное обстоятельство препятствует заявителю в принятии наследства. На основании изложенного заявитель просит установить, что он является внуком ФИО6, умершей 29.11.2019.

Определением суда от 10.08.2020 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Росимущество, Исполнительный комитет МО г.Казани.

Определением суда от 29.09.2020 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО10

Заявитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались, возражений по существу заявления не представили.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт родственных отношений (пункт 1 части 2 статьи 264 ГПК РФ).

Установлено, что согласно паспорту заявителя его полное имя ФИО2.

Согласно свидетельству о рождении заявителя его матерью записана ФИО3, отцом – ФИО4.

Согласно свидетельству о рождении матери ФИО5 ее матерью записана ФИО6.

Фамилия ФИО11 изменена на ФИО12 в связи с заключением брака с ФИО4 <дата изъята>.

<дата изъята> ФИО6 умерла.

Установить родство на основании имеющихся в документах сведений невозможно, так как в записи акта о заключении брака между ФИО11 (ФИО7) К.П. и ФИО1 допущена ошибка в написании отчества ФИО11 (ФИО7) К.П., которое указано «Пантелимовна» вместо верного «ФИО6». Следует указать, что в свидетельстве о смерти ФИО6 указано отчество – «ФИО6».

То обстоятельство, что заявитель является внуком ФИО6, умершей <дата изъята>, подтверждается пояснениями заявителя, совокупностью письменных материалов дела.

Во внесудебном порядке установить факт родства невозможно в связи со смертью ФИО6

Установление факта родственных отношений имеет для заявителя юридическое значение, так как необходимо ему для принятия наследства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление удовлетворить.

Установить, что ФИО2, <дата изъята> рождения, является внуком ФИО6, умершей <дата изъята>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Казани.

Судья Р.Р. Минзарипов