Решение № 2-1082/2019 2-1082/2019~М-846/2019 М-846/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 2-1082/2019

дело № 2-1082/2019

24RS0054-01-2019-001098-84


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 ноября 2019 года город Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Жулидовой Л.В.,

при секретаре Васиной А.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов. Заявленные требования мотивированы тем, что 26 сентября 2017 года заемщиком ФИО2 была выдана расписка в получении от истца денежных средств в размере 15000 рублей. Согласно условиям займа, срок погашения долга ответчиком истек 26 июля 2018 года. Однако, обязательство по возврату суммы займа и указанных процентов, за пользование займом, в указанный срок ответчиком исполнено не было. Не исполнено оно и на момент предъявления настоящего заявления в суд. Ответчик на телефонные звонки не отвечает, в переговорах о досудебном разрешении конфликта участвовать не желает. На сегодняшний день сменил номер телефона. Ссылаясь на ст.ст. 807, 808, 810 ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 15000 рублей, проценты за пользование займом в размере 99000 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 3480 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснил, что ФИО2 были известны условия займа, расписку ФИО2 написал собственноручно и подписал. До настоящего времени ответчик никаких выплат по расписке не производил. Проценты ФИО2 ему должен был выплачивать с 26 октября 2017 года, в расчете неправильно указано, что с 26 сентября 2017 года.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в части основного долга в размере 15000 рублей и процентов в размере 30000 рублей. В настоящее время у него сложилось тяжелое материальное положение, и нет возможности возвратить сумму займа с процентами в полном объеме. Полагает, что истцом начислены чрезмерные проценты по договору займа.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Из ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Судом установлено, что 26 сентября 2017 года ФИО2 взял в долг у ФИО1 15000 рублей под 30% ежемесячно, и обязался возвратить сумму к 26 июля 2018 года. В подтверждение заключения договора займа ФИО1 представил суду расписку, составленную в простой письменной форме, с датой составления 26 сентября 2017 года, подписанную ответчиком ФИО2 собственноручно. Из указанной расписки, по своей правовой природе являющейся договором займа, следует, что ФИО2 получил от ФИО1 деньги в общей сумме 15000 рублей. Факт написания расписки и получения денег ответчик ФИО2 не оспорил.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств исполнения своих обязательств по возврату долга по договору займа ФИО1 ответчиком ФИО2 суду не представлено, представленный истцом договор займа по безденежности не оспорил.

В связи с чем, по имеющимся доказательствам, исковые требования о взыскании в пользу истца задолженности по договору займа от 26 сентября 2017 года в размере 15000 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, проценты на сумму займа являются денежным обязательством, возникшим вследствие требований закона.

Согласно договору займа от 26 сентября 2017 года сумма займа предоставлена ФИО2 под 30% ежемесячно.

Как следует из представленного истцом расчета, за период с 26.09.2017 по 25.07.2019 (22 месяца) сумма процентов за пользование займом составляет 99000 рублей (из расчета 22 месяца х 4500 рублей).

Ответчиком ФИО2 не подтвержден возврат суммы займа, а потому требование истца о взыскании процентов за пользование займом за период с 26.10.2017 по 25.07.2019 в размере 99000 рублей подлежит удовлетворению. Ответчиком расчет процентов истца не оспорен, свой расчет суду не представлен.

В силу ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ФИО2 подлежат взысканию понесенные ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3480 рублей. Указанные расходы подтверждены квитанциями от 12.02.2019 и от 18.09.2019.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 15000 рублей, проценты в размере 99000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 3480 рублей, а всего 117480 (сто семнадцать тысяч четыреста восемьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Жулидова

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 08 ноября 2019 года.