СудАкт в соцсетях

Решение № 2-346/2019 2-346/2019~М-563/2010331/2019 М-563/2010331/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 2-346/2019

Новоузенский районный суд (Саратовская область) - Гражданские и административные

Дело №2-346(1)2019

64RS0023-01-2019-000455-37

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2019 года город Новоузенск Саратовской области

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Соловьева В.Г., при секретаре Рогачевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в Новоузенский районный суд Саратовской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению в общей сумме 149887 рублей 94 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4198 рублей 00 копеек.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ, между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение о предоставлении кредита без обеспечения № на сумму 350000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17,5% годовых.

В течение срока действия договора, ответчик неоднократно нарушал его условия в части сроков перечисления и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 149887 рублей 94 копейки, из которых: 130 442 рубля 21 копейка – основной долг; 11319 рублей 86 копеек – проценты за пользование кредитом; 7359 рублей 73 копейки – пени за просроченный основной долг и 766 рублей 14 копеек – пени за просроченные проценты.

В адрес заемщика направлялось требование о погашении задолженности, однако до настоящего времени требование не исполнено, задолженность не погашена.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению в общей сумме 149 887 рублей 94 копейки, в том числе: денежные средства в погашение кредита (основной долг) в размере 130442 рубля 21 копейка; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11319 рублей 86 копеек; пени за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7359 рублей 73 копейки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств рассчитанные по формуле: сумма фактического остатка основного долга по кредиту, умноженная на 0,1%; пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 766 рублей 14 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств рассчитанные по формуле: сумма фактического остатка процентов по кредиту, умноженная на 0,1%, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4198 рублей 00 копеек.

Представитель АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явилась и просит рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Определением суда от 23 августа 2019 года, судебное заседание назначено на 05 сентября 2019 года, однако ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. С согласия представителя истца судом признано возможным принятие по делу заочного решения. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Удовлетворяя требования истца в части взыскания процентов и неустойки суд исходит из того, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. п. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение о предоставлении кредита без обеспечения № на сумму 350000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17,5% годовых.

В течение срока действия соглашения, ответчик неоднократно нарушал его условия в части сроков перечисления и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 149887 рублей 94 копейки, из которых: 130 442 рубля 21 копейка – основной долг; 11319 рублей 86 копеек – проценты за пользование кредитом; 7359 рублей 73 копейки – пени за просроченный основной долг и 766 рублей 14 копеек – пени за просроченные проценты.

Принятые на себя в соответствии с соглашением обязательства АО «Россельхозбанк» выполнило полностью путем перечисления денежных средств, на расчетный счет заемщика, в определенных договором размере и срок.

ФИО1 в установленный срок платежи в счет погашения задолженности по соглашению не производятся, в связи с чем, образовалась задолженность в общей сумме 149887 рублей 94 копейки.

Данная сумма задолженности подтверждается расчетами АО «Россельхозбанк».

ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» ответчику направлено требование о возврате в срок до ДД.ММ.ГГГГ досрочно всей суммы кредита в полном объеме, образовавшуюся просроченную задолженность, оплатить начисленные проценты, пени и понесенные расходы, однако данные требования до настоящего момента не выполнены.

Принимая решение, суд так же руководствуется положениями ст. 56 ГПК РФ согласно которым, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания исполнения обязательств по соглашению лежит на ответчике, однако ФИО1, уклонившийся от явки в суд, возражений на исковые требования не представил.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по соглашению подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче иска в суд истец, исходя из цены иска, оплатил государственную пошлину в общей сумме 4 198 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 4 198 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашение о предоставлении кредита без обеспечения № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 149 887 (сто сорок девять тысяч восемьсот восемьдесят семь) рублей 94 копейки, из которых: 130 442 рубля 21 копейка – основной долг; 11319 рублей 86 копеек – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 7 359 рублей 73 копейки – пени за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 766 рублей 14 копеек – пени за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 198 (четыре тысячи сто девяносто восемь) рублей 00 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, вынесший настоящее заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить сторонам, что заочное решение суда может быть обжаловано через Новоузенский районный суд Саратовской области в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Г. Соловьев