Постановление № 5-352/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 5-352/2019

Дело № 5-352/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург

ул.Восстания,38,зал № 11 **.**.**** года

Судья Дзержинского районного суда города Санкт-Петербурга Бражникова Лариса Николаевна без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, а также потерпевшей ФИО2, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения материалов дела, ходатайства об отложении не представивших; рассмотрев единолично материалы дела об административном правонарушении № 5-352/19 по протоколу 78 СП № 180398 об административном правонарушении от 31 мая 2019 года, составленному инспектором группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга старшим лейтенантом полиции ФИО3 (78-2189), об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1; **.**.**** года рождения; уроженец <адрес>; гражданин Узбекистана; зарегистрирован по адресу: <адрес> (телефон №***); проживает по адресу: <адрес>; водительское удостоверение №*** «В»; ранее не подвергался административному наказанию,

установил:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное административное правонарушение совершено ФИО1 в городе Санкт-Петербург при следующих обстоятельствах.

01 декабря 2018 года в 01 часов 55 минут по адресу: г. Санкт-Петербург, пересечение ул. Белинского и наб. реки Фонтанки совершил нарушение п.п. 14.3 ПДД РФ, а именно:

водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем марки «КИА» государственный регистрационный знак №***, двигался по ул. Белинского в направлении от ул. Моховая, соверпщд левый поворот на наб.реки Фонтанки, совершил наезд пешехода ФИО2, **.**.**** года рождения, переходившую проезжего часть по регулируемому пешеходному переходу, на разрешающий сигнал светофора, справа налево относительно движения а/м. В результате указанного ДТП, пешеходы ФИО2, **.**.**** года рождения, и ФИО4, **.**.**** года рождения получили телесные повреждения. С места ДТП ФИО2 была доставлена в СПб ГБУЗ «Городская Александровская больница», а ФИО4 самостоятельно обратилась в поликлиническое отделение № 16 СПб ГБУЗ «Городская поликлиника № 54»

В ходе административного расследования, медицинские документы на имя ФИО2, **.**.**** года рождения были изъяты и направлены в СПб ГБУЗ «БСМЭ». Согласно заключению эксперта № 486-адм. от 06.05.2019 г. государственного судебного эксперта отдела экспертизы потерпевших, обвиняемых и др. лиц СПб ГБУЗ «БСМЭ» ФИО5, у ФИО2 установлены: тупая травма головы - ушибленная рана подбородочной области, ушиб (отек) мягких тканей верхней губы; тупая травма груди - перелом средней трети левой ключицы; гематома левого коленного сустава с переходом на верхнюю треть левой голени. Указанный комплекс повреждений по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня), расценивается как вред здоровью средней тяжести (п. 7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ №194 н от 24.04.2008. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В ходе административного расследования, медицинские документы на имя ФИО4, **.**.**** г.р., были изъяты и направлены в СПб ГБУЗ «БСМЭ». Согласно заключению специалиста №1574/1 от 25.03.2019 г. государственных судебных экспертов отдела экспертизы потерпевших, обвиняемых и др. лиц СПб ГБУЗ «БСМЭ» ФИО6 и ФИО7, у ФИО4 установлен ушиб (отек, болезненность) мягких тканей в области правой голени без нарушения ее функции. Это повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью (п. 9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ №194 н от 24.04.2008. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Согласно объяснению, ФИО1 не признал своей вины, и пояснил, что 01.12.2018 года около 01 часа 55 минут, управляя автомобилем марки «КИО Рио», государственный регистрационный знак №***, следовал по ул.Белинского, совершая левый поворот направо, по наб.реки Фонтанки остановился перед пешеходным переходом. Пропустил всех пешеходов, когда загорелся кранный сигнал светофора для пешеходов, он начал движение. Девушку, которую он сбил, переходила дорогу на красный сигнал светофора. В данном ДТП считает себя невиновным.

Согласно объяснению, потерпевшая ФИО2, будучи предупреждена, в соответствии со ст.17.9 КРФоАП, об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, сообщила, что 01.12.2019 года около 02 часов 00 минут, она вместе с ФИО4 переходила проезжую часть (угол наб.реки Фонтанки и ул.Белинского) по пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора, где была сбита автомобилем, который поворачивал слева. Автомобиль, она не увидела. Удар пришелся в левую часть тела. Пришла в себя она на земле. Затем на место ДТП была вызвана скорая помощь, и она была доставлена в Александровскую больницу.

Виновность ФИО1 в полном объеме подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных судьей непосредственно: определением о передаче дела об административном правонарушении в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга от 31 мая 2019 года; протоколом 78 СП № 180398 об административном правонарушении от 31 мая 2019 года, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленным в отношении ФИО1 (л.д.1); определением о продлении срока административного расследования по делу об административном правонарушении от 01.01.2019 года (л.д.3); определением о продлении срока административного расследования по делу об административном правонарушении от 01.02.2019 года (л.д.5); определением 78 8 045 045342 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 01 декабря 2019 года (л.д.6); телефонограммой № 84126 от 01.12.2018 года поступившей из Александровской больницы о том, что 01.12.2018 года в 04 часа 45 минут в больницу поступила, после ДТП, произошедшего 01.12.2018 года в 02 часа 00 минут по адресу: Санкт-Петербург, ул.Белинского, в зоне пешеходного перехода, пешеход ФИО2:14.03.1993 года рождения, в состоянии средней тяжести (л.д.7); заключением эксперта № 486-адм. (Экспертиза свидетельствуемого) от 06.05.2019 года, из которого следует, что у ФИО2 установлены: тупая травма головы - ушибленная рана подбородочной области, ушиб (отек) мягких тканей верхней губы; тупая травма груди - перелом средней трети левой ключицы; гематома левого коленного сустава с переходом на верхнюю треть левой голени. Указанный комплекс повреждений по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня), расценивается как вред здоровью средней тяжести (п. 7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ №194 н от 24.04.2008. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д.11-15); заключением специалиста № 1915/1 от 17.01.2019 года на имя ФИО2: **.**.**** года рождения (л.д.17); заключением специалиста № 1574/1 от 25 марта 2019 года на имя ФИО4: **.**.**** года рождения (л.д.20-21); протоколом 78 8 045 045343 осмотра места совершения административного правонарушения от 01 декабря 2018 года, согласно которого ДТП произошло в зоне действия дорожных знаков, установленных по ходу осмотра: 5.19.1 «пешеходный переход» (л.д.22-26); справкой о дорожно-транспортном происшествии от 01 декабря 2018 года, согласно которой, в результате ДТП пострадал пешеход: ФИО2; автомобилю марки «КИО Рио», государственный регистрационный знак №***, принадлежащим ФИО8: **.**.**** года рождения, были причинены следующие повреждения: капот, потертости переднего бампера, правого переднего крыла (л.д.27-28); карточкой учета дорожно-транспортного происшествия от 01 декабря 2018 года (л.д.30-31); распечаткой результатов проверки прибором «Алкотектор», согласно которой у ФИО1 состояние опьянения не установлено, а также актом 78 АВ № 268347 медицинского освидетельствования на состояние опьянения 01.12.2018 года, из содержания которого следует, что у ФИО1 состояние опьянения не установлено (л.д.32); постановлением 78 КМ 398/1222298 о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 01 декабря 2018 года, по ч.1 ст.12.8 КРФоАП в отношении ФИО1 (л.д.33); объяснением от 01.12.2018 года, ФИО1: **.**.**** года рождения (л.д.34); дактилокартой на имя ФИО1 (л.д.35); объяснением от 04.12.2018 года, ФИО4: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из содержания которого следует, что 01.12.2018 года около 01 часа 55 минут, дождавшись разрешающего «зеленого» сигнала светофора для пешеходов, она с ФИО2 начали переход. Дошли почти до середины пешеходного перехода, она почувствовала удар, и упала на проезжую часть. Когда смогла встать, увидела, что ФИО2 лежащую на пешеходном переходе. Она встала, и вызвала скорую помощь и сотрудников ГИБДД. Автомобиль до столкновения она не видела, откуда автомобиль двигался, она не видела (л.д.36); объяснением от 15.01.2019 года, ФИО2: **.**.**** года рождения (л.д.38); объяснением от 07 декабря 2018 года, ФИО2: **.**.**** года рождения (л.д.39); объяснением от 11 декабря 2018 года, ФИО9: **.**.**** года рождения, из содержания которого следует, что в ночь с 31.11.2018 года на 01.12.2018 года в районе 01 часа 00 минут, двигался пешком по наб.реки Фонтанки, в направлении ул.Белинского, и увидел, что две девушки переходили перекресток со стороны наб.реки Фонтанки в сторону ул.Белинского на зеленый сигнал светофора, в это время автомобиль, белого цвета, сбил одну из девушек. Он подошел помочь, и увидел, что у пострадавшей повреждены зубы и течет кровь(л.д.41); DVD-диском (л.д.44); докладной запиской от 01.12.2018 года Врио начальника ОГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга майора полиции ФИО10 (л.д.46); рапортом о дорожно-транспортном происшествии в г.Санкт-Петербурге, в котором пострадал (пешеход) 1 человек от 01.12.2018 года (л.д.47); справкой о дорожно-транспортном происшествии в г.Санкт-Петербурге, в котором пострадал (пешеход) 1 человек от 01.12.2018 года (л.д.48); распечаткой результатов поиска правонарушений, согласно которой ФИО1 подвергался административному наказанию (л.д.52).

Судья, оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагает их соответствующими требованиям, предусмотренным ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, относящимся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подтверждающими виновность ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При этом, согласно примечанию к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила дорожного движения).

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он допустил нарушение требований, предусмотренных п.14.3 ПДД РФ на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления, причинив своими действиями пешеходу ФИО2 вред здоровью средней тяжести, при этом, между действиями ФИО1 и наступившими последствиями установлена прямая причинная связь.

Показания потерпевших ФИО2, ФИО4, свидетелем ФИО9 согласуются и иными доказательствами, исследованными судьей при непосредственном рассмотрении материалов дела, подтверждаются указанными доказательствами, отвечающими требованиям, установленным ст.26.2 и ст.26.11 КРФоАП, из содержания которых следует, что наезд на пешехода ФИО2 совершен водителем автомобиля марки «КИА Рио» государственный регистрационный знак №***, и указанным водителем был именно ФИО1, между его действиями и наступившими последствиями, в виде причинения вреда здоровью средней тяжести ФИО2, имеется прямая причинная связь.

Сведений о наличии причин для оговора ФИО1 потерпевшими и свидетелем у судьи не имеется, ранее указанные лица знакомы не были, неприязненных отношений между ними не имеется.

Доказательств, подтверждающих несоответствие установленных обстоятельств действительности, судье представлено не было.

Протокол и иные процессуальные документы были составлены должностными лицами, в рамках их должностных обязанностей, причиной составления протокола послужило выявление совершения административного правонарушения действиями ФИО1.

Основанием привлечения к административной ответственности ФИО1 послужили те обстоятельства, что он 01 декабря 2018 года в 01 час 55 минут на пересечении ул.Белинского и наб.реки Фонтанки, управляя автомобилем марки «КИА Рио», государственный регистрационный знак №*** в нарушение п. 14.3 ПДД РФ совершила наезд на пешехода, ФИО2, переходившую проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу, на разрешающий сигнал светофора, слева направо относительно движения а/м. В результате указанного ДТП, пешеход ФИО2, получила телесные повреждения.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП, выражается в нарушении Правил дорожного движения или Правил эксплуатации транспортных средств, повлекшими причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, тогда как в данном случае причинение вреда здоровью потерпевшему находится в прямой причинной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившей требования п.14.3 ПДД РФ, и который, будучи участником дорожного движения, управляющий транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, п. 1.5 ПДД РФ которых установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В результате ДТП с участием ФИО1, ФИО4 получила телесные повреждения, которые объективными медицинскими данными не подтверждены, и поэтому не влекут кратковременного расстройства здоровья и расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Смягчающих обстоятельств, в соответствии со ст.4.2 КРФоАП, и отягчающих обстоятельств в соответствии ст.4.3 КРФоАП, судья не усматривает.

Таким образом, судьей достоверно установлено, что ФИО1, 01 декабря 2018 года, управляя автомобилем марки «КИА Рио», государственный регистрационный знак №***, нарушил требования п.14.3 ПДД РФ, в результате чего, пострадал пешеход – ФИО2, причинив потерпевшей ФИО2 вред здоровью средней тяжести.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1., нарушившего, указанные в протоколе об административном правонарушении, требования соответствующих пунктов Правил дорожного движения.

При решении вопроса о назначении наказания, судья учитывает требования ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств, и полагает справедливым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагая, что назначенное наказание будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 новых правонарушений.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.3.8; 29.7; п.1 ч.1 ст. 29.9; ст.ст. 29.10-29.11; ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 : **.**.**** года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по протоколу 78 СП № 180398 об административном правонарушении от 31 мая 2019 года, составленному инспектором группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга старшим лейтенантом полиции ФИО3 (78-2189), и назначить ФИО1 административное наказание по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение должно быть сдано ФИО1 в течение трех рабочих дней, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в ОГИБДД УМВД России по <...>). В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортным средством, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения права управления транспортным средством прерывается.

Постановление вступает в законную силу по истечению десяти суток с момента его вынесения, если оно не было обжаловано или опротестовано, или в день вынесения Санкт-Петербургским городским судом решения по жалобе, при обжаловании, если постановление не будет отменено.

Настоящее постановление может быть обжаловано ФИО1, потерпевшей ФИО2, должностным лицом, составившим протокол, в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления и путем подачи жалобы через Дзержинский районный суд, и опротестовано прокурором.

Судья Л.Н.Бражникова