Приговор № 1-69/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-69/2020

К О П И Я

№ 1-69/2020


Приговор

Именем Российской Федерации

с. Малояз от 27 мая 2020 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Муллахметова Р.Р.,

при секретаре Сафиной Л.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Салаватского района Республики Башкортостан Гильманова Р.Р.,

подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Хайрисламовой Е.Р. (ордер в деле),

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

03.12.2019 около 20 час. 00 мин. ФИО1, находясь в зальном помещении <адрес> Республики Башкортостан, на почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО2 в ходе ссоры, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2 и желая наступления такого результата, нанес два удара рукой и один удар ногой в область груди последнего, после чего ФИО2 вышел в чулан вышеуказанного дома, где ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, нанес несколько ударов рукой и ногой в область груди и по другим частям тела потерпевшего, причинив последнему телесные повреждения в виде закрытых переломов 5,6 ребер слева, осложнившихся левосторонним пневмотораксом, которые опасны для жизни в момент причинения и относятся к тяжкому вреду здоровья; ушибленной раны лобной области слева, которое повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья и относится к легкому вреду здоровья; параорбитальной гематомы справа и подкожной гематомы грудной клетки, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности человека, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании по существу предъявленного обвинения вину признал и показал, что в декабре 2019 года он распивал спиртные напитки совместно с отчимом ФИО2 в своем доме по адресу: <адрес> В ходе распития спиртного, у них с ФИО2 зашел разговор о службе в армии, и они начали с последним спорить и ругаться. В это время ФИО2 встал, и он, подумав, что последний хочет нанести ему телесные повреждения, нанес ФИО2 один удар ногой в область груди, от чего последний упал и, ударившись лицом, рассек бровь. Затем он нанес один удар ФИО2 рукой в область груди. Далее, они с ФИО2 вышли в чулан, где он нанес еще один удар последнему ногой, куда именно не помнит. Ранее, он не избивал свою мать и отчима. Один раз только он избил мать, за что его осудили.

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого в предъявленном обвинении нашла свое подтверждение следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО2, данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что 03.12.2019 примерно в 19-20 час. он совместно с ФИО1 употреблял спиртные напитки по адресу: <адрес>, где он проживает совместно с сожительницей ФИО3 №2 и ФИО1 В ходе распития спиртного между ним и ФИО1 произошла ссора, в ходе которой последний нанес ему 1-2 удара рукой в область груди, от чего он упал на пол. Далее, он встал и решил выйти на улицу покурить, но ФИО1 догнал его в чулане, где нанес еще 1-2 удара ногой в область груди. Затем ФИО1 помог ему лечь на кровь, где он уснул. На следующий день утром он почувствовал боль в области грудной клетки, и ему было тяжело дышать. Далее, они вызывали скорую медицинскую помощь, которая госпитализировала его в больницу, где ему сделали операцию. В результате действий ФИО1 у него было сломано два ребра и была рассечена бровь. ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения становится агрессивным и иногда причиняет ему телесные повреждения. Также один раз ФИО1 нанес телесные повреждения ФИО3 №2 ФИО1 спиртные напитки употребляет не часто.

Показаниями потерпевшего ФИО2, данными им на стадии предварительного следствия и частично оглашенными с согласия сторон в ходе судебного заседания, из которых следует, что 03.12.2019 они находись как обычно дома, занимались своими делами. Вечером ФИО1 и он решили выпить одну бутылку водки, при этом его сожительница ФИО3 №2 не пила водку. В этот день они затопили баню. После того, как ФИО3 №2 вышла из бани, между ней и ФИО1 произошел какой-то словесный конфликт, как он понял из-за того, что ФИО1 просил у нее деньги на водку, однако она не давала, мотивируя тем, что у нее нет денег, тем более на водку. Тогда ФИО1 видимо не выдержал и нанес своей маме телесные повреждения, а именно последний ее ударил по лицу, от чего у нее появился синяк. Из-за того, что ФИО1 нанес один удар своей матери, он начал за нее заступаться, что видимо ФИО1 не понравилось, и последний резко набросился на него (том 1, л.д. 39-42).

После оглашения вышеуказанных показаний потерпевший ФИО2 подтвердил их в полном объеме.

Показаниями свидетеля ФИО3 №1, данными ей в ходе судебного заседания, из которых следует, что ФИО1 является ее сводным братом, который проживает совместно с их матерью ФИО3 №2 и отчимом ФИО2

В начале декабря 2019 года ей позвонила ее сестра, которая сообщила, что ФИО1 избил их мать и отчима. Она позвонила в дежурную часть и сообщила о произошедшем. Позднее к ней приехали сотрудники полиции, которые опросили ее об обстоятельствах произошедшего. Также к ней приезжала мать вместе с отчимом, у которого была рассечена бровь, и последний держался за грудь. Со слов матери ФИО1 избил ФИО2 за то, что последний заступился за мать. Через два дня ФИО2 увезли в больницу, где сделали операцию. У ФИО2 было сломано два ребра. ФИО1 ранее также избивал ее мать и отчима. ФИО1 часть употребляет спиртные напитки, после чего становится агрессивным. Ранее ФИО1 уже судили за причинение телесных повреждений матери, и последний обещал больше не пить, но обещание не сдержал. Мать боится ФИО1, так как последний сказал, что если ФИО1 посадят, то он отомстит.

Показаниями свидетеля ФИО3 №2, данными ей на стадии предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного заседания, из которых следует, что 03.12.2019 она целый день была дома с сыном ФИО1 и сожителем ФИО2 Под вечер ФИО1 и ФИО2 начали пить водку. В этот день они затопили баню. Когда ФИО1 и ФИО2 выпивали, она ушла мыться в баню. Зайдя в дом после бани, она увидела, что ФИО1 и ФИО2 были пьяны, и начали друг с другом ругаться, между собой спорили о чем-то. В ходе спора ФИО1 обратился к ней, и спросил о чем-то. В этот же момент ФИО2 начал оскорблять ФИО1, который, не сдержав свой гнев, находясь в зальном помещении, ударил своей правой рукой два раза в область груди ФИО2, от чего тот упал от боли. Но ФИО1 не успокоился, и пнул ФИО2 ногой в область туловища, и от удара ФИО2 отлетел в сторону и ударился головой об стул. Потом ФИО1 и ФИО2 вышли в чулан дома, где тоже начали выяснить друг с другом отношения, куда выходить она не стала. Вмешиваться она не хотела, так как понимала, что тоже может получить от своего сына ФИО1 Сам по себе ФИО1 рос хорошим мальчиком, любил читать книги, он и сейчас их читает. На данный момент ФИО1 не злоупотребляет спиртными напитками, помогает по хозяйству. ФИО1 бывает агрессивным только тогда, когда выпивает спиртное. Между собой ФИО1 и ФИО2 ругаются часто, возможно у ФИО1 с детства на ФИО2 какая-то обида, однако последний воспитывал ФИО1 должным образом, и всегда поддерживал. ФИО2 после нанесения ему телесных повреждений 03.12.2019 в больницу не обращался, потому что последний обычно никогда не обращался в больницу после драки с ФИО1, так как жалел последнего. Но в этот раз ФИО2 стало плохо, и он обратился за помощью в больницу и в полицию. ФИО1 ей телесные повреждения не причиняет, последний только дерется с ФИО2 (том 1, л.д. 43-47).

Виновность подсудимого ФИО1 также подтверждается следующими письменными доказательствами по делу:

Данными протокола принятия устного заявления о преступлении от 15.12.2019, из которого следует, что ФИО2 просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1, который 03.12.2019 около 20. час. 00 мин. нанес ему тяжкие телесные повреждения, повредив 2 ребра слева (том 1, л.д. 6).

Данными протокола осмотра места происшествия от 05.12.2019, из которого следует, что осмотрено место происшествия – <адрес> Республики Башкортостан (том 1, л.д. 9-13).

Выводами проведенной по делу судебно-медицинской экспертизы № от 14.01.2020, согласно которым у ФИО2 обнаружены рубец лобной области слева, который является следствием зажившей ушибленной раны, которое повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья и относится к легкому вреду здоровья, причинено не более 1 дня назад до судебно-медицинской экспертизы; телесные повреждения в виде закрытых переломов 5,6 ребер слева, осложнившихся левосторонним пневмотораксом, которые опасны для жизни в момент причинения и относятся к тяжкому вреду здоровья; параорбитальной гематомы справа, которое причинено не позднее 3-5 суток до госпитализации и подкожной гематомы грудной клетки, которое причинено не позднее 3 суток до госпитализации, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности человека, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Все повреждения возникли на месте приложения силы, от ударов твердыми тупыми предметами (в том числе руками и ногами), характерные признаки которых в повреждениях не отразились, не характерны для возникновения при падении на плоскость (том 1, л.д. 75-77)

Показаниями ФИО1, данными им при проверке показаний последнего на месте 14.03.2020 в присутствии защитника, понятых, в ходе которой ФИО1 под фотосъемку продемонстрировал на месте происшествия – в <адрес> д. <адрес> Республики Башкортостан, как 03.12.2019 около 20 час. нанес телесные повреждения потерпевшему ФИО2 (том 1, л.д. 57-63).

Из исследованных судом материалов уголовного дела следует, что доказательства, представленные стороной обвинения являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности, достаточными для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд, исходя из совокупности всех исследованных доказательств, учитывая предшествующие преступлению события, состояние и поведение подсудимого до, во время и после совершения преступления, способ совершения преступления, целенаправленный характер действий подсудимого, приходит к выводу, что ФИО1 действовал с прямым умыслом с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого суд установил:

ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судим, на диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, холост.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает: признание вины в совершении преступления; активное способствование расследованию данного преступления, выразившееся в даче полных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления; чистосердечное раскаяние в содеянном; объяснение ФИО1, данное им в ходе доследственной проверки, которое учитывается как явка с повинной; участие в боевых действиях.

Вопреки доводам обвинения обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, в том числе, предусмотренные ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судом не установлены, так как отсутствуют доказательства, что именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению ФИО1 данного преступления.

При наличии указанных выше обстоятельств смягчающих наказание и отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера, обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, считает, что исправление осужденного ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества и применение иного наказания невозможно, так как только наказание в виде лишения свободы является соразмерным содеянному, будет отвечать целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Преступление по настоящему делу ФИО1 совершено в период испытательного срока по приговору Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от 16.02.2018.

В связи с тем, что подсудимым ФИО1 совершено тяжкое преступление в период отбывания условного осуждения, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ данное наказание подлежит отмене с назначением окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Кроме того, ФИО1 не отбыто наказание по приговору мирового судьи судебного участка по Салаватскому району Республики Башкортостан от 10.07.2019, в связи не отбытая часть наказания по данному приговору подлежит частичному присоединению к вновь назначенному наказанию по правилам п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, ст. 70 УК РФ.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Учитывая совершение подсудимым оконченного преступления с прямым умыслом, после совершения которого подсудимый мер к оказанию медицинской помощи потерпевшему не принял, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и оснований для изменения установленной законом категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

Более того, нет условий для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в связи с чем время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок отбывания наказания по указанным правилам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от 16.02.2018 по п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ отменить

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от 16.02.2018 и приговору мирового судьи судебного участка по Салаватскому району Республики Башкортостан от 10.07.2019, окончательно ФИО1 определить наказание в виде 3 лет 5 месяцев 15 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, заключить его под стражу в зале суда, этапировать и содержать в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Челябинской области до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 27.05.2020 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Р.Р. Муллахметов

Согласовано

Судья Р.Р. Муллахметов