Приговор № 1-435/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-435/2017

Дело № 1-435/17


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сочи «21» сентября 2017 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Бутяева В.И., с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Центрального района г. Сочи Чехуновой М. В., защитника в лице адвоката Комаровой Н.Н., представившей удостоверение № и ордер № подсудимого ФИО1, при секретаре судебного заседания Поповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ча, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, холостого, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 05 минут, находясь возле <адрес> в Центральном районе города Сочи, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к Потерпевший №1 у которого открыто похитил, выхватив из руки кожаный кошелек черного цвета стоимостью 500 рублей, в котором находилось: пропуск сотрудника «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, не представляющий материальной ценности; банковская карта «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, не представляющая материальной ценности; банковская карта «<данные изъяты>», не представляющая материальной ценности; банковская карта «<данные изъяты>», на имя Потерпевший №1, не представляющая материальной ценности; банковская карта «<данные изъяты>», на имя Потерпевший №1, не представляющая материальной ценности; денежные средства в сумме 37 000 рублей, после чего не реагируя на требование о возврате имущества, с похищенным имуществом скрылся, чем причинил Потерпевший №1, материальный ущерб на общую сумму 37500 рублей.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением. Подсудимый и его адвокат просят постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно в присутствии и с согласия адвоката. Потерпевший возражений против постановления приговора в особом порядке не выдвигал. Государственный обвинитель, согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Вину подсудимый полностью признает по предъявленному обвинению. Суд учитывая заявленное ходатайство, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу и органы следствия действия обвиняемого правильно квалифицировали по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание: вину признал и в содеянном раскаялся, положительно характеризуется. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оценив конкретные обстоятельства дела, с учетом характера и степени общественной опасности деяния, исправления осужденного, восстановления социальной справедливости, суд считает, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции его от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как именно этот вид наказания будет адекватен тяжести и обстоятельствам содеянного и другой вид наказания не будет реально исполнен. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения новых преступлений и быть реально исполнимым. Доказательств наличия заболевания, препятствующего отбытию наказания в местах лишения свободы, суду не представлено. Гражданский иск заявленный потерпевшим о возмещении ущерба причинённого преступлением в размере 37500 (тридцать семь тысяч пятьсот) рублей, суд удовлетворяет в полном объёме, так как потерпевший признан гражданским истцом, а подсудимый гражданским ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ча, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 ча в виде заключения под стражей оставить до вступления приговора в законную силу и направить для отбытия наказания в колонию поселение под конвоем. Срок наказания исчислять с 21 сентября 2017 года. Зачесть в срок наказания, время содержания под стражей с 31 июля 2017 года по 20 сентября 2017 года.

Взыскать с ФИО1 ча в пользу Потерпевший №1 ущерб причиненный преступлением в размере 37500 (тридцать семь тысяч пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства по делу: СД-диск с записью с камер видеонаблюдения, семь листов документов - детализацией телефонных соединений абонентских устройств сети ПАО «<данные изъяты> с абонентским номером № за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 представленных ПАО «<данные изъяты>» Сочинский филиал в городе Сочи – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: