Приговор № 1-141/2025 1-971/2024 от 16 марта 2025 г. по делу № 1-141/2025

УИД: 24RS0032-01-2024-007912-94

Дело №1-141/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 17 марта 2025 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Львовой Т.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Ямщиковой А.Д.,

подсудимого – ФИО1, его защитника – адвоката Емельянова В.В., представившего ордер № 166005 от 28.01.2025г.,

переводчика – ФИО6,

при секретаре – Цехмистер А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Армения, гражданина Республики Армения, имеющего среднее техническое образование, холостого, детей не имеющего, работающего без официального трудоустройства в ООО «Монтаж окон», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан 24.07.2024 года, освобожден из ИВС 26.07.2024 года, по настоящему уголовному делу мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два преступления в сфере незаконного оборота огнестрельного оружия. Преступления совершены в Ленинском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

В соответствии со статьями 9, 13, 22 Федерального Закона РФ от 13.12.1996 года № 150 (ред. от 08.08.2024) «Об оружии» приобретение оружия на территории Российской Федерации подлежит лицензированию. Хранение оружия осуществляется гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

В соответствии со статьями 19, 54, 62, «Правил оборота гражданского и служебного оружия, патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Правительством Российской Федерации от 21.07.1998 года № 814 (ред. от 29.05.2023) «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» приобретение гражданами Российской Федерации оружия должно оформляться документами установленного образца, хранение, ношение, транспортирование оружия разрешается физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение и ношение оружия.

Так, в период с января 2024 года до 12 часов 40 минут 20 марта 2024 года, у ФИО1, достоверно знающего о том, что оборот огнестрельного оружия на территории Российской Федерации запрещен законом, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение самодельного короткоствольного гладкоствольного огнестрельного оружия переделанного самодельным способом из сигнального пистолета модели RETAY17RTA № № произведенного промышленным способом (Турция), реализуя который, ФИО1, в период с января 2024 года до 12 часов 40 минут 20 марта 2024 года, находясь на участке местности на расстоянии 30-ти метров от левого торца дома № 4 по ул. Новая в Кировском районе г. Красноярска, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, заведомо зная о том, что оборот оружия на территории РФ запрещен, не имея соответствующего разрешения правоохранительных органов на приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, самодельное короткоствольное гладкоствольное огнестрельное оружие переделанное (внесены конструктивные изменения) самодельным способом, путем удаления штифтов-перемычек из канала ствола сигнального пистолета модели RETAYl 7RIA № № произведенного промышленным способом (Турция), которое стал незаконно хранить при себе.

ФИО1, получив реальную возможность фактического нахождения при себе указанного выше огнестрельного оружия, имея умысел на его незаконное хранение и перевозку, осознавая преступный характер своих действий и возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, положил вышеуказанное огнестрельное оружие в салон, находящегося в его пользовании автомобиля марки «Мерседес», гос.номер Т878РУ 124, тем самым продолжил его незаконно хранить, а также перевозить его, передвигаясь на данном автомобиле по улицам г. Красноярска.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконное хранение, перевозку, ношение огнестрельного оружия, в период с января 2024 года до 12 часов 40 минут 20 марта 2024 года, ФИО1, на автомобиле марки «Мерседес», гос.номер № 124 с целью незаконной перевозки незаконно хранящегося огнестрельного оружия, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения правил общественной безопасности и общественного порядка и желая их наступления, прибыл на неустановленный участок местности, где в период с января 2024 года до 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, достал из салона вышеуказанного автомобиля самодельное короткоствольное гладкоствольное огнестрельное оружие переделанное самодельным способом из сигнального пистолета модели RETAY17RTA № № и стал носить при себе, после чего в указанный период путем отстрела ранее приобретенных им патронов испытал его, и, убедившись в его пригодности для производства выстрелов, снова поместил его на хранение в салон вышеуказанного автомобиля, и стал незаконно хранить до момента реализации его лицу, в отношении которого возбуждено уголовное дело №, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 40 минут, после чего передвигаясь с неустановленного в ходе следствия места, на вышеуказанном автомобиле, поехал на участок местности, расположенный на расстоянии 60-ти метров от кафе «Оазис» по <адрес> «Г» в <адрес>, где в период с января 2024 года до 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ сбыл указанное выше оружие лицу, в отношении которого возбуждено уголовное дело №, тем самым незаконно перевозил вышеуказанное оружие. Указанное оружие в период с 13 часов 20 минут до 13 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ, в ходе, добровольной выдачи было изъято у К.А.И.. сотрудниками УФСБ России по <адрес> ранней <адрес>.

Тем самым, в период с января 2024 года до 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, умышленно, незаконно приобрел, хранил, перевозил и носил огнестрельное оружие, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является самодельным короткоствольным гладкоствольным огнестрельным оружием, переделанным (внесены конструктивные изменения) самодельным способом, путем удаления штифтов-перемычек из канала ствола сигнального пистолета модели RETAY17RTA № № произведенного промышленным способом (Турция), внешне схожий с пистолетом с номерным обозначением №.

Кроме того, в период с января 2024 года до 12 часов 40 минут 20 марта 2024 года, ФИО1 на находящийся в его пользовании абонентский №, в мессенджере «What"sApp» поступил звонок от ранее ему незнакомого лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело №, с просьбой о приобретении огнестрельного оружия.

В этот момент у ФИО1, заведомо знающего о существующем запрете на незаконный оборот оружия, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт имеющегося при нем огнестрельного оружия, а именно: самодельного короткоствольного гладкоствольного огнестрельного оружия переделанного (внесены конструктивные изменения) самодельным способом, путем удаления пггифтов-перемычек из канала ствола сигнального пистолета модели RETAY17RTA № № произведенного промышленным способом (Турция), в связи с чем, он, на предложение лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело №, ответил согласием, договорившись о встрече на участке местности на расстоянии 60-ти метров от кафе «Оазис» по <адрес> «Г» в <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт огнестрельного оружия, в период с января 2024 года до 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 приехал к участку местности на расстоянии 60-ти метров от кафе «Оазис» по <адрес> «Г» в <адрес>, где действуя в рамках своего преступного умысла, в нарушение Федерального закона РФ № 150-ФЗ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере оборота оружия, и желая их наступления, заведомо зная о существующем запрете на незаконный оборот оружия, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью получения материальной выгоды, сбыл лицу, в отношении которого возбуждено уголовное дело №, самодельное короткоствольное гладкоствольное огнестрельное оружие переделанное (внесены конструктивные изменения) самодельным способом, путем ударения штифтов-перемычек из канала ствола сигнального пистолета модели RETAY17RTA № № произведенного промышленным способом (Турция), получив за сбытое вышеуказанное огнестрельное оружие денежное вознаграждение в размере 35 000 руб. 00 коп., тем самым, умышленно, из корыстных побуждений посредством продажи незаконно сбыл вышеуказанное огнестрельное оружие.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 достоверно зная о том, что лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело №, занимается незаконным сбытом огнестрельного оружия, обратился в УФСБ России по <адрес>, расположенному по <адрес> в. <адрес> с заявлением о желании изобличить лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело №, в незаконном обороте огнестрельного оружия.

ДД.ММ.ГГГГ КАИ., действующий в рамках ОРМ «Проверочная закупка», действующий под контролем сотрудников УФСБ России по <адрес>, заранее договорившись с лицом, в отношении которого возбуждено уголовное дело №, о сбыте вышеуказанного огнестрельного оружия, находясь на парковочной площадке гипермаркета «Лента» по <адрес> встретился с последним, где ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут, лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело №, находясь по вышеуказанному адресу, не зная об истинных целях и мотивах, побудивших КАИ. обратиться к нему с целью приобретения огнестрельного оружия, не зная о том, что огнестрельное оружие в последующем подлежит изъятию из незаконного оборота, передал К.А.И. самодельное короткоствольное гладкоствольное огнестрельное оружие переделанное (внесены конструктивные изменения) самодельным способом, путем удаления штифтов-перемычек из канала ствола сигнального пистолета модели RETAY17RTA № № произведенного промышленным способом (Турция), тем самым, умышленно, из корыстных побуждений посредством продажи незаконно сбыл вышеуказанное огнестрельное оружие.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 20 минут до 13 часов 51 минуты в помещении приемной УФСБ России по <адрес>, был составлен акт добровольной выдачи, предметов внешне схожих с огнестрельным оружием, в ходе которого КАИ добровольно выдал огнестрельное оружие, приобретенное им у лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело №,.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет, добровольно выданный ДД.ММ.ГГГГ К.А.И.. внешне схожий с пистолетом с номерным обозначением №, является самодельным короткоствольным гладкоствольным огнестрельным оружием переделанным (внесены конструктивные изменения) самодельным способом, путем удаления штифтов-перемычек из канала ствола сигнального пистолета модели RETAY17RTA № № произведенного промышленным способом (Турция).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении указанных преступлений, воспользовался ст. 51 УК РФ и отказался давать показания в судебном заседании, при этом согласился на оглашение его показаний, данными им на предварительном следствии. Так согласно оглашенным в судебном заседании показаниям ФИО1 следует, что в январе 2024 года он договорился с ранее ему знакомым Х.Г.З. о том, чтобы приобрести у него имеющийся в его пользовании пистолет модели № № №. Встретившись с ним также в января 2024 года около <адрес> он приобрел у него указанный пистолет модели № № № за 45 000 рублей, деньги передал наличными. Указанный пистолет с того момента он стал хранить и перевозить в принадлежащем ему автомобиле марки «Мерседес», государственный регистрационный знак «№» 124 регион. Чуть позже его знакомый Андрей, приобрел для него к указанному пистолету патроны, около пяти. После этого он проехал в лесной массив, точное место сейчас уже указать не сможет, где взяв пистолет из салона автомобиля, прошел вглубь леса, где расстрелял данные патроны из вышеуказанного пистолета модели № № №. Место уже не помнит, так как прошло много времени. Гильзы собирать не стал. Он понимал, что пистолет не является просто сигнальным, а является огнестрельным, боевым, так как пользовался им, он находился в рабочем состоянии, совершал выстрелы патронами. После чего он снова стал хранить указанный пистолет в принадлежащем ему автомобиле. В феврале 2024 года ему на абонентский номер телефона № поступил звонок в мессенджере «What"aApp», на его мобильный телефоне «IPhone» модели «11 Pro» от ранее ему незнакомого парня, который представился Свидетель №1, в последствии узнал данные - П.Е.С., который пояснил ему, что хочет приобрести у него пистолет, который находился у него в пользовании, на что он ответил согласием и пояснил, что он будет стоить 35 000 руб. Они договорись встретиться около сквера «Черемушки» напротив кафе «Оазис» по <адрес> «Г» в <адрес>. Встретившись с ним также в феврале 2024 года на указанном месте ФИО26 сел к нему в автомобиль марки «Мерседес» государственный регистрационный знак «№» 124 регион, на котором он в тот день приехал. После чего, он показал ему указанный пистолет модели RETAY17RTA № №, П.Е.Сю его осмотрел, пистолет его устроил и он согласился его приобрести. После чего П.Е.С. передал ему денежные средства в размере 35 000 руб., наличными. На этом их встреча закончилась, он сразу же ушел, больше они с П.Е.С. общение не поддерживали, виделись только при проведении следственных действий. Продал П.Е.С, только пистолет, без патронов. Вину в совершенных им преступлениях, а именно приобретении, хранения, перевозке, ношении и сбыте огнестрельного оружия признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. В судебном заседании оглашенные показания ФИО1 подтвердил, дополнительно пояснил, что на момент приобретения и сбыта указанного пистолета он понимал, что данный пистолет является переделанным из сигнального в боевой, в содеянном раскаивается (Том №, л.д.211-217, том № л.д.24-27,218-221)

Исследовав в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяний по ч. 1 ст. 222 УК РФ и ч. 2 ст. 222 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств:

- оглашенными в судебном заседании с согласия подсудимого и защиты показаниями свидетеля П.Е.С.., который показал, что в феврале 2024 года от знакомых он узнал, что житель микрорайона «Черёмушки» по имени ФИО9, продает сигнальный пистолет, переделанный в боевой пистолет внешне схожий с пистолетом системы «Глок». В феврале 2024 года, он позвонил ФИО1 на абонентский № в мессенджере, «What"sApp», в ходе телефонного разговора, последний пояснил ему, что пистолет является переделанным из сигнального в боевой, после этого они договорились о встрече. Также в феврале 2024 года, когда они встретились с ФИО1 непосредственно для покупки пистолета и находясь в салоне автомобиля ФИО1 около сквера «Черемушки» напротив кафе «Оазрс» по <адрес> в <адрес>, ФИО1 сам лично сказал ему, что данный пистолет является переделанным из сигнального в боевой. Также на самом пистолете он в тот момент увидел несколько отверстий не характерных для заводских. Поэтому он прекрасно понимал, что данный пистолет не является ни сигнальным, ни травматическим, а является боевым, только поэтому он приобрел указанный пистолет. В дальнейшем он продал данный пистолет мужчине по имени Артем, по данному факту в отношении него возбуждено уголовное дело в отделе №. За покупку данного пистолета он передал ФИО1 35 000 рублей. Более с ФИО1 он общение не поддерживал. Виделись с ним только при проведении следственных действий (Том №, л.д.55-57, 59-61);

- оглашенными в судебном заседании с согласия подсудимого и защиты показаниями свидетеля АГГ которая показала, что последние четыре года она проживает по <адрес> «В», <адрес>, которую снимает в аренду, в ней проживает вместе с мужем Я.К.С. и сыном ФИО1 Её сын ФИО1 работает водителем без официального оформления трудовых отношений, он не женат, детей у него нет. В быту характеризует положительно, помогает по дому. Также ФИО1 помогает ей с супругом материально. До 7 класса ФИО1 переехал в <адрес>, где учился в школе № в <адрес> с 7 по 9 классы, учился хорошо. После школы окончил «Машиностроительный техникум». ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ позвонил и сообщил, что он задержан сотрудниками полиции. Ей не известно, где её сын приобрел указанный пистолет, ранее он ей его не показывал, также она не знает для чего он его приобретал. (Том №, л.д.64-66);

- оглашенными в судебном заседании с согласия подсудимого и защиты показаниями свидетеля ЛНВ которая показала, что в должности следователя отдела № СУ МУ МФИО16 «Красноярское» работает с февраля 2019 года. В её должностные обязанности входит осуществление полномочий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом. В её производстве с ДД.ММ.ГГГГ находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отделе № СУ МУ МФИО16 «Красноярское» по ч. 2 ст. 222 УК РФ в отношении ПЕС В настоящее время готова предоставить все необходимые светокопии документов уголовного дела № для приобщения к материалам уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, года в отделе № СУ МУ МФИО16 «Красноярское» по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 222 УК РФ.(Том №, л.д.67-70);

- оглашенными в судебном заседании с согласия подсудимого и защиты показаниями свидетеля АЭАо и подтвержденными им в судебном заседании, который показал, что является старшим оперуполномоченным по ОВД УФСБ России по <адрес>, в звании капитана. ДД.ММ.ГГГГ на основании санкции начальника УФСБ России по <адрес> проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которого КАИ., находясь по адресу: <адрес> на парковке гипермаркета «Лента» за 50 000 руб. приобрел у ПЕС предмет, внешне схожий с пистолетом «Глок», с номерным обозначением «RETAY17RTA № №» и восемь патронов, схожих с травматическими патронами. Проводилась экспертиза в отношении данного оружия, так согласно справки об исследовании, представленной ОЭ МО ЭКЦ УТ МФИО16 по СФО № от ДД.ММ.ГГГГ, незаконно сбытый ПЕС предмет является самодельным короткоствольным гладкоствольным огнестрельным оружием, переделанным самодельным способом, путём удаления перемычек из канала ствола сигнального пистолета модели «RETAY17RTA № №», пригодным для производства выстрелов. В отношении ПЕС ДД.ММ.ГГГГ в ОП № возбуждено уголовное дело №. по ч. 2 ст. 222 УК РФ. В ходе предварительного следствия установлено, что в феврале 2024 года ФИО1, находясь около сквера «Черемушки» возле кафе «Оазис» по <адрес> в <адрес> сбыл гр. ПЕС. вышеуказанное самодельное огнестрельное оружие, получив за него денежные средства размере 35 000 руб. На основании чего составлен рапорт об обнаружении признаков преступления по ч. 2 ст. 22 УК РФ и по результатам рассмотрения материала проверки ДД.ММ.ГГГГ; года старшим следователем отдела № СУ МУ МФИО16 «Красноярское» возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 222 УК РФ. Дополнительно пояснил, что ФИО1 никакого сопротивления не оказывал, изначально начал давать признательные и правдивые показания, готов был оказывать содействие в раскрытии аналогичных преступлений, сообщил следствию информацию по другим преступления, не успели с ним заключить досудебное соглашение. (Том №, л.д.177-180)

- протоколом очной ставки с участием подозреваемого ФИО1 и свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый ФИО1 говорит о том, что в феврале 2024 года ему позвонил Свидетель №1 и интересовался приобретением огнестрельного оружия, которое находилось в пользовании у последнего. На что ФИО1 ответил согласие, далее встретившись около сквера «Черемушки», находящегося напротив кафе «Оазис» по <адрес> в <адрес>, находясь в салоне автомобиля, принадлежащего ФИО1, Свидетель №1, осмотрев пистолет, который ему передал ФИО1, согласился на его приобретение и передал ФИО1 денежные средства в размере 35 000 руб. наличными. Взамен на это ФИО1 отдал Свидетель №1 пистолет модели RETAY17RTA № А201001741, переделанный из сигнального в боевой. На этом их встреча была окончена. (Том №, л.д.221-223)

Кроме того, вина подсудимого, в совершении инкриминируемых ему преступлений по ч. 1 ст. 222 УК РФ и ч. 2 ст. 222 УК РФ подтверждается всей совокупностью исследованных письменных доказательств, а именно:

- протоколом выемки предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10 часов 42 минут до 11 часов 05 минут в ходе выемки в помещении служебного кабинета № ОП № МУ МФИО16 «Красноярское», расположенного по пер. Автобусный, <адрес> у ЛНВ изъяты светокопии материалов уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отделе № СУ МУ МФИО16 «Красноярское» в отношении Свидетель №1 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 222 УК РФ, а именно:

1. Светокопия постановления о возбуждении уголовного дела № и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ;

2. Светокопия постановления о назначении судебной баллистической экспертизы по материалам уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отделе № СУ МУ МФИО16 «Красноярское» по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 222 УК РФ;

3. Светокопия заключения эксперта отделения экспертиз (дислокация <адрес>) МО экспертно-криминалистического центра УТ МФИО16 по СФО № от ДД.ММ.ГГГГ;-года по материалам уголовного дела №;

4. Светокопия протокола допроса свидетеля ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

5. Светокопия протокола допроса свидетеля ШРО. от ДД.ММ.ГГГГ;

6. Светокопия протокола допроса свидетеля ХГЗ от ДД.ММ.ГГГГ;

7. Светокопия протокола очной ставки с участием свидетеля ШРО и свидетеля ФИО3 от 26 июли 2024 года;

8. Светокопия протокола очной ставки с участием свидетеля ФИО1 и свидетеля ХГЗ от ДД.ММ.ГГГГ;,

9. Светокопия рапорта об обнаружении признаков преступления предусмотренного ст. 223 УК РФ, зарегистрированный в КУСП ОП № МУ МФИО16 «Красноярское» № от ДД.ММ.ГГГГ;

10. Светокопия постановления о возбуждении уголовного дела № и принятии его к производству;

11. Светокопия протокола допроса подозреваемого ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ.

Помимо указанных светокопий материалов уголовного дела № у свидетеля Свидетель №2 изъято самодельное короткоствольное гладкоствольное огнестрельное оружие переделанное (внесены конструктивные изменения) самодельным способом, путем удаления штифтов-перемычек из канала ствола сигнального пистолета модели «RETAY17RTA № №».

Данные объекты осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (Том №, л.д.72-74);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:

1) Светокопия постановления о возбуждении уголовного дела № и принятии его к производству. Документ на момент осмотра не упакован, не опечатан. Согласно осматриваемому документу ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 40 минут следователем отдела № СУ МУ МФИО16 «Красноярское» старшим лейтенантом юстиции И.Л.Е. возбуждено уголовное дело № в отношении Свидетель №1 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 222 УК РФ, в котором расписана фабула отражающая вменные Свидетель №1 обстоятельства сбыта последним участвующему в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» КАИ огнестрельное оружие, которое согласно справке об исследовании является переделанным (внесены конструктивные изменения) самодельным способом, путем удаления штифтов-перемычек из канала ствола сигнального пистолета модели «RETAY17RTA №», произведенного промышленным способом, а так же незаконно сбыл патроны к нему.

2) Светокопия постановления о назначении судебной баллистической экспертизы. Документ на момент осмотра не упакован, не опечатан. Согласно осматриваемому документу ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела № СУ МУ МФИО16 «Красноярское» ИЛЕ. вынесено постановление о назначении судебной баллистической экспертизы по материалам уголовного дела №.

3) Светокопия заключения эксперта отделения экспертиз (дислокация <адрес>) межрайонного отдела экспертнокриминалистического центра УТ МФИО16 по СФО № от ДД.ММ.ГГГГ; года по материалам уголовного дела №. Документ на момент осмотра не упакован, не опечатан. Согласно выводам произведенной экспертизы, на вопросы, поставленные перед экспертом №, 2, 3, 4: предмет, добровольно выданный ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 внешне схожий с пистолетом с номерным обозначением RTAIA201001741, является самодельным короткоствольным гладкоствольным огнестрельным оружием переделанным (внесены конструктивные изменения) самодельным способом, путем удаления штифтов-перемычек из канала ствола сигнального пистолета модели RETAY17RTA № № произведенного промышленным способом (Турция). Пригоден для стрельбы патронами, калибра 9 мм Р.А., 9 мм Р.А.К. как эластичными снарядами, так и твердотельными снарядами. На вопросы №,6: пять патронов, изъятые в ходе добровольной выдачи ФИО13 по адресу: <адрес> изготовлены промышленным способом, являются патронами к гражданскому огнестрельному оружию ограниченного поражения калибра 9x22.

4) Светокопия протокола допроса свидетеля ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. Документ на момент осмотра не упакован, не опечатан. Согласно осматриваемому документу ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 10 минут до 20 часов 45 минут следователем отдела № СУ МУ МВД России «Красноярское» ИЛЕ в помещении служебного кабинета № Отдела полиции № МУ МФИО16 «Красноярское» по материалам уголовного дела №, возбужденного по ч. 2 ст. 222 УК РФ допрошен в качестве свидетеля ФИО1,, который дал показания относительно приобретения сигнального пистолет марки «Glock» черного цвета переделанного в боевой у своего знакомого по имени Гоша, при этом данный пистолет продал в феврале 2024 года своему знакомому по имени Свидетель №1 за 35 000 руб.

5) Светокопия протокола допроса свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. Документ на момент осмотра не упакован, не опечатан. Согласно осматриваемому документу ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 20 минут до 16 часов 50 минут следователем отдела № (по расследованию преступлений на обслуживаемой территории) СУ МУ МФИО16 «Красноярское» ИЛЕ в помещении служебного кабинета № ОП № МУ МФИО16 «Красноярское» по материалам уголовного дела №, возбужденного по ч. 2 ст. 222 УК РФ допрошен в качестве свидетеля ФИО5, который дал показания относительно встречи с его знакомым ФИО3 и передачи ему пистолета «Glock 17 Retay», переделанный им в боевой. Также сообщил о том что по просьбе ФИО10 приобрёл охолощенный пистолет «Glock 17 Retay» и переделал его в боевой и передал ФИО10.

6) Светокопия протокола допроса свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. Документ на момент осмотра не упакован, не опечатан. Согласно осматриваемому документу ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 20 минут до 21 часов 40 минут следователем отдела № СУ МУ МФИО16 «Красноярское» старшим лейтенантом юстиции ИЛЕ в помещении служебного кабинета № ОП № МУ МФИО16 «Красноярское» по материалам уголовного дела №, возбужденного по ч. 2 ст. 222 УК РФ допрошен в качестве свидетеля ФИО3, который дал показания о своих знакомых ФИО2 и ФИО9, также о знакомстве с ШР. Брат АА занял у него денежные средства в сумме 700 000 рублей, под залог квартиры, однако до настоящего времени им денежные средства ему возвращены не были. Через ФИО9 он пытался выйти на ФИО2. Какое-либо оружие он ФИО9 не продавал, у ФИО5 оружие не приобретал.

7) Светокопия протокола очной ставки с участием свидетеля ФИО5 и свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. Документ на момент осмотра не упакован, не опечатан. Согласно осматриваемому документу ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 18 минут до 10 часов 50 минут следователем отдела № СУ МУ МФИО16 «красноярское» ИЛЕ в помещении служебного кабинета № Отдела полиции № МУ МФИО16 «Красноярское» по материалам уголовного дела №, возбужденного по ч. 2 ст. 222 УК РФ проведена очная ставка с участием свидетеля ФИО5 и ФИО3 в ходе которой ФИО5 на поставленные вопросы отвечать отказался, ФИО3 пояснил, что ФИО5 знает находятся в приятельских отношениях, у ФИО5 он боевой пистолет не приобретал, и ему не известно занимается ли ФИО5 переделкой пистолета и его продажей.

8) Светокопия протокола очной ставки с участием свидетеля ФИО1 и свидетеля ХГЗ. от ДД.ММ.ГГГГ. Документ на момент осмотра не упакован, не опечатан. Согласно осматриваемому документу ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 30, минут до 12 часов 46 минут следователем отдела № СУ МУ МФИО16 «Красноярское» старшим лейтенантом юстиции ФИО17 в помещении служебного кабинета № ОП № МУ МФИО16 «Красноярское» по материалам уголовного дела №, возбужденного по ч. 2 ст. 222 УК РФ проведена очная ставка с участием свидетеля ФИО4 и ФИО3, в ходе которой ФИО4 пояснил, что он знаком с ФИО3, оружие марки «Глок» он приобрел у ФИО10 за 45 000 руб., ФИО4 знаком также с ФИО5, однако какое-либо оружие он у последнего не приобретал. Свидетель ФИО3 пояснил, что он знаком с ФИО4 уже около одного года, ранее он находился с ФИО4 в хороших отношениях, пока между ФИО2 ФИО4 ФИО2 и ним не произошел конфликт из-за долговых обязательств. Показания ФИО4 по поводу приобретения у него пистолета за 45 000 рублей он не подтверждает.

9) Светокопия рапорта об обнаружении признаков преступления предусмотренного ст. 223 УК РФ, зарегистрированный в КУСП ОП № МУ МФИО16 «Красноярское» № от ДД.ММ.ГГГГ. Документ на момент осмотра не упакован, не опечатан. В осматриваемом документе отражены обстоятельства установленные следователем отдела № СУ МУ МФИО16 «Красноярское» ФИО17 в ходе расследования уголовного дела № в отношении Свидетель №1 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 222 УК РФ относительно незаконной переделки ФИО5 огнестрельного оружия, путем высверливания штифта в канале ствола. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ является самодельным короткоствольным гладкоствольным огнестрельным оружием переделанным (внесены конструктивные изменения) самодельным сцособом, путем удаления штифтов-перемычек из канала ствола сигнального пистолета модели «RETAY17RTA №», произведенного промышленным способом. В связи с чем в действиях ФИО5 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 223 УК РФ.

10) Светокопия постановления о возбуждении уголовного дела № и принятии его к производству. Документ на момент осмотра не упакован, не опечатан. Согласно осматриваемому документу ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут следователем отдела № СУ МУ МФИО16 «Красноярское» ФИО18 возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ, где отражена фабула отражающая вменные неустановленному лицу обстоятельства незаконной переделки сигнального пистолета «№» в огнестрельное оружие, а именно согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ путем удаления штифтов-перемычек из канала ствола сигнального пистолета модели «RETAY17RTA А №», произведенного промышленным способом.

11) Светокопия протокола допроса подозреваемого Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ. Документ на момент осмотра не упакован, не опечатан. Согласно осматриваемому документу ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 45 минут до 22 часов 10 минут следователем отдела № СУ МУ МФИО16 «Красноярское» ФИО17 в помещении служебного кабинета № Отдела полиции № МУ МФИО16 «Красноярское» по материалам уголовного дела №, возбужденного по ч. 2 ст. 222 УК РФ был допрошен в качестве свидетеля Свидетель №1, который в ходе допроса пояснил об обстоятельствах приобретения переделанного в боевой пистолета «Глок» у ФИО9.

Осматриваемые выше документы (пункты 1-11) заверены каждый оттиском круглой печати, выполненной красителем синего цвета, с читаемым текстом по окружности: «ОП №*Межмуниципальное управление МФИО16 «Красноярское»», а также подписью следователя. После осмотра документы не упаковывались и не опечатывались.

12) Сигнальный пистолет модели «RETAY17RTA №». На момент осмотра пистолет не упакован, не опечатан. При первичном осмотре пистолета установлено: затвор находится в крайнем переднем положении, курок не взведен, в рукояти помещен магазин без патронов. Патронов в патроннике, стреляных гильз, а также пуль в стволе нет. Ствол и детали УСМ изготовлены из металла. Длина пистолета 188 мм, высота 132 мм, ширина по рукояти 30 мм и масса без магазина 745 гр. Ствол, соединен с рамкой всадным способом тугой посадкой в стойку. На расстоянии 8 мм от дульного среза имеются три отверстия в стенке ствола, в месте, где ранее был установлен штифт препятствующий прохождению твердотельных снарядов через канал ствола. Возвратная пружина из проволоки диаметром 0,8 мм, длина пружины - 88 мм, количество витков - 24. После осмотра пистолет не упаковывался, не опечатывался. (Том №, л.д.75-128);

- протоколом выемки предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 25 минут до 02 часов 35 минут в ходе выемки в помещении дежурной части ОП № МУ МФИО16 «Красноярское», расположенного по <адрес> «А» в <адрес> у обвиняемого ФИО1 изъят мобильный телефон марки «IPhone» модели «Рго» imei; №, с находящейся внутри него сим-картой с номерным обозначением «№». Данные объекты осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (Том №, л.д,227-229);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен: Мобильный телефон марки «iPhone» модели «11 Рго» в корпусе черного цвета. Телефон видимых повреждений не имеет. При включении телефона установлено, что он находится в авиарежиме. Дата в телефоне установлена ДД.ММ.ГГГГ. При просмотре сведений о мобильном телефоне в разделе «Настройки» установлена следующая информация: Телефон зарегистрирован на пользователя «AramYayloyan», IMEI №, номер сим-карты №.

В ходе осмотра галереи указанного телефона обнаружены фотографии пистолета модели «RETAY17RTA», а также боеприпасов: «№». Данные файлы перенесены на оптический носитель информации CD-R с номерным обозначением вокруг посадочного отверстия «№», который не упаковывался. В ходе просмотра журналов контактов данного телефона, контактов с абонентским номером <***> установлено не было, также при просмотре мессенджера «WhatsApp», переписки с контактом, имеющим абонентский № также не установлено. Участвующий в осмотре специалист пояснил, что восстановить удаленную информацию, хранящуюся на мобильном телефоне марки «iPhone» модели «11 Pro», а также в мессенджерах установленных на данном телефоне, имеющимся в распоряжении программным обеспечением не Представляется возможным.

После произведенного осмотра мобильный телефон марки «iPhone» модели «11 Pro», а также сим-карта с номерным обозначением 8970120388 5309365910 помещены в пакет из прозрачного полимерного материала типа «файл». Горловина пакета обвязана нитью черного цвета, концы нити оклеены фрагментом бумаги с оттиском печати круглой формы, выполненной красящим веществом синего цвета «ОП №*Межмуниципальное управление МФИО16 «Красноярское»» с подписью специалиста и следователя (Том №, л.д.230-244);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой обвиняемый ФИО4 в присутствии защитника ФИО21, а также переводчика ФИО19 указал на место, а именно участок местности, расположенный на расстоянии 30-ти метров от левого торца <адрес>, где он зимой 2024 года приобрел у ранее ему знакомого ФИО3 самодельное короткоствольное гладкоствольное огнестрельное оружие, переделанное самодельным способом, модели «RETAY17RTA № А201001741». После чего обвиняемый ФИО4 в присутствии защитника ФИО21, а также переводчика ФИО19 указал на место, а именно на участок местности, расположенный на расстоянии 60-ти метров от кафе «Оазис», расположенного по <адрес> «Г» в <адрес>, где он в последующем, в феврале 2024 года сбыл приобретённое им ранее самодельное короткоствольное гладкоствольное огнестрельное оружие, переделанное самодельным способом, модели «RETAY17RTA № №» Свидетель №1, получив за него денежные средства в размере 35 000 рублей. (Том №, л.д.9-16);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно участка местности. Расположенного на расстоянии 30 метров от левого торца <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка, объективно подтверждающая показания подозреваемого ФИО4 (Том №, л.д.17-19);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно участка местности на расстоянии 60-ти метров от кафе; «Оазис», расположенного по <адрес> «Г» в <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка, объективно подтверждающая показания подозреваемого ФИО4 (Том №, л.д.20-22)

Перечисленные письменные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они получены без нарушений законодательства – в рамках возбужденного уголовного дела, уполномоченным лицом, следственные действия проводились в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.

Суд, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует действия ФИО4:

по ч. 1 ст. 222 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение, перевозка, ношение огнестрельного оружия (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему);

по ч. 2 ст. 222 УК РФ – как незаконный сбыт огнестрельного оружия (за исключением Крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта №/д. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения деяния, в котором его подозревают, не страдал и не страдает, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время деяния, в котором он подозревается, подэкспертный находился вне какого-либо временного психического расстройства, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в судебно-следственных мероприятиях, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.(Том №, л.д.79-81)

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе заключение эксперта, а также данные о личности подсудимого, его адекватное поведение в судебном заседании, речевой контакт не дают оснований сомневаться в его психическом состоянии в период совершения преступления и в настоящее время, а также в способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих условиях.

При определении вида и размера наказания, назначаемого ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных законом к категории средней тяжести и тяжкому, данные о личности подсудимого, который не судим, вину в совершении преступлений признал в полном объеме, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, состояние здоровья удовлетворительное, холостой, детей не имеет, проживает с родителями, которым с учетом их возраста и их неудовлетворительного состояния здоровья оказывает посильную и материальную помощь, занимается общественно полезным трудом работает без оформления трудовых отношений, оказывает добровольную помощь участникам СВО посредствам участия в общественной организации «Торгашинскя казачья станица», кроме того суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание суд в силу ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает по всем эпизодам – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче правдивых и признательных показаний, сообщение информации по обстоятельствам совершенных преступлений, способствующей расследованию, участие в проверке показаний на месте, участи в очной ставке со свидетелем ПЕС., также по всем эпизодам суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи участникам СВО, состояние здоровья близких.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание указанные выше смягчающие обстоятельства по делу и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также учитывая данные о личности подсудимого, совершившего два преступления против общественной безопасности, представляющих повышенную общественную опасность, суд в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с реальным лишением свободы с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку считает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. С учетом изложенного оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Суд, применяя указанное наказание, руководствуется целью исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его материального и семейного положения, суд полагает возможным не применять к ФИО1, дополнительный вид наказания в виде штрафа по двум преступлениям, ограничившись применением к нему лишь основного наказания, что является, по мнению суда, достаточным.

Вместе с тем, рассматривая вопрос о применении ст. 64 УК РФ, суд приходит к следующим выводам, учитывая все данные о личности ФИО1, в том числе поведение после совершения преступления, который активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, признал вину и раскаялся в содеянном, суд также учитывает позицию допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля АЭА.огл, который пояснил, что является страшим оперуполномоченным по ОВД УФСБ России по <адрес>, на следствии с ФИО1 намерены были заключить досудебное соглашение, но не успели, последний активно способствовал следствию, изначально начал давать правдивые и признательные показания, кроме того предоставил следствию информацию, способствовавшую в раскрытии иных преступлений, учитывая исключительную совокупность приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание по двум преступлениям с применением правил ст. 64 УК РФ, а именно ниже низшего предела, предусмотренного уголовным законом за содеянное.

Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, как и не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положения ст. 53.1 УК РФ.

На основании «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и отбывания наказания, в том числе по ст.76.1 УК РФ и ст.25.1 УК РФ, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания и применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 2 ст. 222 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года,

- по ч. 2 ст. 222 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 3 (три) года,

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Избрать по настоящему уголовному делу ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда, содержать его в ФКУ СИЗО-6 (СИЗО-1) ГУФСИН России по Красноярскому краю до вступления приговора в законную силу и числить за Ленинским районным судом г. Красноярска.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, и на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по данному делу с 24.07.2024 года по 26.07.2024 года, а также с 17.03.2025 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

-светокопия постановления о возбуждении уголовного дела № и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ; -светокопия постановления о назначении судебной баллистической экспертизы по материалам уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отделе № СУ МУ МВД России «Красноярское» по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 222 УК РФ; -светокопия заключения эксперта отделения экспертиз (дислокация <адрес>) межрайонного отдела экспертно-криминалистического центра УТ МФИО16 по СФО № от ДД.ММ.ГГГГ по материалам уголовного дела №; -светокопия протокола допроса свидетеля ЯАК от ДД.ММ.ГГГГ; -светокопия протокола допроса свидетеля ШРО от ДД.ММ.ГГГГ; -светокопия протокола допроса свидетеля ХГЗ от ДД.ММ.ГГГГ; -светокопия протокола очной ставки с участием свидетеля ШРО и ХГЗ от ДД.ММ.ГГГГ; -светокопия протокола очной ставки с участием свидетеля ЯАК и ХГЗ от ДД.ММ.ГГГГ; -светокопия рапорта об обнаружении признаков преступления предусмотренного ст. 223 УК РФ, зарегистрированный в КУСП ОП № МУ МФИО16. «Красноярское» № от ДД.ММ.ГГГГ; -светокопия постановления о возбуждении уголовного дела № и принятии его к производству; -светокопия протокола допроса подозреваемого ВСЕ от ДД.ММ.ГГГГ - приобщенные к материалам уголовного дела – хранить при деле;

- мобильный телефон марки «IPhone» модели «Pro» imei: №, сим-карта с номерным обозначением №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Красноярское» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – вернуть при принадлежности владельцу ФИО1;

- самодельное короткоствольное гладкоствольное огнестрельное оружие переделанное самодельным способом из сигнального пистолета модели «RETAY 17RTА № А201001741», находящееся на ответственном хранении у свидетеля ЛНВ. – передать в распоряжение Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю для принятия в установленном законом порядке решения о его дальнейшей судьбе.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий судья: Т.Л.Львова