Решение № 2-3642/2017 2-3642/2017~М-2929/2017 М-2929/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-3642/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-3642/2017 10 августа 2017 года

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пазюченко И.Ж.

при секретаре Тесленко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору;

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к ответчику, с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что 26.09.2014 года между ними заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 921000,00 руб. на срок по 26.09.2019 г. с уплатой за пользование кредитом 24 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно 30-го числа каждого календарного месяца.

Истец обязательства по договору выполнил в полном объеме, путем перечисления денежных средств на банковский счет ответчика.

В связи с тем, что обязательства по возврату кредита и процентов заемщиком не исполнены, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, с учетом снижения суммы штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций, задолженность по кредитному договору <***> в сумме 1338594,19 рублей, из которых:

- 864387,87 руб. – кредит;

- 341759,07 руб. – плановые проценты за пользование кредитом;

- 723271,92 руб. – пени ;

- 468576,67 руб. – пени по просроченному долгу;

- 13262,40 руб. комиссия за коллективное страхование, а также взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 14892,97 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте которого надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик явился в судебное заседание, исковые требования признал в полном объеме, против удовлетворения иска не возражал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Изменение с 24.10.2014 г. Банком ВТБ 24 (ЗАО) типа акционерного общества, с приобретением статуса публичного акционерного общества (ПАО) подтверждается представленными в материалы дела уставными документами.

Ответчику разъяснены и понятны последствия признания им иска, предусмотренные частью 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд полагает, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и считает возможным принять признание иска.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ-24 (ПАО) задолженность по кредитному договору <***> в сумме 1338594,19 рублей, из которых:

- 864387,87 руб. – кредит;

- 341759,07 руб. – плановые проценты за пользование кредитом;

- 723271,92 руб. – пени ;

- 468576,67 руб. – пени по просроченному долгу;

- 13262,40 руб. комиссия за коллективное страхование, а также взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 14892,97 рублеей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2017 года.

Судья И.Ж.Пазюченко