Решение № 2-2125/2019 2-2125/2019~М-1944/2019 М-1944/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-2125/2019

Дело № 2-2125/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Губаевой З.Н.,

секретаря ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Металлургическом районе г. Челябинска к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Металлургическом районе г. Челябинска (далее – ГУ – УПФ РФ в Металлургическом районе г. Челябинска) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательно полученной социальной пенсии по случаю потери кормильца за умершего отца за период с хх.хх.хх г. в размере 213 575 руб. 64 коп., федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 98 330 руб. 89 коп., единовременной денежной выплаты в размере 5 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ГУ УПФР в Металлургическом районе г. Челябинска ФИО3, действующая на основании доверенности (л.д. 33), требования и доводы, указанные в исковом заявлении, поддержала в полном объёме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила (л.д. 32).

Суд с учетом требований статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Согласно части 1, пункта 1 части 2 статьи 9 Федерального закона № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении, к которым отнесены, в том числе, дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами РФ, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

В соответствии с пунктом 4 статьи 23 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В силу пункта 3 части 1 статьи 22 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" выплата трудовой пенсии прекращается в случае: утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы.

В соответствии с частью 2 статьи 25 Закона № 173-ФЗ в случае, если предоставление недостоверных сведений или несвоевременное предоставление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом из материалов дела, распоряжением ГУ – УПФ РФ в Металлургическом районе г. Челябинска ФИО2 на основании её заявления от хх.хх.хх г. была продлена выплата назначенной ранее социальной пенсии по случаю потери кормильца, как достигшей возраста 18 лет и обучающейся по очной форме обучения в высшем учебном заведении (л.д. 15).

Основанием для продления выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца послужила справка ... от 18 сентября 2014 года, согласно которой ответчица обучается с 01.09.2014 г. по 30.06.2019 г. по очной форме обучения (л.д. 19).

В заявлении о продлении выплаты трудовой пенсии содержится собственноручно написанное обязательство ответчицы письменно безотлагательно известить орган Пенсионного фонда РФ об отчислении из учебного заведения (л.д. 16).

Распоряжением ГУ-УПФ РФ в Металлургическом районе г. Челябинска ответчице с хх.хх.хх г. установлена социальная пенсия по потере кормильца в размере 4972 руб. 30 коп. ежемесячно, а также установлена федеральная социальная доплата к пенсии в размере 1242 руб. 70 коп. с хх.хх.хх (л.д. 13).

Из материалов дела следует, что пенсия по потере кормильца выплачивалась ФИО2 до 03.12.2018 года включительно.

Согласно информации, представленной Пенсионному фонду РФ 15 апреля 2019 года из ...», приказом № ...-с от 12.10.2015 г. ФИО2 была отчислена из учебного заведения с 01 октября 2015 года по собственному желанию (л.д. 20-21).Таким образом, с 01 октября 2015 года основания для выплаты ответчику ФИО2 пенсии по случаю потери кормильца, отпали (л.д. 25-27).

Однако, в нарушение положений статьи 23 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" ответчица не сообщила истцу о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, что ею и не оспорено, исходя из полученной ею претензии Пенсионного фонда РФ о возврате неосновательно полученной пенсии в добровольном порядке.

Также судом установлено, что истец, руководствуясь Федеральным законом от 22.11.2016 № 385-ФЗ "О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию" произвел единовременную денежную выплату ответчику ФИО4 в размере 5 000 рублей в январе 2017 года.

Как следует из расчетов, задолженность ФИО2 по погашению излишне полученной пенсии, федеральной доплаты к пенсии, единовременной выплаты за период с хх.хх.хх г. составляет 316 906 руб. 53 коп. (л.д. 22, 24, 26). Размер необоснованно выплаченной пенсии за указанный период ответчиком не оспорен, подтверждается расчетами переплаты пенсии, доплаты и единовременной выплаты, а также протоколами заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан.

В соответствии со статьёй 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Положения статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают случаи неосновательного обогащения, не подлежащего возврату, к ним отнесены заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Действия ФИО2, в письменном виде давшей обязательство известить орган Пенсионного фонда РФ об отчислении из учебного заведения незамедлительно и не сообщившей о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, являются недобросовестными, а потому полученные ею с хх.хх.хх г. суммы социальной пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты к пенсии, единовременной выплаты являются для нее неосновательным обогащением, которое подлежит взысканию в порядке статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С ответчицы подлежит взысканию неосновательно полученная сумма в размере 316 906 руб. 53 коп.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6 369 руб. 07 коп. (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Металлургическом районе г. Челябинска к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (хх.хх.хх года рождения, уроженки г. ...) в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Металлургическом районе г. Челябинска (ИНН <***>, дата регистрации 28 ноября 2003 года), в счет возврата неосновательно полученной суммы пенсии за период с хх.хх.хх в размере 213 575 руб. 64 коп., федеральной социальной доплаты к пенсии за период с хх.хх.хх в размере 98 330 руб. 89 коп., единовременной выплаты к пенсии в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 369 руб. 07 коп., а всего взыскать в размере 323 275 (триста двадцать три тысячи двести семьдесят пять) рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий З.Н. Губаева

Мотивированное решение изготовлено 16.09.2019 г.