Решение № 2-429/2017 2-429/2017~М-411/2017 М-411/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-429/2017

Дело №2-429/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2017 года г. Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Максимовой С.А

при секретаре Чертовой Т.В.

с участием представителя истца - ФИО1, ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

<данные изъяты> г. умерла ФИО4. Ее наследниками по закону являются супруг ФИО3, сын ФИО5 и отец ФИО2. Наследственное имущество состоит из <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. <данные изъяты>, которая приобреталась ФИО4 и ФИО3 за счет собственных средств в сумме 1 473 000 руб. и за счет денежных средств в сумме 1 027 000 руб., полученных по кредитному договору <данные изъяты> от 9 декабря 2013 г.. Наследники приняли наследство: ФИО3 и ФИО5 по <данные изъяты> доле в праве на указанную <данные изъяты> долю квартиры, и ФИО2 - <данные изъяты> долю в праве.

На день открытия наследства по кредитному договору имелась срочная задолженность в размере 908 030 руб. 11 коп.. ФИО3 были выплачены банку денежные средства в сумме 902 842 руб. 76 коп..

Дело инициировано иском ФИО3, который на основании ст. 325, 1175 ГК РФ просит взыскать с ФИО2 соразмерно доле в наследстве денежные средства в порядке регресса в сумме 225 710 руб. 69 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 457 руб..

Представитель истца ФИО1 иск ФИО3 поддержал в полном объеме и дал пояснения, соответствующие тексту поданного в суд заявления.

Ответчик ФИО2 иск признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

По правилам ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Из материалов дела видно, что <данные изъяты> г. умерла ФИО4. Ее наследниками являются супруг ФИО3, сын ФИО5 и отец ФИО2. Наследственное имущество состоит из <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, которая приобреталась ФИО4 и ФИО3 4 декабря 2013 г. за счет собственных средств в размере 1 473 000 руб. и за счет денежных средств в сумме 1 027 000 руб., полученных в ПАО Сбербанк России по кредитному договору № <данные изъяты> от 9 декабря 2013 г.. Согласно кредитному договору ФИО3 и ФИО4 являются созаемщиками. Наследники приняли наследство: ФИО3 и ФИО5 по <данные изъяты> доле в праве на указанную <данные изъяты> долю квартиры, и ФИО2 - <данные изъяты> долю в праве (свидетельства о праве на наследству по закону от 18 июля 2017 г., 25 июля 2017 г.). В настоящее время ФИО2 является собственником <данные изъяты> доли в праве на указанную квартиру, что подтверждается выпиской из ЕГРП.

На день открытия наследства по кредитному договору имелась срочная задолженность в сумме 908 030 руб. 11 коп..

По состоянию на 15 августа 2017 г. ФИО3 выплатил ПАО Сбербанк России в погашение кредита 902 842 руб. 76 коп., что подтверждается выпиской по счету, справкой ПАО Сбербанк России о задолженности. Долг наследодателя ФИО4 составляет - 451 421 руб. 38 коп.. Доля истца в наследственном имуществе составляет <данные изъяты>, ФИО5 - <данные изъяты> ФИО2 – <данные изъяты>

Установлено, исходя из взаимосвязанных положений ст. 1112, 1175 ГК РФ обязанность ответчика по возврату денежных средств (долга наследодателя) должна составлять 225 710 руб. 69 коп. – <данные изъяты> доля долговых обязательств (451 421 руб. 38 коп.: 2)

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика долговых обязательств наследователя в сумме 225 710 руб. 69 коп. в пользу истца.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 457 коп., которые подтверждаются платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства в порядке регресса в сумме 225 710 рублей 69 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 457 рублей, а всего 231 167 рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей жалобы через Красногвардейский районный суд Белгородской области.

Председательствующий судья Максимова С.А.