Решение № 2-1104/2017 2-1104/2017~М-1132/2017 М-1132/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-1104/2017

дело № 2-1104/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Сибай 18 декабря 2017 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кутлубаева А.А.,

при секретаре судебного заседания Бураншиной Г.М.,

с участием представителя заявителя ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Муниципального бюджетного учреждения «Управления жилищно-коммунального хозяйства городского округа город Сибай Республики Башкортостан» о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права собственности на нее,

УСТАНОВИЛ:

МБУ «УЖКХ ГО г.Сибай РБ» обратилось в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права собственности на нее, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 06.10 час. сотрудниками ГИБДД на основании протокола № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства по ч.1 ст.264 УК РФ было задержано и доставлено на специализированную муниципальную стоянку (<адрес>А) транспортное средство марки ВАЗ 21102, г.р.з. №. Был направлен запрос в ОВМ ОМВД России по г.Сибай о предоставлении информации на собственника о месте регистрации ФИО2, однако поступил ответ о том, что предоставить данные не представляется возможным. С 2016 года автомобиль находится на специализированной муниципальной стоянке. Собственник ФИО2 в МБУ «УЖКХ ГО г.Сибай РБ» не обращался и не предъявлял права на данную веешь, либо не заявлял письменный отказ от автомобиля. В связи с тем, что собственник так и не обратился в МБУ «УЖКХ ГО г.Сибай РБ», заявитель полагает необходимым признать вещь бесхозяйной. Иные лица, оспаривающие права заявителя на указанную веешь, отсутствуют.

МБУ «УЖКХ ГО г.Сибай РБ» просит признать движимую вещь ВАЗ 21102, г.р.з. №, бесхозяйной и признать право собственности на нее за МБУ «УЖКХ ГО г. Сибай РБ».

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании не участвовал, извещался судом о времени и месте судебного заседания. Судебные повестки, направленные по указанному в заявлении адресу, а также по месту регистрации, возвращены почтовой службой с отметкой «истек срок хранения». Согласно адресной справке ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>

В силу ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Верховный Суд Российской Федерации в пп.67, 68 постановления Пленума от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом приняты все возможные меры для надлежащего извещения ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства. Нежелание участника процесса получать судебные извещения о явке в суд свидетельствует об уклонении ФИО2 от участия в состязательном процессе, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

В судебном заседании представитель заявителя МБУ «УЖКХ ГО г. Сибай РБ» ФИО1, действующая по доверенности, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить заявление в полном объеме.

Выслушав представителя заявителя, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно пункту 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую, собственник отказался.

В соответствии с положениями статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею (часть 1).

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ в 06.10 час. сотрудниками ГИБДД на основании протокола № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства по ч.1 ст.264 УК РФ было задержано и передано на специализированную муниципальную стоянку (<адрес>А) транспортное средство марки ВАЗ 21102, г.р.з. №

С ДД.ММ.ГГГГ автомобиль находится на специализированной муниципальной стоянке.

Согласно карточки учета, представленного ОГИБДД ОМВД России по г.Сибай, последним собственником автомобиля ВАЗ 21102, г.р.з. №, значится ФИО2

Однако, согласно данной карточке, автомобиль снят с учета ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из доводов заявителя, представленных документов, суд приходит к выводу, что заявителем представлены доказательства, с достоверностью свидетельствующие о том, что собственник автомобиля отказался от права собственности на имущество, поскольку данное транспортное средство находится на территории специализированной стоянки МБУ «УЖКХ ГО г. Сибай РБ» с мая 2016 года, собственник длительное время его не эксплуатировал, не явился до настоящего времени на охраняемую автостоянку, в связи с чем заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,196 -198, 293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Муниципального бюджетного учреждения «Управления жилищно-коммунального хозяйства городского округа г. Сибай РБ» о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права собственности на нее, удовлетворить.

Признать движимую вещь - автомобиль ВАЗ 21102, г.р.з. №, (VIN) №, находящийся по адресу: <адрес>А бесхозяйной, признать право собственности Муниципального бюджетного учреждения «Управления жилищно-коммунального хозяйства городского округа г. Сибай РБ» на данную бесхозяйную движимую вещь.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: Кутлубаев А.А.