Решение № 2-10959/2023 2-3298/2024 2-3298/2024(2-10959/2023;)~М-6482/2023 М-6482/2023 от 12 февраля 2024 г. по делу № 2-10959/2023

Дело № 2-3298/2024

24RS0041-01-2023-007908-98

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Дорошковой М.В.

при секретаре судебного заседания Орловой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО4 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4 о размещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере рублей выплаченного страхового возмещения 478 700, судебных расходов по уплате государственной пошлины 7 987 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что в адрес АО «Страховая компания «Астро-Волга» обратились ФИО1, ФИО2, ФИО3, за получением страховой выплаты за дорожно-транспортное событие происшествие 24 февраля 2023 года с участием транспортного средства Z под управлением ФИО4, скрывшегося с места дорожно-транспортного происшествия.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, конверт возвращен в суд в связи с истечением сроков хранения.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

По правилам части 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с подп. "г" п. 1 ст. 14 Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

В судебном заседании установлено, что 24 февраля 2023 года управляя автомобилем Z ФИО5 осуществил наезд на стоящие автомобили Z, что подтверждается объяснениями сторон в административном материале, схемой ДТП.

Гражданская ответственность по договору ОСАГО застрахована ФИО5 в Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга».

Согласно протоколу об административном правонарушении У ФИО4 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

По заявлениям истец выплатил потерпевшим страховое возмещение в размере: собственнику транспортных средств Z ФИО6 60100 рублей и 16300 рублей соответственно; собственнику Z ФИО7 – 281800 рублей, собственнику Z ФИО8 120500 рублей, что подтверждается платежными поручениями, размер ущерба подтвержден экспертными заключениями.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, учитывая, что истцом произведены страховые выплаты ущерба, причиненного имуществу потерпевших, ФИО4 в нарушение требований законодательства, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, следовательно к страховщику перешло право требования убытков, возмещенных в результате страхования, в связи с чем, с ФИО4 подлежит взысканию сумма ущерба в размере 478 700 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 987 рублей, которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО4 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» ущерб, причинённый в порядке регресса в размере 478700 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7987 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Дорошкова