Решение № 2-2365/2023 2-2365/2023~М-2170/2023 М-2170/2023 от 27 июля 2023 г. по делу № 2-2365/2023

УИД 50RS0020-01-2023-003068-46

Дело №2-2365/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 г. г. Коломна Московской области

Коломенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жучковой О.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, согласно п.1.1 займодавец передал заемщику <данные изъяты> руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ, величина ежемесячных начисляемых процентов составляет <данные изъяты> руб., обязательства по возврату не исполнены задолженность <данные изъяты>., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, согласно п.1.1 займодавец передал заемщику <данные изъяты> руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ, величина ежемесячных начисляемых процентов составляет <данные изъяты> руб., обязательства по возврату не исполнены задолженность составляет <данные изъяты> руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, согласно п.1.1 займодавец передал заемщику <данные изъяты> руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ, величина ежемесячных начисляемых процентов составляет <данные изъяты> руб., обязательства по возврату не исполнены задолженность составляет <данные изъяты> руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем истец обратился в суд с иском.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

При таких обстоятельствах суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон с вынесением заочного решения.

Обсудив доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, согласно п.1.1 займодавец передал заемщику <данные изъяты> руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чём свидетельствует расписка от ДД.ММ.ГГГГ с паспортными данными сторон и подписью ответчика. Величина ежемесячных начисляемых процентов составляет <данные изъяты> руб., обязательства по возврату не исполнены, задолженность составляет <данные изъяты> руб. из которых основной долг <данные изъяты> руб., и проценты <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, согласно п.1.1 займодавец передал заемщику <данные изъяты> руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чём свидетельствует расписка от ДД.ММ.ГГГГ с паспортными данными сторон и подписью ответчика. Величина ежемесячных начисляемых процентов составляет <данные изъяты> руб., обязательства по возврату не исполнены, задолженность составляет <данные изъяты> руб. из которых <данные изъяты> руб. – основного долга, <данные изъяты> руб. начисленные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, согласно п.1.1 займодавец передал заемщику <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чём свидетельствует расписка от ДД.ММ.ГГГГ с паспортными данными сторон и подписью ответчика. Величина ежемесячных начисляемых процентов составляет <данные изъяты> руб., обязательства по возврату не исполнены, задолженность составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты>. – основного долга, <данные изъяты> руб. – начисленные проценты.

Ответчик ФИО2 до настоящего времени сумму долга не погасил, обратного суду не представлено.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу истца ФИО1 задолженность по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты><данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.1 договора займа, заключенного сторонами, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа в срок, заемщик обязуется уплатить неустойку в размере 5,00 процентов от суммы займа за каждый день просрочки.

Пунктом 9.2. договора предусмотрено, что при возникновении просроченной задолженности заёмщик обязан заплатить заимодавцу пеню в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заёмщиком (включительно).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.;

- по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.;

- по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Поскольку размер неустойки установлен договором, доказательств того, что до обращения в суд с настоящим иском стороны в установленном порядке изменили условия договора о размере неустойки, а также доказательств того, что до обращения истца в суд с настоящим иском в установленном законом порядке условия договора о неустойке признаны недействительными, не представлено, самостоятельных требований о признании конкретных условий договора недействительными ответчик не заявлял, суд не находит правовых оснований для изменения установленного договором размера неустойки, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.;

- по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.;

- по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере:

- задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.;

- задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.;

- задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Коломенский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись О.Ю. Жучкова

Решение в окончательной форме принято 11 августа 2023 г.

Копия верна. Судья О.Ю. Жучкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>