Постановление № 5-24/2024 от 27 мая 2024 г. по делу № 5-24/2024

№


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 мая 2024 года <адрес>

Судья Ирбейского районного суда <адрес> Улзетуева А.Ц., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в д. <адрес>, фактически проживающего в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 32 минуты по <адрес> ФИО4 осуществил неповиновение законному требованию сотрудника, а именно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал.

Судья, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Часть первая статьи 2.1 КоАП РФ устанавливает, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законом субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст.19.3 ч.1 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до 1000 рублей или административный арест на срок до 15 суток.

В силу положений ст.30 ч.ч. 3 и 4 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Статьей 12 данного закона установлены обязанности полиции, к которым, в том числе, относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно статье 13 данного федерального закона, сотрудникам для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.2 ч.1 п. «б» Федерального закона «О полиции», одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4, находясь по <адрес> около <адрес>, осуществил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с неисполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а именно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из рапорта оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Ирбейский» ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут в дежурную часть МО МВД России «Ирбейский» поступило сообщение по телефону <***> от ФИО2 проживающей по адресу: <адрес>, о том, что в ограде лежит пьяный ФИО4, у которого лицо в крови.

Из объяснений ФИО2 пояснившей, что она в ДД.ММ.ГГГГ в 18:30 находилась со своей семьей у себя дома, услышала, как ее собака лает. Она вышла за ограду дома и увидела, что рядом с воротами лежит ФИО4, она подошла к нему и попыталась его поднять. Поднять его не получилось, так как ФИО4 находился в сильном алкогольном опьянении. На вопросы ФИО4 не мог отвечать, у него была неразборчивая речь, в связи с чем, она позвонила в полицию.

Согласно акту медицинского освидетельствованию на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО4 от медицинского освидетельствования отказался.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №;

- рапортом оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Ирбейский» ФИО7, а также объяснениями ФИО8, и объяснением самого ФИО1

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №;

- справкой по лицу.

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о квалификации действий ФИО9 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания ФИО3 обстоятельством, смягчающим наказание суд, признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, имеющего постоянное место жительства.

С учетом данных о личности ФИО1, учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, общественную значимость содеянного, судья приходит к выводу, что в отношении ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа в соответствии со ст. 3.5 КоАП РФ, поскольку иной вид наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, паспорт: серия 0406 № выдан Отделом внутренних дел <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 242-029, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей, с перечислением штрафа по следующим реквизитам: ИНН <***>, расчетный счет 03№, УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), банк получателя: отделение Красноярск // УФК по <адрес>, БИК 010407105, ОКТМО 04619000, УИН 18№, КБК: 18№.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ирбейский районный суд <адрес>.

Судья Ирбейского районного суда А.Ц. Улзетуева