Решение № 2-1567/2018 2-1567/2018~М-807/2018 М-807/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 2-1567/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2018 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе

председательствующего судьи Акимовой Н.Н.,

при секретаре Сабуровой С.О.,

с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1567/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец указал, что является нанимтелем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО2 была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, систематически уходила из дома с <дата>. В <дата> ушла из дома и с тех пор не возвращалась, с <дата> находится в розыске за неуплату алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей. Место её жительства истцу не известно. На основании изложенного истец просит суд признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске, настаивал на их удовлетворении. Дополнительно пояснил суду, что ответчик с мая 2016 года в спорном жилом помещении не проживает, расходов по содержанию жилья и коммунальным платежам не несёт. Снятие ответчика с регистрационного учёта во внесудебном порядке не возможно, поскольку связи с ней нет.

Третье лицо – Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области, будучи надлежаще извещённым о времени и месте судебного заседания, своих представителей в судебное заседание не направило, о причинах их неявки суду не сообщило.

Третье лицо – Администрация г. Иркутска, будучи надлежаще извещённым о времени и месте судебного заседания, своих представителей в судебное заседание не направило, представило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителе, разрешение спора оставило на усмотрение суда.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Возражений на иск не представила.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса – принципов состязательности и равноправия сторон.

Кроме того, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ и согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата><номер> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.68) судебное извещение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

Руководствуясь положением статьи 233 ГПК РФ, а также с учетом мнения истца, суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Согласно статье 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск частичному удовлетворению.

Согласно положениям статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав представленные доказательства, допросив свидетеля, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных прав осуществляется судом, путем восстановления положения, существующего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными ЖК РФ, другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Положение о том, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом, другими федеральными законами, содержится также в статье 3 (часть 4) Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Судом установлено, что ФИО1 является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается типовым договором социального найма жилого помещения <номер> от <дата>, справкой <данные изъяты><номер> от <дата>. Из данной справки также следует, что по адресу: <адрес>, зарегистрированы ФИО1, Г., ФИО2 и Г.

По данным Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области ФИО2, <дата> г.р., зарегистрирована по месту жительства с <дата> по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для постоянного проживания.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от <дата> местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По смыслу положений указанного Федерального закона сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей, носит уведомительный характер и является административным актом, подтверждающим факт нахождения гражданина по месту жительства и пребывания.

В силу требований ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата><номер> «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», что решая вопрос о возможности признания иных лиц членами семьи нанимателя (например, лица, проживающего совместно с нанимателем без регистрации брака), суду необходимо выяснить, были ли эти лица вселены в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя или в ином качестве, вели ли они с нанимателем общее хозяйство, в течение какого времени они проживают в жилом помещении, имеют ли они право на другое жилое помещение и не утрачено ли ими такое право.

Из пояснений истца, данных в судебном заседании, установлено, что ответчик с 2016 года не проживает в спорной квартире, ушла, забрав вещи, и более не появлялась, жилым помещением не пользовалась. Бремя содержания имущества несет исключительно истец, ответчик расходы по содержанию жилого помещения не несет.

Допрошенная в судебном заседании свидетель П. показала, что является соседкой истца. Ответчик ФИО2 ей знакома, ранее проживала в квартире по адресу: <адрес> истцом и несовершеннолетними детьми, однако с <дата> свидетель её не видела.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства достоверно установлен факт того, что ответчик ФИО2 в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, не проживает, обязанностей по оплате расходов по содержанию жилья не несет.

Регистрация ответчика ФИО2 в спорном жилом помещении нарушает права нанимателя и членов его семьи, собственника жилого помещения – Администрации г. Иркутска, создает препятствия к осуществлению права пользования и распоряжения спорным жилым помещением.

С учетом фактически установленных обстоятельствах дела, суд приходит к выводу о том, что заявленное требование о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением подлежит удовлетворению, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие у ответчика оснований для сохранения за ним права пользования спорным жилым помещением.

Рассмотрев требования истца о снятии ФИО2 с регистрационного учета, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 6 Закона РФ от <дата><номер> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от <дата><номер> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая, что требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, настоящим решением суда удовлетворены, суд находит подлежащим удовлетворению требование ФИО1 о снятии ФИО2 с регистрационного учета по данному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области снять ФИО2, <дата> г.р. с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Акимова