Решение № 2-2874/2018 2-2874/2018~М-1136/2018 М-1136/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-2874/2018

Дело № 2-2874/18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2018 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд

В составе: председательствующего судьи Кастюниной О.А. При секретаре Палютиной Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты>, о признании утратившими право пользования жилым помещением

у с т а н о в и л:

06.03.2018г. ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты>, о признании утратившим право пользования жилым помещением – кв. <адрес> г. Южно-Сахалинске.

В обоснование требований, истец указал, что с 2003г. является собственником данного жилого помещения. По семейным обстоятельствам в 2016 года была оформлена регистрация ответчиков, которые в квартире никогда не проживали.

В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований – настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явилась, проживает в Украине, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, сообщила о своем согласии с иском.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, на основании договора мены от 04.03.2003г. ФИО1 является собственником квартиры <адрес> г. Южно-Сахалинска, о чем выдано свидетельство о регистрации права от 24.03.2003г.

Из справки ООО УК «<данные изъяты>» видно, что в указанном жилом помещении зарегистрированы истец, <данные изъяты>.

Судом из пояснений истца установлено, что внучка и правнук были зарегистрированы в жилом помещении, однако фактически не проживали.

В настоящее время ответчик вместе с несовершеннолетним <данные изъяты> проживают в г. <адрес>, где имеют жилое помещение, ребенок там имеет регистрацию, о чем пояснила ответчик.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ «Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения».

В соответствии со п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, «В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи».

Ответчиком не представлено доказательств какого-либо соглашения с собственником по использованию спорного жилого помещения. Напротив ответчик выразила согласие с иском.

Суд приходит к выводу, что фактически между сторонами семейные отношения прекращены, какого-либо соглашения между сторонами по пользованию жилым помещением не достигнуто. Как указано истцом регистрация в квартире ответчика и несовершеннолетнего правнука, ущемляет права истца как собственника данного жилого помещения, поскольку она не имеет возможности в полной мере пользоваться и распоряжаться своей собственностью.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования ФИО1 о признании внучки ФИО2 и несовершеннолетнего правнука <данные изъяты> утратившими право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.198 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать ФИО2 вместе с несовершеннолетним <данные изъяты>, утратившими право пользования жилым помещением – кв. <адрес> в г. Южно-Сахалинске.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья О.А. Кастюнина