Приговор № 1-517/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 1-517/2018

Приговор

именем Российской Федерации

27 июня 2018 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Гафурова М.Г.,

при секретаре Беловой Ю.Е.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Нижневартовска Золотавиной Ю.А.,

защитника – адвоката Ахмедова С.Б., представившего удостоверение № 1272 и ордер № 86 от 07.06.2018 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело № 1-517/2018 в отношении ФИО1, <данные изъяты> судимого:

14.03.2016 года мировым судьей судебного участка №2 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, штраф не оплачен полностью. Дополнительное наказание - лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбывает с 26.03.2016 года. Неотбытый срок составляет 2 месяца 29 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № 3, до 14:50 часов 30.04.2018 года, находясь на участке местности, на расстоянии 50 метров по диагонали налево от выхода из кафе «<данные изъяты>» по <адрес> г. Нижневартовска ХМАО-Югры, умышленно, незаконно приобрел из «тайника - закладки» в указанном месте без цели сбыта для личного употребления у неустановленного лица вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство - альфа- пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,991 грамма, что составляет крупный размер, которое стал незаконно хранить при себе в левом внутреннем кармане, надетой на нем куртки.

30.04.2018 года около 14:50 часов ФИО1, был задержан сотрудниками батальона полиции Нижневартовского МОВО, возле детского садика № по <адрес> г. Нижневартовска ХМАО-Югры.

В ходе личного досмотра ФИО1 проведенного в период с 16:30 часов до 17:00 часов 30.04.2018 года на площадке первого этажа первого подъезда <адрес> г. Нижневартовска, в левом внутреннем кармане его куртки был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с застегивающейся горловиной с веществом, которое согласно заключению эксперта № 290 от 08.05.2018 года (справке об экспертном исследовании № 170 от 30.04.2018 года), является наркотическим средством, содержащим в своем составе - альфа-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 1,991 грамма.

На основании Списка 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, и постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002, N-метилэфедрон и его производные, отнесены к наркотическим средствам, масса изъятого вещества, соответствует крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, характеризующие личность ФИО1, суд приходит к убеждению, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом ему разъяснены, и он полностью осознаёт последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и то, что в силу части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, назначенное ему наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и невозможность обжалования приговора в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В силу части 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких.

Судом установлено, что ФИО1 у врачей нарколога и психиатра не наблюдается (л.д. 118, 121); по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 120).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробном изложении обстоятельств совершенного им деяния, указав, где и при каких обстоятельствах приобрел наркотическое средство. Согласно части 2 названной нормы к указанным обстоятельствам, следует отнести раскаяние подсудимого в содеянном, а также оказание им помощи в содержании несовершеннолетнего ребенка его сожительницы с 2007 года по настоящее время.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1, суд, руководствуясь статьями 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями и задачами наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, исходя из характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, степени его тяжести, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности виновного, его состояния здоровья, условий его жизни и имущественного положения, восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, поскольку, данный вид наказания является соразмерным содеянному и достаточным для предупреждения совершения новых преступлений, то есть для достижения целей статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, наказание должно быть назначено с учётом положений, предусмотренных частями 1, 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Так как данное преступление подсудимый совершил умышленно после вынесения приговора мирового судьи судебного участка №2 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от 14.03.2016 года, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем полного присоединяется неотбытой части основанного и дополнительного наказания по предыдущему приговору суда.

С учетом данных о личности подсудимого, признаков наркомании не обнаруживающего, конкретных обстоятельств данного дела, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем, применяет условное осуждение, в соответствии с положениями статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительные обстоятельства по данному делу, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями пункта 2 части 1, пункта 2 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Пакетик с застегивающейся горловиной с пластичным веществом в виде комочка черного цвета, не являющимся наркотическим веществом, подлежит исключению из числа вещественных доказательств и уничтожению.

Процессуальные издержки по данному делу взысканию с осужденного не подлежат, в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от 14.03.2016 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, со штрафом (в виде основного наказания) в размере 200000 (двухсот тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) месяца 29 (двадцать девять) дней.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей исполнять самостоятельно.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу, согласно части 4 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Со дня вступления приговора в законную силу обязать ФИО1 в течение десяти дней, самостоятельно встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

На период испытательного срока, возложить на ФИО1 обязанности, способствующие его исправлению: - в дни установленные инспекцией, но не чаще двух раз в месяц проходить в ней регистрацию; - не менять постоянное место жительства и работы без предварительного уведомления УИИ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Нижневартовску: пакетик с застегивающейся горловиной с порошкообразным веществом голубого цвета, являющимся наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 1,991 грамма (остаточная масса после проведения экспертизы 1,976 грамма) – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела №201836294 в отношении неустановленного лица; пакетик с застегивающейся горловиной с пластичным веществом в виде комочка черного цвета, не являющимся наркотическим веществом – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, через суд, постановивший приговор. В случае подачи жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в апелляционной инстанции с его участием и участием его адвоката, либо ходатайствовать о предоставлении ему адвоката по назначению суда, о чем необходимо указать в жалобе.

Председательствующий судья М.Г. Гафуров.

Копия верна. Судья М.Г. Гафуров.