Решение № 2-990/2019 2-990/2019~М-830/2019 М-830/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-990/2019

Уникальный идентификатор дела 83RS0001-01-2019-001311-03

Дело № 2-990/2019 11 сентября 2019 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего судьи Парфенова А.П.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев на открытом судебном заседании в помещении суда в г. Нарьян-Маре гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нарьян-Марстрой» о взыскании задолженности по договору, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нарьян-Марстрой» (ООО «Управляющая компания «Нарьян-Марстрой») о взыскании задолженности по договору, компенсации морального вреда.

Требования мотивирует тем, что 14.05.2019 между сторонами был заключен договор подряда № 2019/П/181, по условиям которого исполнитель (истец) обязалась на условиях, предусмотренных договором, выполнить, а заказчик (ООО «Управляющая компания «Нарьян-Марстрой») обязался принять и оплатить следующие работы: уборка мест общего пользования жилого дома ул. Ленина, д.29. Срок выполнения работ по договору: с 14.05.2019 по 30.06.2019, стоимость работ по договору составляет 28476 руб. (в т.ч. сумма соответствующих налогов, подлежащих удержанию), в т.ч. 14238 руб. – за май 2019, 14238 руб. – за июнь 2019. По условиям договора выплата указанного вознаграждения осуществляется заказчиком исполнителю путем выдачи денежных средств после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ за прошедший месяц, в безналичной форме или наличными денежными средствами, в срок до 25-го числа месяца, следующего за отчетным. Истец указывает, что ее обязательства по указанному договору выполнены ею в полном объеме, вместе с тем, вознаграждение, предусмотренное договором, истцу ответчиком до настоящего времени не выплачено, что заявитель считает незаконным. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору подряда № 2019/П/181 от 14.05.2019 в размере 28476 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 20 тыс. руб.

Истец, извещенная о судебном заседании, просила рассмотреть дело без ее участия, на иске настаивает.

Представитель ответчика, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, пояснений по делу не указал.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, 14.05.2019 между сторонами был заключен договор подряда № 2019/П/181, по условиям которого исполнитель (истец) обязалась на условиях, предусмотренных договором, выполнить, а заказчик (ООО «Управляющая компания «Нарьян-Марстрой») обязался принять и оплатить следующие работы: уборка мест общего пользования жилого дома ул. Ленина, д.29. Срок выполнения работ по договору: с 14.05.2019 по 30.06.2019, стоимость работ по договору составляет 28476 руб. (в т.ч. сумма соответствующих налогов, подлежащих удержанию), в т.ч. 14238 руб. – за май 2019, 14238 руб. – за июнь 2019. По условиям договора выплата указанного вознаграждения осуществляется заказчиком исполнителю путем выдачи денежных средств после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ за прошедший месяц, в безналичной форме или наличными денежными средствами, в срок до 25-го числа месяца, следующего за отчетным.

Истец указывает, что ее обязательства по указанному договору выполнены ею в полном объеме, вместе с тем, вознаграждение, предусмотренное договором, истцу ответчиком до настоящего времени не выплачено, что заявитель считает незаконным.

Проанализировав положения указанного договора по правилам статьи 431 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что данный договор отвечает признакам договора подряда, по которому одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

В судебном заседании факт заключения между сторонами указанного договора, надлежащего в полном объеме исполнения истцом обязательств по договору, а также наличие перед истцом на стороне ООО «Управляющая компания «Нарьян-Марстрой» задолженности по договору подряда ответчиком не оспаривались.

Доказательств исполнения ООО «Управляющая компания «Нарьян-Марстрой» обязательств по оплате работы истца по указанному договору (полностью либо в соответствующей части) ответчиком в ходе рассмотрения дела не предоставлено.

Таким образом, требования истца о взыскании вознаграждения по договору являются по существу обоснованными, при том, что установленный договором срок выплаты вознаграждения по нему на момент рассмотрения судом настоящего дела наступил.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору подряда № 2019/П/181 от 14.05.2019 в размере 28476 руб. (размер вознаграждения по договору указан с учетом суммы НДФЛ).

Принимая во внимание, что размер вознаграждения по договору указан с учетом суммы НДФЛ, при удовлетворении исковых требований указанный размер вознаграждения подлежит уменьшению на сумму налога на доходы физических лиц, который подлежит удержанию ответчиком ООО «Управляющая компания «Нарьян-Марстрой», как налоговым агентом (источником выплаты) по отношению к заявителю, при выплате вознаграждения истцу.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору подряда № 2019/П/181 от 14.05.2019 в следующем размере: (28476 руб. - 13 % (ставка НДФЛ)) = 24774,12 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 20 тыс. руб.

В обоснование исковых требований в данной части истец по существу ссылается на допущенное ответчиком нарушение условий гражданско-правового договора подряда по выплате вознаграждения.

В силу статьи 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно статье 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Разрешая спор, суд учитывает, что истцом не предоставлено доказательств причинения ей морального вреда в результате нарушения ответчиком личных неимущественных прав заявителя, принадлежащих ей нематериальных благ.

Из иска следует, что требования о взыскании компенсации морального вреда по существу обоснованы истцом нарушением ответчиком имущественных прав заявителя - в результате нарушения ответчиком условий гражданско-правового договора по выплате вознаграждения.

Вместе с тем, в указанных обстоятельствах компенсация морального вреда, причиненного в результате действий (бездействия), нарушающих имущественные права гражданина, возможна лишь в случаях, предусмотренных законом, чего законодательством в данном случае не предусмотрено.

В этой связи, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда исходя из оснований, указанных заявителем.

При подаче иска в суд государственная пошлина истцом не уплачивалась.

В этой связи, на основании статьи 103 ГПК РФ, статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина в размере 943,22 руб. (пропорционально удовлетворенным исковым требованиям имущественного характера о взыскании задолженности по договору в размере 24774,12 руб.) подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нарьян-Марстрой» о взыскании задолженности по договору, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нарьян-Марстрой» в пользу ФИО2 задолженность по договору подряда № 2019/П/181 от 14 мая 2019 года в размере 24774 рубля 12 копеек (сумма указана за вычетом суммы налога на доходы физических лиц).

В остальной части исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нарьян-Марстрой» о взыскании задолженности по договору, а также исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нарьян-Марстрой» о взыскании компенсации морального вреда, - оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нарьян-Марстрой» в доход бюджета муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» государственную пошлину в размере 943 рубля 22 копейки.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в суд Ненецкого автономного округа путем подачи через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.П. Парфенов

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2019 года