Решение № 2-185/2023 2-185/2023~М-191/2023 М-191/2023 от 12 сентября 2023 г. по делу № 2-185/2023Усть-Пристанский районный суд (Алтайский край) - Гражданское Дело № 2-185/2023 УИД № 13 сентября 2023 года с.Усть-Чарышская Пристань Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Репниковой О.А. при секретаре Капаницыной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Брусенцевского сельсовета Усть-Пристанского района, Администрации Усть-Пристанского района Алтайского края о признании права собственности на нежилое здание, ФИО1 обратился в суд с иском о признании права собственности на нежилое здание – склад общей площадью 739,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, в силу приобретательной давности. В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и СХП «Брусенцевский» был заключен договор купли-продажи, по условиям которого ФИО1 приобрел в собственность указанную недвижимость и выплатил СПК «Брусенцевский» денежные средства в размере 180 000 рублей. Сделка была заключена в простой письменной форме. Оформление документов по государственной регистрации перехода права собственности стороны договорились произвести позже. Однако в связи с трудной финансовой ситуацией отложили регистрацию сделки. ДД.ММ.ГГГГ СПК «Брусенцевский» был исключен из Единого государственного реестра юридических лиц. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 владеет данным имуществом открыто, не скрывая свои права на него; непрерывно, поскольку склад не выбывал из его владения; и добросовестно, оплачивая коммунальные услуги. Данные обстоятельства подтверждаются договором энергоснабжения, договором долгосрочной аренды земельного участка, на котором расположен склад, а также справкой Брусенцевского сельсовета. В течение всего срока владения недвижимым имуществом претензий от бывшего собственника и других лиц к истцу не предъявлялось, свои права никто не заявлял. На основании изложенного считает, что приобрел право собственности на склад в силу приобретательной давности. В связи с тем, что право собственности на здание ранее не было зарегистрировано в установленном законом порядке, истец вынужден обратиться в суд, предъявляя исковые требования к органу местного самоуправления поселения. В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим способом о дате и месте судебного разбирательства, просили рассмотреть дело в их отсутствие. При этом от представителей Администрации Брусенцевского сельсовета <адрес>, Администрации <адрес> поступили заявления о признании исковых требований в полном объеме. В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны, о чем они расписались в приобщенных к материалам дела заявлениях. В судебном заседании установлено и достоверно подтверждено, что истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время открыто, добросовестно и непрерывно владеет складом, расположенном в <адрес>, при отсутствии правоустанавливающих документов. Следовательно, он приобрел на него право собственности в порядке ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу приобретательной давности. При таких обстоятельствах суд полагает, возможным принять признание ответчиками исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и вынести решение об удовлетворении иска. Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Признать за ФИО1 право собственности на нежилое здание (склад), общей площадью 739,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №,. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Усть-Пристанский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. Председательствующий О.А. Репникова Суд:Усть-Пристанский районный суд (Алтайский край) (подробнее)Судьи дела:Репникова Ольга Анатольевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 4 декабря 2023 г. по делу № 2-185/2023 Решение от 12 сентября 2023 г. по делу № 2-185/2023 Решение от 5 сентября 2023 г. по делу № 2-185/2023 Решение от 9 августа 2023 г. по делу № 2-185/2023 Решение от 9 августа 2023 г. по делу № 2-185/2023 Решение от 24 июля 2023 г. по делу № 2-185/2023 Решение от 13 июля 2023 г. по делу № 2-185/2023 Решение от 4 июля 2023 г. по делу № 2-185/2023 Судебная практика по:Приобретательная давностьСудебная практика по применению нормы ст. 234 ГК РФ |