Решение № 2-854/2019 2-854/2019~М-20/2019 М-20/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-854/2019

Дело 2-854/2019 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» февраля 2019 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Казак М.П.,

при секретаре судебного заседания Сухомлиной К.В.,

с участием истца ФИО3, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бокач ФИО5 к ФИО2 о взыскании долга по расписке

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по расписке. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме 450 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. До настоящего времени сумма займа ответчиком возвращена не была, от дачи каких либо пояснений ответчик уклоняется. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга 450 000 рублей, а так же расходы по госпошлине в сумме 7 700 рублей.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала, сославшись на доводы, приведенные в иске.

В судебном заседании ответчик исковые требования признал, пояснил, что долг не возвращен до настоящего времени.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество вещей того же рода и качества.

Согласно ч.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации, подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст. 810 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 450 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям заключенного соглашения ФИО2 обязался возвратить денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства до настоящего времени не возвращены, что не отрицает ответчик.

В соответствии с положениями ч. 3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Поскольку истцом иных требований не было заявлено, суд рассматривает требования только в части взыскания с ответчика суммы долга.

По общему правилу, предусмотренному ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чеку об оплате госпошлины, при подаче иска истцом оплачена госпошлина в сумме 7 700 рублей 00 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Бокач ФИО6 к ФИО2 о взыскании долга по расписке – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Бокач ФИО7 сумму долга в размере – 450 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 700 рублей, а всего 457 700 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в месячный срок со дня его вынесения в <адрес>вой суд через суд его вынесший.

Судья: М.П. Казак