Приговор № 1-381/2026 от 21 апреля 2026 г. по делу № 1-381/2026

Дело № 1-381/2026

(12602460008000049)

УИД 50RS0031-01-2026-004749-94


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2026 г. г. Одинцово, Московской области

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гребенниковой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Бессмертной Е.А.,

с участием государственного обвинителя Макаровой С.Г.,

защитника-адвоката Суровцева С.Ю.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в АДРЕС, ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС, фактически проживающего по адресу: АДРЕС, .....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий и бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Акционерное общество «МОСТРАНСАВТО» (далее АО «МОСТРАНСАВТО») (ИНН <***>), учредителем и единственным акционером которого выступает Московская область в лице Министерства имущественных отношений Московской области, является хозяйственным обществом, в высшем органе управления которого субъект Российской Федерации имеет право прямо распоряжаться более чем пятьюдесятью процентами голосов, а также в котором субъект Российской Федерации имеет право назначать (избирать) единоличный исполнительный орган и более пятидесяти процентов состава коллегиального органа управления.

Лицо № 1 уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на основании трудового договора №/ТД от ДД.ММ.ГГГГ принят в АО «МОСТРАНСАВТО», расположенное по адресу: АДРЕС АДРЕСКа, на должность специалиста отдела линейного контроля контрольно-ревизионной службы и переведен на основании соглашения №/ДС от ДД.ММ.ГГГГ об изменении условий трудового договора от 17.10.2023 №/ТД на должность главного специалиста отдела линейного контроля контрольно-ревизионной службы (далее ОЖ КРС).

В период нахождения в должности специалиста ОЛК КРС АО «МОСТРАНСАВТО», Лицо № 1 уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно должностной инструкции, утверждённой приказом заместителя генерального директора АО «МОСТРАНСАВТО» от ДД.ММ.ГГГГ №/ДИ, с которой Лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, был ознакомлен 17.10.2023, и был обязан, в том числе согласно п.п. 2.3., 2.4., 2.5., 2.13., 2.15. проводить плановые и внеплановые проверки для выявления нарушений финансовой и линейно-транспортной дисциплины; участвовать в контрольных мероприятиях направленных на выявление финансовых нарушений; участвовать в контрольных мероприятиях, направленных на выявление нарушений правил перевозок пассажиров, оформления путевой документации, а также иных правил и положений, регламентирующих использование подвижного состава автомобильного транспорта; осуществлять контроль соблюдения финансовой дисциплины работниками автотранспортных филиалов Общества, в том числе: за своевременным взиманием платы за проезд; за выдачей билетов (информационных листов) пассажирам; за соблюдением тарифов по оплате проезда; заполнять акты-рапорты, докладные/служебные записки по выявленным нарушениям без помарок, затирок, исправлений и т.д., а также в должности главного специалиста ОЛК КРС АО «МОСТРАНСАВТО», согласно должностной инструкции, утверждённой приказом заместителя генерального директора АО «МОСТРАНСАВТО» от ДД.ММ.ГГГГ №/ДИ, с которой Лицо № 1 уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в том числе был ознакомлен 01.07.2025, и был обязан, согласно п.п. 2.3. 2.5. организовывать проверки по контролю за соблюдением тарифов, сбора проездной платы и выполнением правил пользования транспортными средствами для перевозки пассажиров; готовить служебные записки, справки, отчеты и прочие документы, касающиеся деятельности ОЖ КРС Общества и т.д.

В неустановленное время, но не позднее 20.02.2024 года, Лицо № 2 уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, занимавший на тот момент на основании трудового договора №/ТД от ДД.ММ.ГГГГ должность «водителя автобуса V разряда» в структурном подразделении «Колонна № 9 «МАП № 6 г. Одинцово» филиал АО «МОСТРАНСАВТО»», с которой он был переведён на основании соглашения №/ДС об изменении условий трудового договора №/ТД от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ на должность «водителя автобуса V разряда» в структурном подразделении «Колонна № 8 «МАП № 6 г. Одинцово» филиал АО «МОСТРАНСАВТО»», после чего переведен на основании соглашения №/ДС об изменении условий трудового договора от 29.11.2023 №/ТД от ДД.ММ.ГГГГ на должность «Водителя автобуса» в структурном подразделении «Колонна № 8 «МАП № 6 г. Одинцово» филиал АО «МОСТРАНСАВТО»», осуществлял свою трудовую деятельность по маршруту АДРЕС», когда на остановке «АДРЕС расположенной в АДРЕС, примерно в 10 часов 00 минут, для плановой проверки маршрута в автобус зашёл Лицо № 1 уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с которым он ранее уже был знаком. В этот момент Лицо № 2 уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство предполагая, что он может быть привлечён к дисциплинарной и материальной ответственности в случае выявления Лицом № 1 уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, нарушений на его маршруте, предусмотренных его должностной инструкцией, с последующим направлением указанных материалов в административно-финансовую комиссию АО «МОСТРАНСАВТО», которая принимает решение о привлечении водителя к дисциплинарной и материальной ответственности, предложил специалисту ОЖ КРС АО «МОСТРАНСАВТО» Лицу № 1 уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, систематически передавать ему деньги в качестве взятки в размере 100 рублей за каждую отработанную им смену за осуществление незаконных действий, выражавшихся в предупреждении последнего о дне проведения проверки его маршрута со стороны ОЖ КРС АО «МОСТРАНСАВТО» и за совершение заведомо незаконного бездействия в виде не принятия мер по выявлению нарушений, в том числе финансовой дисциплины и Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) со стороны ФИО2 № 2 уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и дальнейшего не привлечения к дисциплинарной и материальной ответственности, будучи уверенным, что Лицо № 1 уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, является должностным лицом и лицом, чьи организационно-распорядительные функции могут повлечь юридически значимые последствия, в виде привлечения водителя автобуса к дисциплинарной и материальной ответственности административно-финансовой комиссией АО «МОСТРАНСАВТО», в том числе лишением премий, что не соответствует действительности, а также пообещал со своей стороны подыскать доверенных водителей, которые также будут незаконно платить Лицу № 1 уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, через него денежные средства в виде взятки за вышеуказанные незаконные действия и бездействие, сообщая последнему о маршрутах, на которых будут работать.

Лицо № 1 уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, принял предложение ФИО2 № 2 уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство при этом осознавая, что он не является должностным лицом, которое может осуществить вышеуказанные действия, ввиду отсутствия у него соответствующих служебных полномочий и должностного положения, тем самым злоупотребляя доверием ФИО2 № 2 уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство ввел его в заблуждение относительно своих полномочий, в том числе влекущих юридические последствия, в виде самостоятельного привлечения к дисциплинарной и материальной ответственности за выявленные нарушения.

С целью реализации задуманного Лицо № 1 уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, решил получать денежные средства под видом взятки от водителей через выступавшего в роли посредника во взяточничестве Лицо № 2 уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство как наличными деньгами при личной встрече, так и путём перечисления денег на банковские карты ..... «.....», выпущенные для обслуживания расчетных счетов № и №, открытых на имя супруги ФИО2 № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, - ФИО3, соответственно ДД.ММ.ГГГГ в ДО № Московского банка ..... «.....» по адресу: АДРЕС ДД.ММ.ГГГГ в ДО № Московского банка ..... «.....» по адресу: АДРЕС находящихся в пользовании ФИО2 № уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а также на банковскую карту ..... «.....», выпущенную для обслуживания расчетного счета №, открытого на имя матери ФИО3 - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в ДО № по адресу: АДРЕС После чего, Лицо № уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство планировал снимать полученные деньги с помощью банкоматов, расположенных на территории АДРЕС и АДРЕС и распоряжаться ими по собственному усмотрению.

Лицо № уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, в неустановленном месте, предложил ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, занимающему на тот момент должность «водителя автобуса V разряда» в структурном подразделении «Колонна № 9 МАП № 6 г. Одинцово» филиал АО «МОСТРАНСАВТО», с которой он был переведен на основании соглашения №/ДС об изменении условий трудового договора от №/ТД от ДД.ММ.ГГГГ на должность «водителя автобуса V разряда» в структурном подразделении «Колонна № МАП № АДРЕС» филиал АО «МОСТРАНСАВТО», систематически передавать через него, как посредника, путем перечисления на банковскую карту ..... «.....», выпущенную для обслуживания расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ДО № Московского банка ..... «.....», расположенного по адресу: АДРЕС, пер. Оружейный, АДРЕС взятки в виде денег, в размере 100 рублей за каждую отработанную смену, Лицу № уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предполагая, что последний является должностным лицом и обладает организационно-распорядительными функциями и будет осуществлять незаконные действия, выражавшиеся в предупреждении ФИО1 о дне проведения проверки его маршрута со стороны ОЛК КРС АО «МОСТРАНСАВТО», а также бездействие, выражавшееся в не принятии мер по выявлению нарушений со стороны последнего, в том числе финансовой дисциплины и ПДД РФ, и дальнейшего не привлечения к дисциплинарной и материальной ответственности, что не соответствует действительности. На указанное предложение ФИО1 согласился.

Далее ФИО1, действуя в рамках достигнутой ранее Лицом № уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действующим в качестве посредника во взяточничестве, договорённости, находясь на территории Одинцовского городского округа АДРЕС и иных неустановленных местах, осуществил ему путем перечисления со своей банковской карты ..... «.....», выпущенной для обслуживания расчетного счета №, открытого на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ДО № ..... «..... России» по адресу: АДРЕС переводы денежных средств под видом взятки на банковскую карту ..... «.....», выпущенную для обслуживания расчетного счета №, открытого на имя ФИО2 № уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство ДД.ММ.ГГГГ в ДО № Московского банка ..... ....., расположенного по адресу: АДРЕС, пер. Оружейный, АДРЕС:ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 23 минуты 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 02 минуты 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 51 минуту 5 000 рублей, а в общей сумме 17 000 рублей.

После этого Лицо № уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действующий в качестве посредника во взяточничестве и в интересах взяткодателя ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленных местах, осуществил Лицу № уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем перечисления со своей вышеперечисленной банковской карты ..... «.....» переводы денежных средств под видом взятки в виде неустановленной части денег из ранее переведенных ему ФИО1 17 000 рублей на банковскую карту ..... «.....», выпущенную для обслуживания расчетного счета №, открытого на имя матери ФИО3 - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в ДО № по адресу: АДРЕС, стр. 1, также на банковские карты ..... «.....», выпущенные для обслуживания расчетных счетов № и №, открытых на имя супруги ФИО2 № уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, соответственно ДД.ММ.ГГГГ в ДО № Московского банка ..... «.....» по адресу: АДРЕС ДД.ММ.ГГГГ в ДО № Московского банка ..... «.....» по адресу: АДРЕС, вл. 9, стр. 2, а в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на автобусной остановке «МЦД Лесной Городок», расположенной в 25 метрах на юго-восток от АДРЕС по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, дачный АДРЕС, передал Лицу №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства под видом взятки в виде неустановленной части денег из ранее переведенных ему ФИО1 17 000 рублей в наличной форме.

Всего в период времени с 01 марта 2024 года по 27 октября 2025 года ФИО1 передал через Лицо № 2 уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выступившего в качестве посредника во взяточничестве, и действующего в интересах взяткодателя ФИО1 деньги под видом взятки Лицу № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в общей сумме 17 000 рублей, за незаконные действия, выражавшиеся в предупреждении ФИО1 о дне проведения проверки его маршрута со стороны ОЖ КРС АО «МОСТРАНСАВТО», а также бездействие, выражавшееся в не принятии мер по выявлению нарушений со стороны последнего, в том числе финансовой дисциплины и ПДД РФ, и дальнейшего не привлечения к дисциплинарной и материальной ответственности, что не относится к его должностным полномочиям.

Однако преступление ФИО1 не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что Лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не являлся должностным лицом, которое может осуществить вышеуказанные действия, ввиду отсутствия у него соответствующих служебных полномочий и должностного положения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, согласно которых сентября 2023 года на основании трудового договора он трудоустроился на должность водителя автобуса колонны № 8 МАП № 6 г. Одинцово филиал АО «Мострансавто». В его должностные обязанности входит перевозка пассажиров с соблюдением правил дорожного движения, высадка и посадка пассажиров на остановочных пунктах. Его непосредственным руководителем является ФИО7 (начальник колонны № 8). Примерно в марте 2024 года от своего знакомого ФИО2 № 2 уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который ранее состоял в должности водителя автобуса колонны № МАП № АДРЕС филиал АО «Мострансавто», он узнал о том, что есть возможность переводить денежные средства в виде взятки сотруднику контрольно-ревизионной службы АО «Мострансавто» Лицу № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, (как он узнал в последствии), с которым он лично не знаком, за то, чтобы Лицо № 1 уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осуществлял незаконные действия, выражавшиеся в предупреждении его о дне проведения проверки того или иного маршрута со стороны отдела линейного контроля контрольно-ревизионной службы АО «МОСТРАНСАВТО», а также, чтобы он не принимал меры по выявлению нарушений со стороны него во время его рабочих смен. На указанное предложение ФИО2 № 2 уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство он согласился. Они с ним договорились, что за каждую свою рабочую смену он будет переводить ему со своего банковского счета .....» на его 100 рублей, то есть сумма перевода зависела от его рабочих смен. Денежные средства на счет ФИО2 № 2 уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство он переводил обычно в конце месяца сразу же за все отработанные смены. Лицо № 2 уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в свою очередь эти деньги переводил Лицу № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Также в мессенджере «.....» была создана группа (кем создана и когда, и кто его добавил пояснить не может, так как не помнит). В эту группу обычно скидывали фотографию проверяющего в тот день. Все перечисленные операции по переводу денежных средств на банковский счет ФИО2 № 2 уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство от его имени он подтверждает в полном объеме. Данные деньги он переводил в виде взятки для ФИО2 № 1 уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за предупреждение его о дне проведения проверки его маршрута со стороны отдела линейного контроля контрольно-ревизионной службы АО «МОСТРАНСАВТО», а также, чтобы он не принимал меры по выявлению нарушений со стороны него во время его рабочих смен. Точную сумму переведенных им Лицу № 2 уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство для ФИО2 № 1 уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежных средств назвать не может, так как следует из выписок их было много. Но все эти денежные средства были предоставлены в качестве взятки для ФИО2 № 1 уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Другие водители не были осведомлены о том, что он переводит денежные средства в качестве взятки, он никому об этом не говорил. Так как он и не знает, переводил также как и он ещё кто-то из водителей. Вину признаёт в полном объёме и в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 24-27);

Суд признает вышеприведенные показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, допустимыми доказательствами, поскольку показания даны после разъяснения ему процессуальных прав и положений статьи 51 Конституции РФ, он также был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы как доказательства и в случае последующего отказа от них, при допросе ФИО1 в качестве подозреваемого участвовал защитник - адвокат ФИО8, от которого, как и от самого ФИО1, каких-либо замечаний и заявлений в отношении содержания протокола и порядка производства данного следственного действия не поступило, при этом в судебном заседании подсудимый оглашенные показания полностью подтвердил, их достоверность и допустимость не оспаривал.

Помимо показаний ФИО1, полностью признавшего свою вину, его виновность в совершении указанного преступления подтверждается также и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетелей ФИО13 (т. 2, л.д. 16-20), ФИО3 (т. 1, л.д. 181-183), ФИО2 № 1 уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т. 1, л.д. 184-191) и ФИО6 (т. 2 л.д. 1-3).

Из показания свидетеля ФИО13 оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора он трудоустроился на должность водителя автобуса колонны № МАП № АДРЕС филиал АО «Мострансавто», однако с ДД.ММ.ГГГГ он уволился с работы по собственному желанию и в настоящее время нигде не работает. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял свою трудовую деятельность по маршруту АДРЕС». В этот день на остановке «АДРЕС», которая расположена в АДРЕС. в автобус зашел мужчина, лицо которого он хорошо запомнил, преставился как Лицо № уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и показал свое удостоверение сотрудника контрольно-ревизионной службы АО «Мострансавто». Данные проверки осуществлялись раз в неделю, или раз в месяц и заключались в том, чтобы выявлять нарушения линейно-транспортной дисциплины. За все выявленные нарушения на маршруте нес ответственность водитель. Данные проверки осуществлялись как в открытом, так и скрытом режиме, то есть контролер мог снять нарушения со стороны (скрытно) и он мог даже об этом и не знать. Если всё же проверяющий выявлял нарушения он составлял акт-рапорт. После этого осуществлялось проведение административно-финансовой комиссии, по результатам которой водителя привлекают к дисциплинарной и материальной ответственности. За весь период его трудовой деятельности каких-либо нарушений в ходе маршрута выявлено не было. Ему и не хотелось попадать в эту комиссию. Поэтому, так как он знал, что Лицо № 1 уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, является сотрудником ОЖ КРС, он решил предложить ему сотрудничество, в целях предотвращения выявления нарушений на его маршруте проверяющим, и дальнейшего не привлечения комиссией к ответственности. В тот день, находясь на остановке АДРЕС» примерно часов в 10 часов утра он сам подошел к Лицу № 1 уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и предложил систематически ежемесячно платить ему по 100 рублей за смену за предупреждение с его стороны о дне проведения проверки маршрутов со стороны отдела линейного контроля контрольно-ревизионной службы АО «МОСТРАНСАВТО», а также за не составление в отношении него акта-рапорта по результатам проверки его работы, в случае выявления нарушений, предусмотренных его должностной инструкцией, и за не направление указанных материалов в административно-финансовую комиссию АО «МОСТРАНСАВТО», которая принимает решение о привлечении водителей к дисциплинарной ответственности. Также он сказал ему, что предложит ещё и другим водителям, которые также будут платить ему денежные средства за вышеуказанную информацию. Лицо № 1 уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ответил ему, что подумает. А уже спустя примерно несколько дней, то есть где-то 22.02.2024 он снова осуществлял проверку его маршрута и в итоге согласился на его предложение и взял его номер мобильного телефона, сказав, что свяжется с ним. В последующем примерно в этот же день в вечернее время по средствам мессенджера «.....» он ему осуществил телефонный звонок (абонентский номер и аккаунт были скрыты) сказал, что создаст группой чат, куда необходимо будет добавить всех водителей, которые готовы ему платить и сотрудничать с ним. Как назывался групповой чат, и кто в него входил, он уже не помнит. В итоге Лицо № 1 уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в день перевода, обычно 01 числа каждого месяца, скидывал в групповой чат номер банковской карты (ФИО3), на который необходимо перевести денежные средства. Кроме того, среди состоящих в группе водителей между ними была устная договоренность о том, что в случае необходимости иногда денежные средства можно передавать через него, путем перечисления в конце месяца на его банковскую карту ..... «.....», открытую на его имя, и привязанную на мобильный номер его телефона, а он в свою очередь каждый месяц переводил на счет, предоставленный Лицом № 1 уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а он скидывал в их общий чат информацию о том будет ли проверка или нет, если будет, то сообщал кто. Если же эта была его смена, то он не принимал меры по выявлению нарушений с их стороны. В групповом чате стоял таймер автоматического удаления сообщений, поэтому никаких сообщений не сохранилось. С учетом осмотра его банковской выписки, хочет пояснить, что те люди, которые переводили ему денежные средства на его банковские счета, а именно ФИО9, ФИО1 и ФИО10, которые также являются водителями Колонны № 8, через него давали взятку специалисту отдела линейного контроля контрольно-ревизионной службы Лицу № 1 уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которому он систематически практически ежемесячно переводил денежные средства этих водителей на банковскую карту, номер которой как он и говорил ранее ему давал Лицу № 1 уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Денежные переводы осуществлялась за то, чтобы он предупреждал его и других водителей (переводивших через него Лицу № 1 уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства) о дне проведения проверки маршрута со стороны специалиста ОЛК КРС АО «МОСТРАНСАВТО», а также за бездействие, выражавшееся в не принятии мер по выявлению нарушений со стороны водителей, в том числе финансовой дисциплины и ПДД РФ, и дальнейшего не привлечения их к дисциплинарной и материальной ответственности. Он в свою очередь, сообщал Лицу № 1 уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (в чате .....-канала) какие маршруты через него платят денежные средства ему. Какого-либо преступного сговора между ним и водителями не было, каждый переводил денежные средства за себя. И они между собой не знали, что переводят ему денежные средства для ФИО2 № 1 уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, так как с каждым из водителей у него личная и точечная договоренность. Лично на банковский счет ФИО2 № 1 уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, каких-либо денежных переводов он никогда не осуществлял. Водителям, переводившим ему денежные средства в виде взятки, он сообщал, что эти деньги будут предназначаться для специалиста КРС, но именно для кого (то есть фамилию ФИО2 № 1 уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, он не называл, так как он его и сам об этом просил). При этом, 12.08.2025 он последний раз осуществил перевод денежных средств ФИО4 (как это следует из банковской выписки), больше не переводил, так как Лицо № 1 уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство сказал ему отдавать, что теперь деньги необходимо будет передавать в наличной форме, чтобы быть более осторожней. Он согласился, так как ему было всё равно, каким образом передавать ему взятку. В связи с этим с 01.09.2025 до момента задержания его и Лицо № 1 уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство деньги за себя и за водителей он отдавал в наличной форме, а именно он встречался с ним на автобусной остановке «АДРЕС» по адресу: АДРЕС, и передавал ему в наличной форме, переведенные ему со всех водителей денежные средства в виде взятки, в том числе и за ФИО9, ФИО1 и ФИО10 Все перечисленные им переводы и ему переводы он подтверждает в полном объеме (т. 2 л.д. 16-20);

Из показания свидетеля ФИО3, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что с 25.07.2023 она находится в браке с Лицом № 1 уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Спустя некоторое время после свадьбы, супруг трудоустроился в АО «Мострансавто» в должности специалиста отдела линейного контроля. В должностные обязанности супруга входит осуществление контроля в виде проверок за деятельностью водителей автобусов АО «Мострансавто», а именно, что касается соблюдения ими правил дорожного движения, наличие водителей на маршруте и т.д. Контроль осуществляется каждый день. Супруг зарабатывает 115 тыс. рублей. У неё в пользовании на протяжении последних 15 лет находится абонентский №, который зарегистрирован на имя её отца. К указанному номеру телефона привязана банковская карта ..... «.....». Летом 2024 года она установила на свой мобильный телефон мобильное приложение ...... Примерно в это же время она заметила, что на её карту начали приходить денежные средства. Она не понимала, что это за деньги, поэтому решила спросить у супруга в курсе ли он, на что он ответил, что какие-то люди должны ему деньги, поэтому перечислили их на её банковскую карту. Сначала она не придала этому значения, но в следующий же месяц 2024 года ей вновь поступили на счет денежные средства в том же размере, что и в предыдущем месяце, от того же лица мужского пола (данных не помнит). Она снова задала вопрос супругу о том, что это за денежные средства, почему если это долг, то не переводят напрямую ему на карту, на что он ответил, что её это не касается. Указанные денежные средства она не тратила, потому что супруг сказал, что потом их заберет. Также супруг пояснил ей, что каждый месяц на её карту будут приходить денежные средства в виде долга, которые он будет сам снимать с её карты. Она не хотела быть втянула в это, поэтому сказала хорошо. Она никакого отношения к данным деньгами не имела. Так, на протяжении полутора лет на систематической основе (30 или 1 числа каждого месяца) ей на банковский счет перечислялись денежные средства то в размере 16 тыс. рублей, то 30 тыс. рублей от двух людей (данные не помнит). Указанные денежные средства супруг снимал лично, идя в отделение банка с её банковской картой (пароль знал), после чего указанные наличные денежные средства хранил дома и брал оттуда по необходимости. В основном денежные средства он всегда снимал, но допускает, что был раз, когда он мог с её карты через приложение банка перевести себе ту сумму, что поступало на её карту от неизвестных ей лиц. Учитывая, что свободного доступа в мобильный телефон супруга у неё не было, она не знала достоверно, с какими лицами он осуществляет переписки. Помимо этого, она знает, что супруг периодически удалял сообщения, чаты в мессенджерах (т. 1 л.д. 181-183);

Из показаний ФИО2 № 1 уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 17 октября 2023 года на основании трудового договора он был принят в АО «МОСТРАНСАВТО» по профессии (должности) специалиста отдела линейного контроля контрольно-ревизионной службы. В его должностные обязанности, согласно должностной инструкции, утверждённой 14.07.2023 заместителем генерального директора АО «МОСТРАНСАВТО», с которой он был ознакомлен 17.10.2023 был обязан, в том числе проводить плановые и внеплановые проверки для выявления нарушений финансовой и линейно-транспортной дисциплины; участвовать в контрольных мероприятиях направленных на выявление финансовых нарушений; участвовать в контрольных мероприятиях, направленных на выявление нарушений правил перевозок пассажиров, оформления путевой документации, а также иных правил и положений, регламентирующих использование подвижного состава автомобильного транспорта; осуществлять контроль соблюдения финансовой дисциплины работниками автотранспортных филиалов Общества, в том числе: за своевременным взиманием платы за проезд; за выдачей билетов (информационных листов) пассажирам; за соблюдением тарифов по оплате проезда и т.д. Его график работы составлял 5 рабочих дней в неделю, суббота-воскресенье выходной. АДРЕС, а именно зоны обслуживания делятся на 12 зон, в зависимости от маршрута и АДРЕС. График проверок на маршрутах составлялись каждый день ФИО11, затем он им скидывал вечером, то есть для работы на следующий день, в общую группу мессенджера «.....» под названием «ОЛК-КРС» график работы специалистов на определенной ветке маршрута, то есть они могли попадать на любую территорию АДРЕС и взаимодействовать со всеми водителями АО «МОСТРАНСАВТО». Примерно в 15 числах декабря 2023 года он осуществлял проверку маршрута на станции «Одинцово». В тот день на маршруте был водитель автобуса колонны № 2 МАП № 6 г. Одинцово филиал АО «МОСТРАНСАВТО» ФИО12 В ходе проверки данного маршрута каких-либо нарушений выявлено не было. Однако ФИО12 подошёл к нему и предложил взаимовыгодно поработать, то есть ему необходимо было сообщать ему о дне проведения проверки его маршрута со стороны отдела линейного контроля контрольно-ревизионной службы АО «МОСТРАНСАВТО», а также за не составление в отношении последнего акта- рапорта по результатам проверки его работы, в случае выявления нарушений, предусмотренных его должностной инструкцией, и за не направление указанных материалов в административно-финансовую комиссию АО «МОСТРАНСАВТО», которая принимает решение о привлечении водителя к дисциплинарной ответственности. Под нарушениями со стороны водителя являлось, в том числе принятие наличной формы оплаты со стороны пассажиров, нарушение системы видеонаблюдения, курение в салоне автобуса и т.д. При этом он сказал, что также найдет других водителей, которые захотят работать таким же образом. За такие условия он предложил ему платить ежемесячно по 100 рублей с водителя за смену. Он сказал ему, что подумает и взял его номер мобильного телефона. Несколько недель он думал о его предложении, а затем решил согласиться. Примерно в 20 числах декабря 2023 года он решил создать в мессенджере «.....» групповую беседу под названием «Маршрут». Затем осуществил телефонный звонок по средствам мессенджера «.....» (абонентский номер и аккаунт были скрыты) ФИО12 и сообщил о создании группы и о том, что ему необходимо будет добавить всех водителей, которые готовы платить и сотрудничать с ним. В этот чат ФИО12 включил примерно 40 водителей (каждый раз количество участников менялось). Группа была создана для того, чтобы он им скидывал информацию о дне проведения проверки, кто будет её осуществлять и т.д. Также он установил таймер авто удаления сообщений. Водителей в группу добавлял не он, а ФИО12 Он это вообще никак не контролировал. В итоге он в день перевода денежных средств, обычно 01 числа каждого месяца, скидывал в личные сообщения ФИО12 номер банковской карты своей жены банка ..... «.....», которая была не осведомлена о его преступной деятельности (ФИО3). Затем ФИО12 собирал со всех водителей денежные средства за условия договора, а после этого перечислял их жене. В апреле 2024 года аналогичным способом, как и ФИО12 при осуществлении им проверки маршрута водитель автобуса колонны № 2 МАП № 6 г. Одинцово филиал АО «МОСТРАНСАВТО» Лицо № 2 уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство подошел к нему и предложил работать с ним по той же схеме, что и с другими водителями. Он согласился и взял номер его мобильного телефона, а после этого спустя несколько дней ему написал в личные сообщения в мессенджере «.....» с того же самого его аккаунта без имени. Условия были всё те же самые, он скидывал Лицу № 2 уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство о дате проведения проверки и фото проверяющего, а он в свою очередь другим водителям, которые в последующем скидывали ему денежные средства для него, которые в последующем переводились на банковскую карту его жены. Так, первый перевод со стороны ФИО2 № 2 уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и других привлеченных с его стороны водителей на счет моей жены был осуществлен: ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 20 000 рублей. Затем практически ежемесячно:

03.05.2024 - в сумме 17 500 рублей; 08.03.2025 - в сумме 30 000 рублей; 31.12.2024 - в сумме 25 000 рублей; 12.12.2024 - в сумме 30 000 рублей; 31.10.2024 - в сумме 35 000 рублей; 03.10.2024 - в сумме 30 000 рублей; 31.08.2024 - в сумме 40 000 рублей;

31.07.2024 - в сумме 34 000 рублей; 08.07.2024 - в сумме 5000 рублей; 30.06.2024 - в сумме 30 000 рублей; 06.06.2024 - в сумме 10 000 рублей. Всего ФИО13 осуществил ему 12 переводов за себя и других водителей на общую сумму 306 500 рублей (т. 1 л.д. 184-191);

Из показаний свидетеля ФИО6, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с 2019 года ее дочь ФИО3 состоит в браке Лицом № 1 уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Дочь не работает и учится в высшем учебном заведении. Ей известно, что с 17 октября 2023 года на основании трудового договора он трудоустроился на должность специалиста отдела линейного контроля контрольно-ревизионной службы АО «МОСТРАНСАВТО», но чего кого и как ей неизвестно. Проживали они отдельно от них в их квартире, расположенной по адресу: АДРЕС, поэтому какой у него был доход ей неизвестно. Кроме всего прочего, финансово они им с мужем всегда помогали, выделяли ежемесячно 50 000 рублей. Насколько ей известно, он являлся игроманом, постоянно ставил ставки и просил у них периодически деньги в долг, так как пояснял, что он проиграл. Примерно пару лет назад к ней подошел Лицо № 1 уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и спросил у нее, можно ли на ее банковскую карту будут поступать денежные средства, естественно она спросила у него, что это за деньги и почему их будут присылать на ее карту, а не на его. На что он ей ответил, что он не хочет светить свою рабочую банковскую карту, так как те деньги, которые будут ей поступать, являются выигрышами от букмекерской конторы «Фонбет». Она согласилась, так как у них с Лицом № 1 уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство были хорошие взаимоотношения, она ему верила. Денежные средства поступали часто, но с какой периодичностью пояснить не может, так как не обращала на это внимание, да и ей было всё равно. После того, как денежные средства поступали на ее счет, она либо их снимала и отдавала детям наличкой, а иногда и переводила либо на карту ФИО2 № уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, либо на карту ФИО3, по его просьбе. О преступной деятельности ФИО2 № 1 уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство ей ничего известно не было, он ни ей, ни дочери ничего не рассказывал (т. 2 л.д. 1-3).

Из протокола осмотра предметов от 28.02.2026 г., следует, что произведён осмотр банковской выписки на имя ФИО2 № 2 уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство по счёту №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в ДО № Московского банка ..... «.....», расположенного по адресу: АДРЕС. В ходе осмотра установлен переводы денежных средств со стороны ФИО1 для ФИО2 № 1 уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство через Лицо № 2 уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в виде взятки в размере 17 000 рублей (т. 2 л.д. 7-11);

Из протокола осмотра места происшествия от 28.11.2025, следует, что произведён осмотр автобусной остановки «АДРЕС, расположенной в 25 метрах на юго-восток от АДРЕС по адресу: АДРЕС, где последний передавал денежные средства в наличной форме Лицу № 1 уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т. 1 л.д. 192-196);

Согласно трудового договора №/ТД от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был принят на должность водителя автобуса колонны № 9 «МАП № 6 г. Одинцово» - филиала АО «Мострансавто» (т. 1 л.д. 14-19).

Иные материалы дела, исследованные в судебном заседании, в приговоре не приводятся, поскольку не подтверждают и не опровергают вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Какие-либо замечания, возражения и ходатайства в отношении исследованных в судебном заседании доказательств от участников процесса не поступили, допустимость и достоверность доказательств сторона защиты и подсудимый ФИО1 не оспаривали.

Оценивая представленные доказательства, суд полагает, что все они являются допустимыми, поскольку нарушений требований Уголовно-процессуального кодекса РФ при их получении судом не установлено, относимыми к данному уголовному делу, так как доказательства содержат сведения, имеющие значение для предмета доказывания и разрешения дела по существу, достоверными, так как они соответствуют и согласуются друг с другом, не содержат существенных либо неустранимых противоречий, в том числе таких, которые могли бы повлиять на выводы суда, а в совокупности - достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления.

Совокупность доказательств, подтверждающих признательные показания ФИО1 и его виновность в совершении указанного преступления, свидетельствуют об отсутствии у суда оснований полагать о возможном самооговоре подсудимого.

Поскольку Лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство не являлся должностным лицом, ввиду отсутствия у него соответствующих служебных полномочий и должностного положения, следовательно, действия ФИО1 правильно квалифицированы как покушение на дачу взятки.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий и бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства содеянного, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание им своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, а также наличие у него хронических заболеваний, оказание постоянной материальной помощи матери страдающей хроническими заболеваниями, а также близким родственникам, благотворительную деятельность.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

При этом оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по примечанию к статье 291 УК РФ суд не усматривает, поскольку, в судебном заседании не были установлены указанные в примечании обязательные условия освобождения от уголовной ответственности в виде вымогательства взятки со стороны должностного лица либо добровольного сообщения виновным после совершения преступления в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, трудоустроен и по месту работы характеризуется также положительно, к административной ответственности не привлекался и ранее не судим, но совершил коррупционное преступление, являющееся тяжким.

При этом, принимая во внимание мотивы и цели совершенного преступления, фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку в судебном заседании обстоятельства, свидетельствующие о меньшей степени его общественной опасности, установлены не были.

Принимая во внимание изложенное, учитывая степень общественной опасности преступления, которое является неоконченным, и обстоятельства содеянного, а также имущественное и семейное положение подсудимого, в том числе возможность получения им дохода, суд с учетом данных о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, и его отношения к содеянному полагает, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа.

Поскольку наказание в виде штрафа не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным в санкции части 3 статьи 291 УК РФ, суд при определении его размера положения ч.3 ст. 66 УК РФ не применяет.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

Получатель: УФК по Московской области (ГСУ СК России по Московской области л/с <***>), ИНН/КПП <***>/771001001 номер счета 03100643000000014800, наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области г. Москва, ЕКС 40102810845370000004, ОКТМО 46000000, КБК 41711603130019000140, УИН 41700000000011060330.

Осужденный к штрафу обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, предоставив подтверждающие документы в суд. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, он может быть заменен иным наказанием.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Заявление об участии в суде апелляционной инстанции подается в Одинцовский городской суд.

Судья Е.Е. Гребенникова