Решение № 12-25/2025 12-96/2024 от 5 марта 2025 г. по делу № 12-25/2025

Дело № 12-25/2025

УИД 53RS0003-01-2024-001982-72


Р Е Ш Е Н И Е

06 марта 2025 года г. Валдай

Судья Валдайского районного суда Новгородской области Тимофеева Т.А., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего ФИО3, старшего инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Валдайскому району ФИО2, при помощнике судьи Кузьминой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ОДПС ГИБДД ОМВД России по Валдайскому району от 15 ноября 2024 года, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшийся,

привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей,

у с т а н о в и л:

Постановлением старшего инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Валдайскому району ФИО2 от 15 ноября 2024 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Из постановления следует, что 15 ноября 2024 года в 08 часов 00 минут возле <адрес> в г. Валдай Новгородской области, водитель ФИО1, управляя автомобилем "Рено Дастер", государственный регистрационный знак № в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем "Тойота Ленд Крузер", государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава вменяемого правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить. При этом показал, что на месте ДТП оспаривал свою виновность в происшествии.

Потерпевший ФИО7 против удовлетворения жалобы возражал, полагая, что виновником ДТП является именно ФИО1 и он обоснованно привлечен к административной ответственности.

Инспектор ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Валдайскому району ФИО2 полагал, что постановление законно и обосновано, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Собственник транспортного средства "Рено Дастер" ФИО5, будучи надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явилась.

Выслушав ФИО1, потерпевшего ФИО3, инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Валдайскому району ФИО2, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ к задачам производства по делам об административных правонарушениях относятся всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статьей 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ послужили изложенные в постановлении старшего инспектора ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Валдайскому району ФИО2 от 15 ноября 2024 года выводы должностного лица о том, что 15 ноября 2024 года в 08 часов 00 минут возле <адрес> в г. Валдай Новгородской области, водитель ФИО1, управляя автомобилем "Рено Дастер", государственный регистрационный знак № в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем "Тойота Ленд Крузер", государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3

Данное постановление вынесено в соответствии со статьей 28.6 КоАП РФ, регулирующей порядок назначения административного наказания без составления протокола.

Согласно части 1 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

На основании части 2 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 15 ноября 2024 года следует, что в графе "Наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспариваю/оспариваю" стоит подпись ФИО1, подчеркнуто "не оспаривает".

Вместе с тем, в объяснении, отобранном инспектором ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Валдайскому району на месте совершения ДТП, ФИО1 указал, что вину в совершении ДТП не признает, виновным считает водителя автомобиля "Тойота Ленд Крузер".

При указанных обстоятельствах, очевидно свидетельствующих об оспаривании привлекаемым к административной ответственности события административного правонарушения, протокол об административном правонарушении инспектором ДПС составлен не был.

Таким образом, при вынесении обжалуемого постановления, был нарушен установленный статьей 28.6 КоАП РФ порядок привлечения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, к административной ответственности.

Указанное нарушение порядка привлечения лица к административной ответственности является существенным нарушением процессуального закона, влекущим безусловную отмену вынесенного постановления.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При указанных обстоятельствах постановление старшего инспектора ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Валдайскому району ФИО2 от 15 ноября 2024 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление старшего инспектора ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Валдайскому району от 15 ноября 2024 года ФИО2 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии через Валдайский районный суд.

Судья: подпись

Копия верна: судья Т.А. Тимофеева

Решение вступило в законную силу "___" ____________ 2025 года.