Решение № 2-3775/2017 2-3775/2017~М-2977/2017 М-2977/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-3775/2017

Дело № 2-3775/17

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2017 года

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Малковой Я.В.,

при секретаре Сагдеевой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан к ООО «Таня» о возмещении вреда,

УСТАНОВИЛ:

Министерство экологии и природных ресурсов Республики Татарстан обратилось в суд с иском кООО «Таня» о возмещении вреда, указав в обоснование требований, что ...г. в 15 час.30 мин. по адресу: ..., на территории ... за магазином ...», на земельном участке с кадастровым номером ... ООО «Таня» допустило сброс отходов производства и потребления на почву, а именно отходы в виде: бой строительного кирпича (ФККО ...) бой железобетонных изделий (...), отходы строительства и ремонта ...), отходы затвердевшего строительного раствора в кусковой форме (ФККО ...) на общей площади S=... кв.м. в объеме V=... куб.м., чем нарушены требования ст.51 ФЗ «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002г. №7-ФЗ, ст. 42 Земельного кодекса РФ. Согласно выписки из ЕГРИП земельный участок расположенный по адресу: ..., на территории ... с кадастровым номером ... на праве постоянного (бессрочного) пользования, принадлежит ответчику. Земельный участок с кадастровым ... передан в постоянное (бессрочное) пользование постановлением Главы администрации г.Казани ... от .... и одним из условий предоставления земельного участка является содержание отводимой территории в надлежащем санитарном состоянии. Данное нарушение причинило вред окружающей среде на сумму 176836538,26 руб. Претензия на добровольную оплату получена ООО «Таня» .... Административный штраф по постановлению ... не оплачен. После получения претензии .... данный земельный участок передан в аренду ООО "Научно-производственная компания «Новые Строительные Технологии. Просит взыскать с ответчика ущерб в размере 176836538,26 руб.

Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещался по месту нахождения юридического лица, указанному в учредительных документах.

Согласно ч. 5 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения. Судебное извещение, адресованное организации, может быть направлено по месту нахождения ее представительства или филиала, если они указаны в учредительных документах.

В соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 67 постановления от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению, неполучение ответчиком направленной в его адрес судебной корреспонденции, о чем свидетельствует возврат конверта в суд по истечении срока хранения, применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ следует расценивать как отказ ответчика от получения судебной корреспонденции.

Ответчик не обеспечил получения поступающей почтовой корреспонденции по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, и не проявил должную степень осмотрительности, в связи с чем риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебной корреспонденции возлагается на ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Поскольку представители истца не возражают против вынесения по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, выслушав представителей истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 4 Федерального закона «Об охране окружающей среды» объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы.

Согласно статье 51 закона отходы производства и потребления, в том числе радиоактивные отходы, подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации.

Запрещаются:

сброс отходов производства и потребления, в том числе радиоактивных отходов, в поверхностные и подземные водные объекты, на водосборные площади, в недра и на почву;

размещение опасных отходов и радиоактивных отходов на территориях, прилегающих к городским и сельским поселениям, в лесопарковых, курортных, лечебно-оздоровительных, рекреационных зонах, на путях миграции животных, вблизи нерестилищ и в иных местах, в которых может быть создана опасность для окружающей среды, естественных экологических систем и здоровья человека;

захоронение опасных отходов и радиоактивных отходов на водосборных площадях подземных водных объектов, используемых в качестве источников водоснабжения, в бальнеологических целях, для извлечения ценных минеральных ресурсов.

Согласно статье 77 закона юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Судом установлено, что ...г. в отношении ООО «Таня» составлен протокол об административном правонарушении, ответственность по ст.... КоАП РФ, а именно .... в 15 час.30 мин. в г.Казани ООО «Таня» допущен сбор боя строительного кирпича, боя железобетонных изделий, отходов затвердевшего строительного раствора в кусковой форме на общей площади ... кв.м. на территории земельного участка (почва) кадастровым номером ..., расположенном по ....

Постановлением Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан от .... ООО «Таня» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.... КоАП РФ и подвергнуто административному штрафу в размере 100000 рублей.

Постановление вступило в законную силу.

Вышеуказанным постановлением установлено, что ...г. в 15 час.30 мин. по адресу: ..., на территории ... за магазином ...», на земельном участке с кадастровым номером ... ООО «Таня» допустило сброс отходов производства и потребления на почву, а именно отходы в виде: бой строительного кирпича (...) бой железобетонных изделий (...), отходы строительства и ремонта (...), отходы затвердевшего строительного раствора в кусковой форме (... на общей площади S=... кв.м. в объеме V=... куб.м., в чем нарушены требования ст.51 ФЗ «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002г. №7-ФЗ, ст. 42 Земельного кодекса РФ.

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от .... земельный участок площадью ... кв.м., с кадастровым номером ... по адресу: ... предоставлен ООО «Таня» на праве постоянного (бессрочного) пользования.

Министерством экологии и природных ресурсов РТ Центральное территориальное управление ....» направлена ООО «Таня претензия о возмещении вреда.

Истцом произведен расчет размера взыскания за вред, причиненный захламлением земель отходами производства и потребления.

Согласно данному расчету ответчику надлежит возместить ущерб в размере 176836538,26 руб.

Как видно из материалов дела, ответчиком причинен вред окружающей среде, что подтверждено протоколом и постановлением об административном правонарушении.

Расчет произведен на основании Порядка определения размера взыскания за вред, причиненный земельным ресурсам и растительности, утвержденного приказом Министра экологии и природных ресурсов РТ ... от ....

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию ущерб в размере 176836538,26 руб.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования г.Казани в сумме 60000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Таня» в пользу Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан ущерб в размере 176836538,26 руб.

Взыскать с ООО «Таня» государственную пошлину в бюджет муниципального образования г.Казани в сумме 60000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Малкова Я.В.