Решение № 2-2293/2017 2-2293/2017 ~ М-2543/2017 М-2543/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-2293/2017Ейский городской суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные К делу № 2 –2293/2017 ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Ейск «20» ноября 2017 года Ейский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Тунгел А.Ю., при секретаре Попко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «МТС-Банк» в лице Краснодарского операционного офиса Ейский филиала ПАО «МТС-Банк» в г. Ростове-на-Дону к ФИО1 о взыскании долга по кредитным договорам, ПАО «МТС-Банк» обратился в суд и просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53190,03 рублей. Сумму долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 562560,45 рублей. Сумму долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44565,18 рублей. Государственную пошлину в размере 9803,16 рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассматривать в отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная повестка направленная по адресу, указанному в исковом заявлении, возвращена без вручения по истечении срока хранения, что суд расценивает как уклонение ответчика от получения повестки и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ считает ее извещенной о месте и времени судебного заседания. Основания и предмет иска истцом не изменяются, на рассмотрение дела в порядке заочного производства представитель истца согласен. В связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как указывает истец в обоснование иска и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «МТС-Банк» и ФИО1 заключен Кредитный договор № № на предоставление кредита в сумме 350000 под 21,20% годовых на срок 36 месяцев (л.д.19-21). Согласно п. 3.6. кредитного договора возврат (погашение) кредита (основного долга) и уплата процентов, производится Ответчиком ежемесячно «24» числа текущего месяца за предыдущий расчетный период. Ответчиком нарушены условия договора в части уплаты процентов по кредиту и погашению долга. Сумма задолженности по кредиту по состоянию на «15» августа 2017 г. составляет 53190,03 рублей, из которых: сумма просроченной задолженности 50177,68 рублей, сумма процентов 3012,35 рублей (л.д.6). Истцом ответчику была направлена заключительная счет выписка о досрочном возврате кредита в полном объеме. Однако данные требования ответчиком не исполнены (л.д.34-35). № года между публичным акционерным обществом «МТС-Банк» и ФИО1 заключили Договор № № на предоставление кредита в сумме 846000 рублей, под 19,40% годовых на срок 36 месяцев. Согласно п. 3.6. кредитного договора возврат (погашение) кредита (основного долга) и уплата процентов, производится Ответчиком ежемесячно до «25» числа текущего месяца за предыдущий расчетный период. Ответчиком нарушены условия договора в части уплаты процентов по кредиту и погашению долга. Сумма задолженности по кредиту по состоянию на «15» августа 2017 г. составляет 562560,45 рублей, из которых: сумма просроченной задолженности 555887,22 рублей, сумма процентов 6673,23 рублей (л.д.36-38). ДД.ММ.ГГГГ г. между, между ОАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № на предоставление кредита в сумме 55400 рублей, под 19,90% годовых на срок 60 месяцев. Согласно п. 3.6. кредитного договора возврат (погашение) кредита (основного долга) и уплата процентов, производится Ответчиком ежемесячно до «22» числа текущего месяца за предыдущий расчетный период. Ответчиком нарушены условия договора в части уплаты процентов по кредиту и погашению долга. Сумма задолженности по кредиту по состоянию на «15» августа 2017 г. составляет 44565,17 рублей, из которых: сумма просроченной задолженности 38205,87 рублей, сумма процентов 6359,31 рублей (л.д. 74-76). Истцом ответчику была направлена заключительная счет выписка о досрочном возврате кредита в полном объеме. Однако данные требования ответчиком не исполнены (л.д. 99-100). В связи с неисполнением ответчиком кредитных обязательств перед банком, истец обратился в суд с рассматриваемым иском. Суд считает, что иск следует удовлетворить в полном объеме. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами – ст. ст. 309-310 ГК РФ. Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ). В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Доказательств исполнения обязательств по кредитным договорам заемщиком суду не представлено. Истцом приведен расчет требований, который соответствует требованиям закона и условиям договора, расчет ответчиком не оспорен. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитным договорам: в размере 660315,66 рублей, а именно: по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53190,03 рублей; по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 562560,45 рублей, по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44565,18 рублей. На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 9803,16 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194–198, 233-237 ГПК РФ, суд – Иск ПАО «МТС-Банк» в лице Краснодарского операционного офиса Ейский филиала ПАО «МТС-Банк» в г. Ростове-на-Дону к ФИО1 о взыскании долга по кредитным договорам – удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО «МТС-Банк» в лице Краснодарского операционного офиса Ейский филиала ПАО «МТС-Банк» в г. Ростове-на-Дону задолженность по кредитным договорам в размере 660315,66 рублей, государственную пошлину в размере 9803,16 рублей, всего взыскать денежные средства в размере 670118 (шестьсот семьдесят тысяч сто восемнадцать) рублей 82 копейки. Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок. Ответчик вправе подать в Ейский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Суд:Ейский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:ПАО "МТС-Банк" (подробнее)Судьи дела:Тунгел Александр Юрьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-2293/2017 Решение от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-2293/2017 Решение от 14 декабря 2017 г. по делу № 2-2293/2017 Решение от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-2293/2017 Решение от 22 октября 2017 г. по делу № 2-2293/2017 Решение от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-2293/2017 Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-2293/2017 Решение от 4 июля 2017 г. по делу № 2-2293/2017 Решение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-2293/2017 Решение от 1 мая 2017 г. по делу № 2-2293/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|