Решение № 2-821/2024 2-821/2024~М-563/2024 М-563/2024 от 27 марта 2024 г. по делу № 2-821/2024

Дело № 2-821/2024

УИД 29RS0008-01-2024-001084-94


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 марта 2024 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Черновой Т.Н.

при секретаре Вяткиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от __.__.__ в размере 544956 рублей 57 копеек, государственной пошлины в размере 8649 рублей 57 копеек.

В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком __.__.__ заключен кредитный договор № на сумму 681481 рубль 00 копеек, в том числе 500000 рублей – сумма к выдаче, 109481 рубль – оплата страхового взноса на личное страхование, 72000 рублей – оплата страхового взноса от потери работы, процентная ставка - 5,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 681481 рубля 00 копеек на счет заемщика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Договор был подписан с помощью смс-кода, направленного клиенту на номер №. В соответствии с условиями договора, сумма ежемесячного платежа составила 13244 рубля 78 копеек. В период действия договора заемщиком была активирована дополнительная услуга по ежемесячному направлению извещений по кредиту по смс стоимостью 99 рублей, при этом оплата указанной услуги должна была осуществляться в составе ежемесячных платежей. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита, допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, истец обратился в суд с требованием о взыскании денежных средств по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. В возражениях указала, что соглашение о дистанционном банковском обслуживании не подписывала, личный кабинет был взломан мошенниками, счет, на которой денежные средства перечислены, ей не принадлежит, обращалась в ОМВД «Котласский», постановление об отказе в возбуждении уголовного дела не выносилось.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие сторон.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ, применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими отношения по кредитному договору, и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, __.__.__ ФИО1 обратилась в Банк с заявлением, подписанным простой электронной подписью о предоставлении потребительского кредита на сумму 681481 рубля 00 копеек, в котором указано, что ответчик ознакомлен с дополнительными услугами, с тарифами Банка.

В этот же день между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, подписанный простой электронной подписью, по которому ответчику предоставлен кредит на 60 месяцев в размере 681481 рубля 00 копеек, в том числе 500000 рублей – сумма к выдаче, 109481 рубль – оплата страхового взноса на личное страхование, 72000 рублей – оплата комиссии за подключение к Программе «Гарантия низкой ставки». Процентная ставка составляет - 5,90 % годовых в период действия Программы «Гарантия низкой ставки», 17,10 % в период отсутствия Программы «Гарантия низкой ставки» (п.п. 1,2,4 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита производится заемщиком равными платежами в размере 13244 рублей 78 копеек в соответствии с графиком погашения по кредиту, который выдается заемщику до заключения договора и становится обязательным для заемщика с момента заключения договора. Количество ежемесячных платежей 60, дата ежемесячного платежа 11 число каждого месяца.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (штрафа) в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам Банк вправе взимать: за просрочку оплаты ежемесячного платежа – с 1-го до 150 дня.

Материалами дела подтверждено, что обязательства по предоставлению кредита выполнены истцом своевременно и надлежащим образом, денежные средства в размере 681481 рубля 00 копеек (109481 рубль, 500000 рублей, 72000 рублей) перечислены на счет ФИО1 №, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 1.2 Общих условий договора, по договору Банк обязуется предоставить клиенту денежные средства, а клиент обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, установленных договором в размере, указанном в индивидуальных условиях по кредиту.

В п. 3 раздела III Общих условий договора указано, что Банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки доходов в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора.

Согласно материалам дела ответчиком ФИО1 условия кредитного договора не исполнялись надлежащим образом, указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету, расчетом задолженности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Следовательно, имеются основания для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору.

По состоянию на __.__.__ задолженность по кредитному договору, которую просит взыскать истец, составляет: основной долг в размере 477718 рублей 91 копейки; убытки Банка (неоплаченные проценты после __.__.__) – 64573 рубля 15 копеек, штраф за просроченную задолженность – 1872 рубля 51 копейка, комиссия за направление извещений –792 рубля 00 копеек.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности, доказательств, подтверждающих иную сумму задолженности либо иной расчет задолженности, суд полагает необходимым согласиться с заявленной к взысканию суммой задолженности.

Общий размер задолженности по кредитному договору № от __.__.__ составляет 544956 рублей 57 копеек.

Доводы ответчика о том, что она соглашение о дистанционном обслуживании не подписывала, кредит взят мошенниками, которые и являются надлежащими ответчиками по делу, счет, на который зачислен кредит ей не принадлежит, относимыми и допустимыми доказательствами не подтверждены и опровергаются представленными истцом доказательствами.

Все операции осуществлены на основе полученных через платежную систему паролей, содержание которых позволяло банку идентифицировать клиента, банк не имел оснований усомниться в правомерности поступивших распоряжений, у банка отсутствовали правовые основания для неисполнения операций.

Истцом в материалы дела представлены копии кредитного договора № от __.__.__, согласно которому денежные средства ответчику перечислялись на принадлежащий ФИО1 счет №. Из выписки по указанному счету следует, что ответчик несколько раз погашала задолженность по кредитному договору от __.__.__.

Довод ответчика о том, что кредитный договор является ничтожным является несостоятельным, поскольку доказательств признания кредитного договора № от __.__.__ ничтожным, суду не представлено.

Таким образом, исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от __.__.__ в размере 544956 рублей 57 копеек.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ в пользу истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в порядке возврата в размере 8649 рублей 57 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 232.4 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серия № №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от __.__.__ по состоянию на 5 февраля 2024 года в размере 544956 рублей 57 копеек, в том числе основной долг в размере 477718 рублей 91 копейки; убытки (неоплаченные проценты после 11 января 2023 года) в размере 64573 рублей 15 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 1872 рублей 51 копейки, комиссия за направление извещений в размере 792 рублей 00 копеек, а также государственную пошлину в порядке возврата в размере 8649 рублей 57 копеек, всего взыскать 553606 рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Т.Н. Чернова

Мотивированное решение суда составлено 4 апреля 2024 года.