Решение № 2-269/2020 2-269/2020~М-250/2020 М-250/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 2-269/2020

Дело № 2-269/2020

УИД (42RS0022-01-2020-000379-11)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий «08» сентября 2020 года

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Долгих Н.В.,

при секретаре Купцовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Группа СВС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юридическая компания «Группа СВС» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от "ххх" по состоянию на "ххх" в размере 75242 рубля 31 копейка, в том числе, 45889 рублей 71 копейка - просроченный долг, 28558 рублей 60 копеек - просроченные проценты, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2457 рублей 27 копеек.

В обоснование своих требований истец указал, что "ххх" между АО «"***"» и ФИО1 был заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 51000 рублей на срок 36 месяцев, с условием выплаты процентов за пользование кредитными средствами из расчета 49,9 % годовых. Кредит был предоставлен путём зачисления суммы кредита на счёт ответчика.

АО «"***" передал права требования по кредитному договору №*** ООО «Юридическая компания «Группа СВС» по договору цессии №*** от "ххх".

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязалась возвратить полученные кредитные средства и уплатить, предусмотренные проценты, исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объёме.

В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему ответчик должен был производить в соответствии с информационным графиком погашения, ежемесячными аннуитетными платежами, в размере 3533 рублей 46 копеек, включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Просрочка ФИО1 по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 500 дней, что подтверждается расчётом задолженности и выпиской по договору №*** в период с "ххх" по "ххх".

Со стороны истца в адрес ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

"ххх" истец направил мировому судье судебного участка №*** Ленинск-Кузнецкого судебного района *** заявление о вынесении судебного приказа по требованию, основанному на сделке, совершенной в простой письменной форме.

30.08.2019 года был вынесен судебный приказ в пользу ООО «ЮК «Группа СВС» о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору №***.

"ххх" от ФИО1 поступили возражения относительно его исполнения, и судебный приказ был отменён.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании вышеизложенного, истец уточнив исковые требования, просит суд взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Группа СВС» с ФИО1, "***" задолженность по кредитному договору №*** от "ххх" по состоянию на "ххх", в размере 74448 рублей 31 копейка, в том числе, 45889 рублей 71 копейка - просроченный основной долг, 28558 рублей 60 копеек - просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 2433 рубля 45 копеек.

Представитель истца ООО «Юридическая компания «Группа СВС» в судебное заседание, назначенное на 08.09.2020 года, не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме (л.д.6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, назначенное на 08.09.2020 года, не явилась, о дне, месте и времени которого извещена надлежащим образом, представила в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, уточненные исковые требования признает в полном объёме, не возражает против их удовлетворения. Последствия признания иска и принятие признания иска судом ей разъяснены (л.д.39).

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ, предусматривающей, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст.39 ч.1 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчика ФИО1 приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

Исходя из ст.39 ч.2 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В деле имеются доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований и свидетельствующие о том, что принятие судом признания иска ответчиком возможно в силу того, что это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

1. Принять признание иска ответчиком ФИО1.

2. Взыскать с ФИО1, "***", в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Группа СВС» задолженность по кредитному договору №*** от "ххх" по состоянию на "ххх", в размере 74448 рублей 31 копейка, в том числе, 45889 рублей 71 копейка - просроченный основной долг, 28558 рублей 60 копеек - просроченные проценты.

3. Взыскать ФИО1, "***", в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Группа «СВС» расходы по оплате государственной пошлины, в размере 2433 рубля 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Н.В. Долгих