Постановление № 1-379/2020 от 14 января 2020 г. по делу № 1-379/2020

Дело №

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Якутск 15 января 2020 г.

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Николаев Г. Л., при секретаре судебного заседания Ланской Н. К.,

с участием прокурора Шевелевой Л. Н., следователя ФИО1,

подозреваемого ФИО2, защитника – адвоката Протодьяконовой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании постановление следователя по особо важным делам Следственного отдела по г. Якутску Следственного управления Следственного комитета России по Республике Саха (Якутия) ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, ___, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

исследовав материалы дела, выслушав стороны,

у с т а н о в и л:

____ уголовное дело в отношении подозреваемого ФИО2 поступило в производство суда с ходатайством следователя ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из содержания ходатайства следует, что ____ Е. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя №.

____ в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей в отношении индивидуального предпринимателя Е. за № внесена запись о внесении изменений в сведения об индивидуальном предпринимателе, содержащиеся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей о дополнительном виде деятельности – перевозка чартерные нерегулярные на дальние расстояния городскими и междугородными автобусами.

____ индивидуальным предпринимателем Е. в Восточно-Сибирское межрегиональное управление государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта направлено уведомление о начале осуществления предпринимательской деятельности в сфере автомобильного пассажирского транспорта.

ФИО2 в целях оказания платных услуг населению по перевозке пассажиров по территории Республики Саха (Якутия) на имя своей сожительницы Е. приобретен автомобиль марки ___ с идентификационным номером № серого цвета, который зарегистрирован в межрайонном регистрационно-экзаменационном отделе государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по ____ (Якутия) и с выдачей государственного регистрационного знака ___ регион.

После чего ФИО2 по устной договоренности с индивидуальным предпринимателей Е., который является отцом его сожительницы Е., начал осуществлять платные услуги населению по перевозке пассажиров по территории Республики Саха (Якутия).

____ в отношении ФИО2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, согласно которому следует, что ФИО2 внесено изменение в конструкцию транспортного средства, а именно установлено одно дополнительное сиденье, в связи с чем, в отношении него назначено административное наказание в виде предупреждения.

В этот же день ФИО2 выдано требование о прекращении противоправных действий на основании указанного постановления.

____ ФИО2 представлен автомобиль марки ___ с государственным регистрационным знаком ___ регион в межрайонный регистрационно-экзаменационный отдел государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по ____ (Якутия), при этом установлено, что изменения в конструкцию транспортного средства в виде установки одного дополнительное сиденье устранены.

____ в отношении ФИО2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, согласно которому следует, что ФИО2 внесено изменение в конструкцию транспортного средства, а именно установлено одно дополнительное сиденье, в связи с чем, в отношении него назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) руб..

Однако, ФИО2 мер по устранению нарушений не предпринял и продолжил эксплуатацию автомобиля, тем самым подвергая опасности пассажиров.

Таким образом, ФИО2 достоверно зная, что его автомобиль имеет технические неисправности, оказывал услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

В период с ____ ФИО2, который достоверно знал о том, что автомобиль марки ___ с государственным регистрационным знаком ___ регион, имеет техническую неисправность, исключающая эксплуатацию данного автомобиля, получал заказы на свой мобильный телефон с абонентским номером № на осуществление платных пассажирских перевозок по ____ (Якутия) по маршруту «____ – ____ Республики Саха (Якутия)», в ходе чего у него возник преступленный умысел, направленный на оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

____ в период времени с 11:00 и до 17:00 ФИО2, действуя умышленно, желая оказать услуги, по перевозке пассажиров, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на получение материальной выгоды путем оказания платных услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей по перевозке пассажиров на автомобиле марки ___ с государственным регистрационным знаком ___ регион из корыстных побуждений, осознавая, что подвергает жизнь или здоровье перевозимого им пассажира реальной угрозе, заведомо зная, что его автомобиль имеет техническую неисправность, исключающая эксплуатацию данного автомобиля, посадил в салон указанного выше автомобиля пассажиров в количестве 11 человек, и стал оказывать платную услугу по его перевозке, однако в 17:15 на участке дороги, расположенной на 9 км Вилюйского тракта ____ Республики Саха (Якутия) остановлен сотрудниками специализированного взвода дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения оперативного реагирования Министерства внутренних дел по ____ (Якутия) (далее СВ ДПС ГИБДД ОР МВД по PC (Я)).

За оказанную услугу по перевозке пассажира по маршруту: ____ Саха (Якутия) – ____ Республики Саха (Якутия), ФИО2 должен был получить сумму в размере 55 000 руб., однако не успел, по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен сотрудниками СВ ДПС ГИБДД ОР МВД по PC (Я).

У автомобиля марки ___ с государственным регистрационным знаком ___ регион выявлены следующие неисправности в виде внесения изменений в конструкцию транспортного средства, влияющие на безопасность дорожного движения, а именно в салоне транспортного средства демонтированы 3 (три) сиденья, предусмотренные заводом-изготовителем транспортного средства и установлены 4 сиденья, не предусмотренные конструкцией транспортного средства, из которых 2 (два) не оборудованы ремнями безопасности.

Таким образом, автомобиль марки ___ с государственным регистрационным знаком ___ регион, в нарушение пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации от ____ н. за № «О правилах дорожного движения», а также требований Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» №, по состоянию на ____ находился в технически неисправном состоянии.

Обнаруженные неисправности исключают возможность эксплуатации автомобиля марки ___ с государственным регистрационным знаком ___ регион в соответствии с требованиями безопасности дорожного движения (ст. 16 Федерального закона РФ № 196-ФЗ от ____ «О безопасности дорожного движения»).

При данном техническом состоянии, указанное транспортное средство представляет опасность для жизни или здоровья как пассажиров, так и для других участников дорожного движения (пешеходы, велосипедисты, водители и пассажиры других транспортных средств) и ФИО2 в нарушение ст. 7 Закона Российской Федерации от ____ № «О защите прав потребителей», оказаны услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Противоправные действия подозреваемого ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Подозреваемый ФИО2 пояснил, что согласен с ходатайством следователя ФИО1 о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ему понятны последствия применения мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшие Н. и А. посредством телефонной связи выразили свое согласие с ходатайством следователя ФИО1 о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 и пояснили, что моральный вред им полностью возмещен, претензий к подозреваемому не имеют.

Защитник Протодьяконова Н. В. пояснила, что подозреваемый ФИО2 может быть освобожден от уголовной ответственности с применением мер уголовно-правового характера в виде штрафа, так как впервые привлекается за преступление небольшой тяжести, во время предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, характеризуется с положительной стороны.

Прокурор Шевелева Л. Н. пояснила, что подозреваемый ФИО2 может быть освобожден от уголовной ответственности с применением мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как имеются правовые основания для принятия судом такого решения.

Судья, выслушав сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 впервые подозревается в умышленном преступлении небольшой тяжести, во время предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в суде согласился с ходатайством о прекращении уголовного дела с применением мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, характеризуется с положительной стороны.

При наличии совокупности вышеуказанных обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что соблюдены условия и основания для прекращения уголовного дела с применением ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, поэтому судья признает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении подозреваемого ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера штрафа судья учитывает материальное положение подозреваемого ФИО2

Судья признает необходимым разъяснить ФИО2 требования ч. 2 ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.5. УПК РФ о том, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, направляет уголовное дело руководителю следственного органа для дальнейшего производства в общем порядке.

На основании ст. ст. 81, 82 УПК РФ по вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:

- копии выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ____ №, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе Е., свидетельства форма № о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей Е., уведомления о начале осуществления предпринимательской деятельности в сфере автомобильного транспорта от ____, водительского удостоверения ФИО2, ____ г.р., договора купли-продажи транспортного средства № от ____, паспорта транспортного средства ___ № подлежат хранению при уголовном деле.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ адвокату Протодьяконовой Н. В. надлежит выплатить вознаграждение, так как она принимала участие в судебном разбирательстве по назначению суда, размер и порядок выплаты вознаграждение необходимо определить отдельным постановления суда.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ подозреваемый ФИО2 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек ввиду имущественной несостоятельности и наличия малолетних иждивенцев.

В ходе рассмотрения настоящего постановление судьей установлено, что следователем ФИО1 допущены нарушения уголовно-процессуального закона, поэтому признает необходимым вынести частное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ и ст. ст. 25.1, 254, 256, 446.2 и ст. 29 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

На основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 76.2 УК РФ ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, освободить от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

На основании ст. ст. 104.4, 104.5 УК РФ ФИО2 назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 руб.

Штраф в размере 5 000 руб. подлежит уплате по реквизитам: ___ наименование платежа – денежные взыскания (судебный штраф), в течение 03 месяцев со дня вступления постановления в законную силу и сведения об уплате судебного штрафа предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней.

Разъяснить ФИО2 требования ч. 2 ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.5. УПК РФ о том, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и направляет уголовное дело руководителю следственного органа для дальнейшего производства в общем порядке.

На основании ст. ст. 81, 82 УПК РФ по вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: копии выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ____ №А/2018, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе Е., свидетельства форма № Р60004 о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей Е., уведомления о начале осуществления предпринимательской деятельности в сфере автомобильного транспорта от ____, водительского удостоверения ФИО2, ____ г.р., договора купли-продажи транспортного средства № от ____, паспорта транспортного средства TOYOTA HIACE серия 78 УУ №, - хранить при уголовном деле.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ адвокату Протодьяконовой Н. В. за счет федерального бюджета выплатить вознаграждение, размер и порядок выплаты вознаграждения определить отдельным постановлением суда.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ ФИО2 полностью освободить от взыскания процессуальных издержек.

Руководителю Следственного отдела по ____ управления Следственного комитета России по ____ (Якутия) вынести частное постановление.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных представлений или жалоб, ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования постановления, ФИО2 разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 05 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы ФИО2, он в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г. Л. Николаев