Решение № 2-2150/2025 2-2304/2025 2-2304/2025~М-590/2025 М-590/2025 от 10 декабря 2025 г. по делу № 2-2150/2025

Дело № 2-2150/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Новосибирск 11 декабря 2025 года

Дзержинский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Гудковой А.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «Техмонтаж», ФИО1 Алёне ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк обратился в суд с указанным иском.

В обоснование иска указал, что между ПАО Сбербанк и ООО «Техмонтаж» были заключены указанные кредитные договоры. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитным договорам с ФИО1 были заключены договоры поручительства. В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Техмонтаж» обязательств по кредитным договорам образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ООО «Техмонтаж» и ФИО1 солидарно в свою пользу задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 266 099,47 руб. в том числе: просроченный основной долг 2 266 099,47 руб.; задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 066 935,08 руб., в том числе просроченный основной долг 2 951 826,17 руб., просроченные проценты 105 461,99 руб., неустойка 9 646,92 руб.; задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 491 816,20 руб., в том числе просроченный основной долг 1 445 060,28 руб., просроченные проценты 42 977,99 руб., неустойка 3 777,93 руб.; задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 827 740,08 руб., в том числе: просроченный основной долг 806 913,46 руб., просроченные проценты 19 323,58 руб., неустойка 1 503,04 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 88 568,14 руб.

Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание своего представителя не направил, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, конверты возвращены по истечении срока хранения.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Возвращение в суд не полученного адресатом после извещения заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявки адресата за получением заказного письма. В таких ситуация предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчики не приняли должной заботы об участии в рассмотрении дела, поскольку не явились без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи.

В связи с чем, суд приходит к выводу об уклонении ответчиков от получения судебных повесток и явки в суд, что дает суду право рассмотреть в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указано в ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон. То есть стороны, если желают для себя наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты.

Согласно ч.1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Так, в силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы №42 ГК РФ, посвященного договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы №42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ООО «Техмонтаж» заключен кредитный договор ... от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, в котором заемщик просил открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет ... с лимитом кредитной линии 2 742 000 руб. для финансирования затрат по муниципальному контракту под 27,41% годовых на срок 3 месяца.

В качестве обеспечения исполнения условий кредитного договора, заемщик обеспечил предоставление: заявление о присоединении к общим условиям договора поручительства ...П01, поручитель ФИО1

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 266 099,47 руб. в том числе: просроченный основной долг 2 266 099,47 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам направлены письма с требованием возвратить всю сумму кредита.

Между ПАО Сбербанк и ООО «Техмонтаж» заключен кредитный договор ... от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, в котором заемщик просил открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет ... с лимитом кредитной линии 4 200 000 руб. для закупки товаров/материалов/оплаты аренды/налогов/прочей задолженности, в том числе с применением расчетов по безотзывному покрытому документарному аккредитиву, под 17,37% годовых на срок 36 месяца.

В качестве обеспечения исполнения условий кредитного договора, заемщик обеспечил предоставление: заявление о присоединении к общим условиям договора поручительства ..., поручитель ФИО1

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств образовалась задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 066 935,08 руб., в том числе просроченный основной долг 2 951 826,17 руб., просроченные проценты 105 461,99 руб., неустойка 9 646,92 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам направлены письма с требованием возвратить всю сумму кредита.

Между ПАО Сбербанк и ООО «Техномонтаж» на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя заключен кредитный договор ... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 000 руб., под 17,5% годовых с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов, 19,5% годовых с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования. Срок возврата кредита 36 мес. Погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами.

С целью обеспечения исполнения кредитного договора на основании оферты был заключен договор поручительства ... с ФИО1

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязанностей по кредитному договору ... образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 491 816,20 руб., в том числе просроченный основной долг 1 445 060,28 руб., просроченные проценты 42 977,99 руб., неустойка 3 777,93 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам направлены письма с требованием возвратить всю сумму кредита.

Между ПАО Сбербанк и ООО «Техномонтаж» на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя заключен кредитный договор ... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 200 000 руб., под 17,5% годовых с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов, 19,5% годовых с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования. Срок возврата кредита 36 мес. Погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами.

С целью обеспечения исполнения кредитного договора на основании оферты был заключен договор поручительства ... от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора образовалась задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 827 740,08 руб., в том числе: просроченный основной долг 806 913,46 руб., просроченные проценты 19 323,58 руб., неустойка 1 503,04 руб.

Задолженность в добровольном порядке ответчиками не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету истца задолженность составляет:

- задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 266 099,47 руб. в том числе: просроченный основной долг 2 266 099,47,00 руб.

- задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 066 935,08 руб., в том числе просроченный основной долг 2 951 826,17 руб., просроченные проценты 105 461,99 руб., неустойка 9 646,92 руб.

- задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 491 816,20 руб., в том числе просроченный основной долг 1 445 060,28 руб., просроченные проценты 42 977,99 руб., неустойка 3 777,93 руб.

- задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 827 740,08 руб., в том числе: просроченный основной долг 806 913,46 руб., просроченные проценты 19 323,58 руб., неустойка 1 503,04 руб.

Арифметическая правильность указанного расчета задолженности ответчиком не оспорена. Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору и признан судом математически верным, соответствующим требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела (периоду просрочки, процентной ставки).

Установленная в ст. 319 ГК РФ очередность погашения требований, истцом не нарушена. Истцом учтены все произведенные ответчиком платежи. Ответчиками в судебном заседании расчет не оспорен. Доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета, либо о погашении задолженности в большем размере, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п.8 Индивидуальных условий кредитования неустойка за несвоевременное перечисление платежа и погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности включительно.

Ответчики, осуществляя гражданские права своей волей и в своем интересе, о завышенности неустойки и ее снижении в порядке ст. 333 ГК РФ не заявили и доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, не представили.

Проценты являются платой за пользование кредитом, предусмотренной условиями кредитного договора и снижению не подлежат.

Судом несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств с учётом периода просрочки и размера задолженности не установлена.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условиям предоставления кредита, банк вправе досрочно истребовать задолженность по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов.

Учитывая изложенное, согласившись с расчетом, представленным истцом, а также принимая во внимание, что в силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с чем, с учетом положений ст. 811 ГК РФ требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пунктам 1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая изложенное, с ответчиков с ООО «Техмонтаж» и ФИО1 солидарно в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию:

- задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 266 099,47 руб. в том числе: просроченный основной долг 2 266 099,47,00 руб.

- задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 066 935,08 руб., в том числе просроченный основной долг 2 951 826,17 руб., просроченные проценты 105 461,99 руб., неустойка 9 646,92 руб.

- задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 491 816,20 руб., в том числе просроченный основной долг 1 445 060,28 руб., просроченные проценты 42 977,99 руб., неустойка 3 777,93 руб.

- задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 827 740,08 руб., в том числе: просроченный основной долг 806 913,46 руб., просроченные проценты 19 323,58 руб., неустойка 1 503,04 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 87568,14 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Техмонтаж» и ФИО1 Алёны ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк:

- задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 266 099,47 руб. в том числе: просроченный основной долг 2 266 099,47,00 руб.

- задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 066 935,08 руб., в том числе просроченный основной долг 2 951 826,17 руб., просроченные проценты 105 461,99 руб., неустойка 9 646,92 руб.

- задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 491 816,20 руб., в том числе просроченный основной долг 1 445 060,28 руб., просроченные проценты 42 977,99 руб., неустойка 3 777,93 руб.

- задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 827 740,08 руб., в том числе: просроченный основной долг 806 913,46 руб., просроченные проценты 19 323,58 руб., неустойка 1 503,04 руб.

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 87 568,14 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ А.А. Гудкова

Решение суда в окончательной форме принято 04 марта 2026 года

Судья /подпись/ А.А. Гудкова