Приговор № 1-182/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-182/2017

Дело № 1-182/2017 г. (№ 11701330005027387)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Слободской

Кировской области 20 ноября 2017 года

Слободской районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Кабаковой Г.Н.,

при секретаре Плюсниной Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Слободской межрайонной прокуратуры Облецова С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Слободского офиса некоммерческой организации Кировской областной коллегии адвокатов ФИО5, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 019332 от 20.11.2017 г.,

представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного (<данные изъяты>), со средним специальным образованием, <данные изъяты>, не работающего, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период с 23.01.2017 г. по 27.01.2017 г. без оформления трудовых отношений работал на заготовке древесины в качестве вальщика леса в бригаде ФИО3 в делянке, расположенной в арендных лесах индивидуального предпринимателя ФИО4 в выделах №, <данные изъяты> квартала № <данные изъяты> участковоголесничества <данные изъяты> лесничества в 15 км. к юго-западу от <адрес>, за что получал вознаграждение в соответствии с объёмом заготовленной древесины.

Данная делянка, согласно лесной декларации № от ДД.ММ.ГГГГ, была предназначена для заготовки древесины при выборочных рубках спелых и перестойных насаждений с выборкой древесных пород «сосна» и «береза».

23.01.2017 г. ФИО1 получил от ФИО3 технологическую карту на делянку, расположенную в выделах №, <данные изъяты> квартала № <данные изъяты> участкового лесничества <данные изъяты> лесничества, для дальнейшей заготовки древесины. После изучения полученного документа у ФИО1, имеющего специальное образование вальщика леса 6 разряда, позволяющее ему самостоятельно отбирать деревья, подлежащие рубке (согласно п.17 ч.2 Правил заготовки древесины, утверждённых приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.09.2016 г. № 474), видя, что вделянке произрастают деревья преимущественно хвойных пород, в частности деревья породы «ель», и зная, что размер его заработной платы зависит от объёма вырубленной древесины, желая получить более высокую оплату за свою работу, возник преступныйумысел на совершение незаконной рубки лесных насаждений породы «ель» в делянке, расположенной в выделах №, <данные изъяты> квартала № <данные изъяты> участкового лесничества <данные изъяты> лесничества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период с 23.01.2017 г. по 27.01.2017 г. при помощи бензопилы марки «STIHL-361», принадлежащей ФИО3, произвёл незаконную рубку лесных насаждений породы «ель» в делянке, расположенной в выделах №, <данные изъяты> квартала № <данные изъяты> участкового лесничества<данные изъяты> лесничества, общим объёмом 12,83 куб.м, тем самым нарушив породный состав деревьев, подлежащих рубке.

В результате незаконной рубки, совершённой ФИО1 в делянке, расположенной в 15 км. к юго-западу от <адрес>, соответствующей выделам №, <данные изъяты> квартала № <данные изъяты> участкового лесничества<данные изъяты> лесничества, было незаконно срублено 45 растущих деревьев породы «ель» общим объёмом 12,83 м3, стоимостью 87 рублей 12 копеек за 1 м3, на общую сумму 1117 рублей 75 копеек (12,83 м3х87 рублей 12 копеек=1117 рублей 75 копеек).

В соответствии с п.п.5, 6 Методики исчисления размера вреда, причинённого лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесённым к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждённойпостановлением Правительства РФ от 08.05.2007 г. № 273 «Об исчислении размера вреда, причинённого лесам вследствие нарушения лесного законодательства» (в редакции постановления Правительства РФ от 26.11.2007 г. № 806), при исчислении размера ущерба используются ставки платы в отношении деловой древесинысредней категории крупности.

Ставки платы за кубометр деловой древесины средней категории крупности утверждены постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 г. № 310 «О ставках платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка,находящегося в Федеральной собственности» (в редакции постановления Правительства РФ от 09.11.2009 г. № 907) и составляют для ели 87 рублей 12 копеек.

В соответствии с п.1 постановления Правительства РФ от 14.12.2016 г. № 1350 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставки платы за единицу объёма древесины, заготовленной на землях, находящихся в федеральной собственности, применяются в 2017 г. с коэффициентом 1,51.

Указанный участок леса отнесён лесоустройством к защитным лесам (водоохранные полосы вдоль водных объектов).

В соответствии с п.п.9, 10 Методики исчисления размера вреда, причинённого лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесённым к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждённойпостановлением Правительства РФ от 08.05.2007 г. № 273 «Об исчислении размера вреда, причинённого лесам вследствие нарушения лесного законодательства (в редакции постановления Правительства РФ от 26.11.2007 г. № 806) (далее - Методика), размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 2 раза, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах, и увеличивается ещё в 2 раза, если незаконная рубка совершена в декабре-январе.

Приложением № 1 к постановлению Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 г. № 273 (в редакции постановления Правительства РФ от 26.11.2007 г. № 806) утверждены таксы для исчисления размера ущерба, причинённого лесным насаждениям илине отнесённым к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается, причинённый ущерб исчисляется в 50-ти кратном размере.

В соответствии с Методикой размер вреда, причинённого лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесённым к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, представляет собою ущерб и упущеннуювыгоду и исчисляется с точностью до рубля.

В результате незаконных действий ФИО1 была совершена незаконная рубка деревьев породы «ель» в общем объёме 12,83 куб.м, чем был причинён ущерб в крупном размере на сумму 337 560 рублей (12,83x87,12x50x2x2x1,51=337 560 рублей 38 копеек) Министерству лесного хозяйства Кировской области.

Согласно примечанию к ст.260 УК РФ особо крупным размером в указанной статье признаётся ущерб, причинённый лесным насаждениям или не отнесённым к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам, исчисленный по утверждённым Правительством Российской Федерации таксам, превышающий сто пятьдесят тысяч рублей, следовательно, материальный ущерб в размере 337 560 рублей является особо крупным размером.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, согласен с предъявленным обвинением. После консультации со своим защитником и в его присутствии ФИО1 поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора в порядке, предусмотренном ст.ст.314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ).

Суд удостоверился, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что данное ходатайство заявлено им добровольно.

Прокурор, участвующий в деле, а так же представитель потерпевшего ФИО2, согласны с ходатайством о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.260 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные личности подсудимого, который:

- согласно бытовой характеристике участкового уполномоченного полиции, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, официально не трудоустроен (том 2 л.д.59),

- к административной ответственности не привлекался (том 2 л.д.58),

- на учёте <данные изъяты> не состоит (том 2 л.д.52, л.д.54),

а так же влияние наказания ФИО1 на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд признаёт полное признание им своей вины, чем он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения ФИО1 категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учётом изложенного, характера и степени общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, которое относится к категории тяжких, обстоятельств его совершения, а также, учитывая, что ранее он не судим, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде условного лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

С учётом смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, предусмотренные санкцией ч.3 ст.260 УК РФ.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации иск, заявленный представителем потерпевшего ФИО2 на сумму 337 560 рублей, подлежит удовлетворению в полном объёме.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в общей сумме 5692 рублей 50 копеек за участие адвокатов на предварительном следствии по назначению с подсудимого ФИО1 в доход государства взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного государственного органа.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в возмещение ущерба, причинённого преступлением, в пользу Министерства лесного хозяйства Кировской области (610020 <...>) 337 560 (триста тридцать семь тысяч пятьсот шестьдесят) рублей.

На основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки за участие адвокатов на предварительном следствии по назначению с ФИО1 взысканию в доход государства не подлежат.

Вещественные доказательства:

- технологическую карту - хранить в материалах данного уголовного дела (том 1 л.д.162),

- вертикальный спил дерева породы «ель» диаметром 22 см, находящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Слободской», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий подпись Г.Н. Кабакова.