Решение № 2-2569/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2-2569/2017

Дело № 2-2569/2017


Решение

Именем Российской Федерации

«28» августа 2017 года г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Дудникова А.А.,

при секретаре Чернышовой Н.М.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы займа по договору займа, процентов за пользование займом, пени,

установил:

ФИО1 обратился в суд с данным иском, в обоснование требований указав, что 05 ноября 2015 года между ним и ФИО3, ФИО4 был заключен договор займа, по условия которого он обязался предоставить ответчикам денежные средства в размере 110000 рублей, а ответчики обязались возвратить полученную сумму займа в срок, установленный договором, то есть до 04 мая 2016 года, уплатить проценты за пользование займом, а также пени в случае их начисления. Истец обязательства по договору займа исполнил надлежащим образом, предоставив ответчикам денежные средства в размере 110000 рублей, в то время как ответчики принятые обязательства не исполняют, проценты за пользование займом не уплачивают. Поскольку ответчики мер к погашению задолженности в добровольном порядке не принимают, истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в свою пользу задолженность по договору займа от 05 ноября 2015 года в размере 110000 рублей, проценты за пользование займом за период с 05 ноября 2015 года по 04 мая 2016 года в размере 39600 рублей, пеню за просрочку возврата суммы займа за период с 12 апреля 2016 года по 24 мая 2016 года в размере 47300 рублей, пеню за просрочку уплаты процентов за пользование займом в размере 74976 рублей, а также взыскать с ответчиков в равных долях расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя по доверенности ФИО2

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования в части взыскания процентов за пользование займом за период с 05 ноября 2015 года по 04 мая 2016 года уменьшил, просил взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке проценты за пользование займом за период с 05 ноября 2015 года по 04 мая 2016 года в размере 21356 рублей 86 копеек. В остальной части представитель истца по доверенности ФИО2 уточненные исковые требования поддержал, наставил на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, возражений по существу исковых требований не предоставила.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, возражений по существу исковых требований не предоставила.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений статей 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги в действительности не получены им от займодавца. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Частью 1 ст. 322 ГК РФ установлено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В судебном заседании установлено следующее.

05 ноября 2015 года между ФИО1 (Займодавец) с одной стороны и ФИО3, ФИО4 (Заемщик), с другой стороны, был заключен договор займа, по условия которого Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 110000 рублей, сроком на 6 месяцев, с обязательством уплаты процентов за пользование займом в размере 6% ежемесячно от суммы займа.

Согласно п. 6.2 договора если по истечении шести месяцев пользования займом сумма займа не была возвращена Займодавцу, то до момента фактического погашения суммы займа плата за пользование займом составляет 10% от суммы займа ежемесячно.

В случае невозвращения в срок, обусловленный договором займа суммы займа Займодавцу, уплате подлежит пеня в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки до момента фактического возврата суммы займа (п.7.1 договора).

В случае неуплаты в срок, обусловленный договором займа, суммы процентов (платы за пользование займом) Займодавцу, подлежит уплате Займодавцу пеня в размере 2% от суммы соответствующих не уплаченных процентов за каждый день просрочки до момента фактического погашения данной задолженности (п. 7.2 договора).

Факт передачи истцом ответчикам по заключенному договору денежных средств на сумму 110000 рублей подтверждается имеющейся в материалах дела собственноручной распиской ФИО3, ФИО4

По условиям договора ответчики приняли на себя обязательства солидарной ответственности перед Займодавцем по уплате займа и процентов за его пользование в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство, что может быть подтверждено либо распиской, либо возвратом долгового документа, либо надписью на возвращаемом долговом документе.

В судебном заседании установлено, что заемщики ФИО3, ФИО4 в нарушение условий договора займа до настоящего времени сумму займа ФИО1 не вернули, от добровольного погашения задолженности уклоняются.

Доказательств исполнения обязательств перед ФИО1 по договору займа от 05 ноября 2015 года ответчиками суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ представлено не было и судом не добыто.

Согласно уточненного расчета, представленного истцом, задолженность ответчиков по состоянию на 24 мая 2016 года составляет: сумма основного долга - 110000 рублей, проценты за пользование займом за период с 05 ноября 2015 года по 04 мая 2016 года – 39600, размер которых с учетом произведенных ответчиками выплат уменьшен стороной истца до 21356 рублей 86 копеек, пени за просрочку возврата суммы займа за период с 12 апреля 2016 года по 24 мая 2016 года - 47300 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование займом - 74976 рублей.

Суд принимает за основу расчет задолженности, представленный истцом, и не оспоренный стороной ответчика, поскольку расчет выполнен верно, исходя из основной суммы долга, процентов, предусмотренных договором, количества дней задержки исполнения обязательств, а также с учетом произведенных выплат.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики, заключив договор займа с истцом, в добровольном порядке принятые на себя обязательства не исполняют и задолженность по договору займа и процентам не погашают, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца: сумму основного долга - 110000 рублей, проценты за пользование займом за период с 05 ноября 2015 года по 04 мая 2016 года в размере 21356 рублей 86 копеек, пени за просрочку возврата суммы займа за период с 12 апреля 2016 года по 24 мая 2016 года в размере 47300 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование займом в размере 74976 рублей, а всего 253632 рубля 86 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К таким расходам закон относит расходы по оплате государственной пошлины, в данном случае истец уплатил государственную пошлину в размере 4669 рублей, которые подлежат взысканию с ответчиков в равных долях, то есть по 2334 рубля 50 копеек, с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 253632 рублей 86 копеек, из которых: сумма основного долга - 110000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА - 21356 рублей 86 копеек, пени за просрочку возврата суммы займа за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА - 47300 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование займом - 74976 рублей.

Взыскать с ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме по 2334 рубля 50 копеек, с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня его провозглашения, через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.

Судья А.А. Дудников