Приговор № 1-826/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 1-826/2017

Уголовное дело (№)г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 16 августа 2017 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе:

судьи Станкевич К.К.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Филипповой Т.В.,

защитника адвоката коллегии адвокатов «Эгида» в (адрес) Фоминой И.А.,

подсудимого ФИО2,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Мыктыбековой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении ФИО2, (иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, 15.05.2017г. в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 20 минут, в районе (адрес) (иные данные) (адрес) умышлено, из корыстных побуждений, с целью подавления возможного сопротивления рукой схватил ФИО1 за голову и толчком с силой ударил последнего головой об асфальт, причинив ФИО1 закрытую тупую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, которая квалифицируется как легкий вред здоровью, так как влечет за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее 10%, применив тем самым к ФИО1 насилие, опасное для жизни и здоровья, тем самым совершил разбойное нападение в целях хищения имущества потерпевшего. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1, путем разбойного нападения, 15.05.2017г. в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 20 мин., ФИО2 находясь возле (адрес) (иные данные) (адрес), подавив возможное сопротивление со стороны ФИО1, умышленно, с корыстной целью, из кармана джинсов, надетых на ФИО1, похитил принадлежащее последнему имущество: наушники стоимостью 2000 рублей; сотовый телефон «Asus X008D» стоимостью 12000 рублей с находящимися в нем картой памяти 16 Gb стоимостью 500 рублей и сим-картой, не представляющей материальной ценности, паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, не представляющим материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 14500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное при выполнении требований, предусмотренных ст.217 УПК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признает полностью, ходатайство заявляет добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии. Ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Фомина И.А. просила удовлетворить ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 добровольно, после консультации с адвокатом, с согласия государственного обвинителя, заявил ходатайство об особом порядке постановления приговора, вину в совершении преступления признал полностью, предъявленное обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, за вмененное ему преступление предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы, принимая во внимание, что ФИО2 осознает характер и последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства и что обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается, суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ст.162 ч.1 УК РФ, - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимого:

ФИО2 ранее неоднократно судим в несовершеннолетнем возрасте, отбывал наказание в местах лишения свободы, после освобождения на путь исправления не встал и в период условно-досрочного освобождения совершил тяжкое преступление, вину в совершении преступления признал полностью, является учащимся ПУ (№), по месту проживания в общежитии КГК ПОУ (№) характеризуется отрицательно (л.д.210-211), по месту жительства по (адрес) «Б» (адрес) характеризуется посредственно, по прежним местам работы в ТСО КМНС «Чжурчжени» и в ООО (иные данные)» характеризуется положительно, похищенное имущество возращено потерпевшему (сотовый телефон «Asus X008D», карта памяти 16 Gb, стоимостью 500 рублей).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (л.д.38), возмещение вреда, причиненного преступлением (л.д.92), наличие беременной сожительницы.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Таким образом с учетом личности подсудимого ФИО2, который совершил тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, исходя из принципа справедливости наказания, в соответствии с требованиями ст.6, ст.60, УК РФ суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и повлиять на исправление осужденного. Размер наказания суд определяет с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом наличия у подсудимого ФИО2 смягчающих наказание обстоятельств, его семейного и материального положения суд считает нецелесообразным назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст.162 ч.1 УК РФ.

Поскольку ФИО2 совершил преступление в период условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 07.07.2015г., в соответствии со ст.79 ч.7 п. «В» УК РФ окончательное наказание ему необходимо назначить по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«Б» УК РФ п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ (№) от 24.05.2014г. «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» ФИО2, совершившему тяжкое преступление, ранее отбывавшему наказание в местах лишения свободы, в чьих действиях не содержится рецидива, отбывание наказания должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания условно в соответствии со ст.73 УК РФ, для освобождения от уголовной ответственности и наказания не имеется.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ подсудимый ФИО2 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, ст.307- ст.309, ст.314, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично наказание, не отбытое по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 07.07.2015г., окончательно к отбытию определить 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней - заключение под стражу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 16.08.2017г.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и время содержания под стражей с 15.05.2017г. по 16.08.2017г.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ ФИО2 освободить от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественные доказательства : сотовый телефон «Asus X008D», карту памяти с находящимися в нем картой памяти 16 Gb и сим- картой с абонентским номером <***> (л.д.92), хранящиеся у потерпевшего ФИО1, после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Станкевич К.К.