Приговор № 1-481/2024 от 21 апреля 2024 г. по делу № 1-481/2024

КОПИЯ

Дело № 1-481/2024

УИД 86RS0004-01-2024-000211-45


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут 22 апреля 2024 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Трояновского Е.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сургута Захарцева Д.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Тарасовой Е.М., при секретаре судебного заседания Зайнетдиновой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 120 часов, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены на срок 14 дней лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания из ЛИУ-17 <адрес> ХМАО-Югры,

мера пресечения по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, ФИО1 , заведомо зная порядок обращения наркотических средств на территории Российской Федерации, находясь в <адрес> используя, принадлежащий ему сотовый телефон марки «<данные изъяты>», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» в приложении «Телеграмм» в чате «Сургут в теме» обнаружил фото-сообщение от неустановленного дознанием лица, использующего никнейм «Колпак», фотографию с координатами местонахождения наркотического средства, которое решил приобрести с целью личного употребления.

Узнав географические координаты и место «закладки» с наркотическим средством, ФИО1 в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 50 минут, находясь в состоянии наркотического опьянения, прибыл к участку местности, расположенному в лесном массиве <адрес>, Ханты-мансийского автономного округа-Югры, где прошел на участок местности, расположенный согласно географических координат: <адрес> где под углом бетонной плиты, обнаружил «закладку» с наркотическим средством, упакованную в сверток из фрагмента полимерного материала черного цвета, оклеенный отрезком полимерной липкой ленты синего цвета, которую умышленно с целью личного употребления стал хранить при себе удерживая указанный сверток в своей правой руке.

После этого ФИО1 направился к выходу из лесного массива. Проходя вдоль металлического забора огораживающего строительную площадку, расположенную в лесном массиве <адрес> между трубами указанного забора, в указанный период времени, также обнаружил «закладку» с наркотическим средством, упакованную в сверток из фрагмента полимерного материала черного цвета, оклеенный отрезком полимерной липкой ленты синего цвета.

Указанные свертки с наркотическим средством ФИО1, умышленно, незаконно, в нарушение статьи 24 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел без цели сбыта, взяв и присвоив себе вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), отнесенное «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, массой <данные изъяты>, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является наркотическим средством в значительном размере.

После этого, в указанный выше период времени, ФИО1 приобретенное им без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон <данные изъяты> грамма, удерживая в своей правой руке, направился на выход из вышеуказанного лесного массива, тем самым ФИО1 умышленно, без цели сбыта, незаконно, в нарушение ст. 20 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», стал хранить указанное наркотическое средство в значительном размере при себе.

Далее, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут, храня при себе без цели сбыта указанное выше наркотическое средство в значительном размере массой <данные изъяты>, был задержан сотрудниками полиции УМВД России по г. Сургуту.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 35 минут сотрудниками полиции УМВД России по г. Сургуту в ходе личного досмотра, проведенного на лестничной площадке второго этажа подъезда <адрес> в ладони кисти правой руки ФИО1 были обнаружены и изъяты два свертка из фрагментов полимерного материала черного цвета, оклеенные отрезками полимерной липкой ленты синего цвета, внутри которых находилось кристаллическое вещество белого цвета, содержащее в своем составе <данные изъяты> грамма, что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления.

Таким образом, изъятое при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое вещество общей массой <данные изъяты> г. ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для последующего личного употребления.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с обвинением в том, что совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при вышеизложенных обстоятельствах.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился. Заявленное ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке поддержал и пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает. Порядок и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства ему разъяснены.

Защитник Тарасова Е.М. поддержала ходатайство подсудимого и считает возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Захарцев Д.А. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что имеются все основания для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 после оглашения обвинения поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, полностью согласен с обвинением. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и сомнений у суда не вызывает.

Государственный обвинитель и защитник не возражают постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что соблюдены условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, нашел ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Действие подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого ФИО1, характеризующегося по месту жительства с посредственной стороны, по месту работы с положительной стороны, на учете у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоящего, холостого, судимого.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО1 активно и добровольно способствовал расследованию уголовного дела, участвовал в осмотре местности; наличие на иждивении двоих малолетних детей; признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья (наличие хронических заболеваний).

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления, в соответствии с положением ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания ФИО1

Учитывая, личность подсудимого ФИО1, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными частью 2 ст. 43 УК РФ, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы. Только такое наказание будет способствовать достижению целей, закрепленных в ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно исправлению осужденного и предотвращению совершения им новых преступлений.

При этом, учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, с учетом всех перечисленных смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, но при условии надзора за ним.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным применить к назначенному ФИО1 наказанию в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ.

С учетом возраста и трудоспособности ФИО1, обстоятельств совершения преступления, суд возлагает на него исполнение обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ, а именно: после постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, являться в этот орган для регистрации в дни, указанные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не покидать постоянное место жительства или место временного пребывания в ночное время в период с 22 часов до 06 часов, за исключением производственной необходимости, в течение одного месяца с момента вступления приговора в законную силу прои?ти консультацию врача-нарколога, при необходимости прои?ти курс лечения от наркотическои? зависимости с последующеи? реабилитациеи?.

Суд полагает, что назначенное наказание справедливо и будет способствовать исправлению осужденного ФИО1

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращения производства по делу, применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

При определении срока наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку судом в качестве смягчающего обстоятельства признан п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд при назначении наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исковые требования по настоящему уголовному делу не заявлены.

Мера пресечения, избранная по данному делу подсудимому ФИО1 – подписка о невыезде и надлежащем поведении - подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего, подлежит отмене. Оснований для изменения меры пресечения не имеется.

Процессуальные издержки, вознаграждение адвокатам - подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешен в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки «Samsung Galaxy S7 edge», обнаружил фото-сообщение от неустановленного дознанием лица, использующего никнейм «Колпак», фотографию с координатами местонахождения наркотического средства, которое решил приобрести с целью личного употребления.

Вместе с тем, в своей деятельности по бесконтактному приобретению наркотических средств ФИО1 активно не использовал сотовый телефон, не входил в переписку через сеть «Интернет» с целью получения фотоизображения и координат места нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством, а лишь обнаружил фото-сообщение от неустановленного лица. Таким образом, преступление совершено с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), однако ФИО1 активно не использовал в качестве средства совершения преступления мобильный телефон, который в силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, с учетом установленных судом обстоятельств, не подлежит конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 304, 308, 309, 316, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: после постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, являться в этот орган для регистрации в дни, указанные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не покидать постоянное место жительства или место временного пребывания в ночное время в период с 22 часов до 06 часов за исключением производственной необходимости; в течение одного месяца с момента вступления приговора в законную силу прои?ти консультацию врача-нарколога, при необходимости прои?ти курс лечения от наркотическои? зависимости с последующеи? реабилитациеи?.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления – отменить.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство — кристаллическое вещество белого цвета, содержащее в своем составе <данные изъяты> бумажный конверт с находящимся в нем упаковочным материалом к справке об экспертном исследовании № КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, переданные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Сургуту – хранить до разрешения выделенного уголовного дела; вещественное доказательство - сотовый телефон марки «<данные изъяты>», возвращенный законному владельцу ФИО1 под сохранную расписку – оставить в распоряжении собственника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд <адрес> – Югры в течение 15 суток со дня со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи жалобы в Сургутский городской суд <адрес> – Югры с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Председательствующий судья подпись Е.С. Трояновский

КОПИЯ ВЕРНА 22 апреля 2024 года

Подлинный документ находится в деле № 1-481/2024

Сургутского городского суда ХМАО – ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_________________________________ Е.С. Трояновский

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь судебного заседания ______________________