Постановление № 5-361/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 5-361/2018

Дело №


Постановление

по делу об административном правонарушении

г. Йошкар-Ола 3 октября 2018 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Кадулин Э.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшего К.В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Установил:

ФИО1 27 июля 2018 года в 18 часов 55 минут, управляя в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством Тайота Rav 4, г/н № у <адрес> Республики Марий Эл, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля Киа, г/н № под управлением К.В.В., которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал между указанным автомобилем и велосипедистом Я.И.М., двигавшегося в попутном направлении у края проезжей части дороги справа, обеспечивающий безопасность движения, и совершил столкновение с автомобилем Киа, г/н №, а затем совершил наезд на велосипед «CUBE AIM» под управлением Я.И.М., движущегося по правому краю проезжей части, в результате совершения которого Я.И.М. были причинены следующие телесные повреждения: сотрясение головного мозга, ссадины на коже спины, области левого плечевого и области левого локтевого сустава, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью.

Представитель СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Марий Эл и потерпевший Я.И.М., будучи надлежащим образом, уведомленными о дне и месте проведения судебного заседания на судебное заседание не явились, в связи с чем, судья считает возможным провести судебное заседание в отсутствие указанных лиц, принимая во внимание и то, что от них не поступало ходатайств об отложении судебного заседания.

Лицо в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении действий, изложенных в описательной части постановления признал полностью и дал показания во взаимосвязи со своим объяснением от 31 июля 2018 года о том, что 27 июля 2018 года в 18 часов 55 минут, он, в состоянии алкогольного опьянения, управляя транспортным средством Тайота Rav 4, г/н №, у <адрес> Республики Марий Эл, догнал автомашину Киа, г/н №, водитель которой хотел совершить маневр поворота налево и хотел проехать между ним и велосипедистом, ехавшим справа у края проезжей части в попутном направлении и, не выбрав достаточной дистанции до остановившегося впереди автомобиля Киа, г/н №, а также необходимый боковой интервал, между указанным автомобилем с велосипедистом, совершил столкновение с автомобилем Киа, г/н №, задев его сзади с правой стороны, а затем, совершил наезд на велосипедиста, который двигался в попутном направлении, хотя, если бы он был трезв, то он смог бы избежать столкновения с указанными участниками дорожного движения.

Однако, кроме признательных показаний и объяснения ФИО1, вина последнего в совершении им действий, изложенных в описательной части постановления, подтверждается и другими исследованными судьей доказательствами.

Так, согласно ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Потерпевший К.В.В. во взаимосвязи со своим объяснением от 27 июля 2018 года показал то, что он около 18 часов 55 минут 27.07.2018 года, управляя автомобилем Kia Rio, г/н №, двигался по <адрес> со стороны мясокомбината в сторону <адрес>, остановившись по адресу: <адрес> перед заездом налево на заправку «<данные изъяты>». Простояв секунд 20 с включенным левым указателем поворота, пропуская автомобили, движущиеся со встречного направления, в следующую секунду почувствовал скользящий удар в задней правой части своего автомобиля, увидел, что с правой стороны проезжал автомобиль Тайота Rav 4, г/н №, который также совершил наезд на велосипедиста, который двигался в попутном с ним направлении по правому краю проезжей части.

Согласно объяснениям свидетелей С.Ю.Н. и Б.Н.А. от 27 июля 2018 года следовало то, что с 18 часов 40 минут до 19 часов 00 минут 27.07.2018 года они являлись пассажирами автомобиля Kia Rio, г/н №, двигавшегося по <адрес> от мясокомбината в сторону <адрес>, который остановился по адресу: <адрес>, пропуская встречные транспортные средства, так как водитель намеревался повернуть налево на заправку «Татнефть», через секунд 30 почувствовали удар в правую часть автомобиля, в котором находились, и увидели как автомобиль Тайота Rav 4, г/н №, совершивший с ними столкновение, совершил наезд на велосипедиста, который двигался в попутном направлении по правому краю проезжей части.

Из объяснения потерпевшего Я.И.М. от 27 июля 2018 года следует то, что 27.07.2018 года примерно в 18 часов 50 минут, управляя велосипедом «CUBE AIM», двигался по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> по правому краю проезжей части в попутном направлении потока транспортных средств. В районе АЗС «<данные изъяты>», ближе к <адрес> увидел, что слева от него двигается автомобиль в попутном направлении, который снизил скорость для заезда на АЗС. Почти сразу услышал свист тормозов от автомобиля и его с левой стороны ударил автомобиль правой стороной. От удара он упал на левую сторону на асфальт и несколько раз перевернулся. Увидел, что наезд на него совершил автомобиль Тайота Rav 4 белого цвета с г/н №.

Согласно заключению судебно- медицинской экспертизы № от 4 сентября 2018 года, следует то, что у Я.И.М. обнаружены следующие повреждения: сотрясение головного мозга, ссадины на коже спины, области левого плечевого и области левого локтевого сустава - могли возникнуть от прямого и касательного травматического воздействия тупых твердых предметов, возможно в срок, указанный в определении, то есть 27 июля 2018 года. Данные повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью.

Кроме того вина ФИО1 в совершении действий, изложенных в описательной части постановления подтверждается протоколом об административном правонарушении от 12 сентября 2018 года; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 27 июля 2018 года, согласно которой установлено место совершенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ – участок местности по адресу: <адрес>; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 27 июля 2018 года; протоколами осмотра и проверки технического состояния транспортного средства от 27 июля 2018 года, согласно которым у автомашины Kia Rio, г/н №, принадлежащей К.В.В., повреждены: задний бампер, заднее правое крыло, задний правый фонарь, у автомашины Тайота Rav 4, г/н №, принадлежащей ФИО1 повреждены: капот, переднее правое крыло, правое зеркало, задняя правая дверь, обе левые двери, передний бампер, у велосипеда CUBE AIM, принадлежащего Я.И.М. повреждены: рулевая колонка, передняя вилка, сиденье, левая ручка руля, крепление катафотов, переднее колесо, кронштейн на руле.

Совокупностью исследованных судьей доказательств вина ФИО1 в совершении действий, изложенных в описательной части постановления полностью установлена.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Судья считает, что состав данного административного правонарушения в действиях ФИО1 нашел свое подтверждение в связи с тем, что ФИО1, управляя транспортным средством Тайота Rav 4, г/н № у <адрес> Республики Марий Эл, в нарушение п. п. 9.10 ПДД РФ, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля Киа, г/н № под управлением К.В.В., которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения между автомашиной Киа, г/н № под управлением К.В.В., с которым совершил столкновение и велосипедом «CUBE AIM» под управлением Я.И.М., движущегося по правому краю проезжей части, на которого также совершил наезд, что повлекло за собой причинение Я.И.М. легкого вреда здоровью.

При назначении ФИО1 вида и размера административного наказания за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела и личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ФИО1 административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает полное признание им вины в совершенном административном правонарушении, раскаяние в совершенном им административном правонарушении, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим ФИО1 административную ответственность, судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (протокол об административном правонарушении №№ от 27.07.2018 года в отношении ФИО1 по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ).

Учитывая изложенное, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ и во взаимосвязи со ст. 3.8 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами, в связи с грубым нарушением порядка пользования этим правом, управлявшего транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не выбравшего в нарушение п. п. 9.10 ПДД РФ, безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля Киа, г/н № под управлением К.В.В., которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения между автомашиной Киа, г/н № под управлением К.В.В., с которым совершил столкновение и велосипедом «CUBE AIM» под управлением Я.И.М., движущегося по правому краю проезжей части, на которого также совершил наезд, что повлекло за собой причинение Я.И.М. легкого вреда здоровью.

С учетом изложенного, судья считает, что назначение ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сможет предупредить совершение новых правонарушений, как самим ФИО1, так и другими лицами, нежели менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Кадулин Э.А.