Решение № 2-34/2018 2-34/2018 ~ М-33/2018 М-33/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-34/2018

КОПИЯ


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Хатанга 05 июня 2018 года

Хатангский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кузенковой Е.К.,

при секретаре Мацишин А.С.,

представителя истца ООО «УК «ЭнергобытСервис» ФИО1, действующей по доверенности от 04.09.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-34/2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЭнергобытСервис» к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей: ФИО3 Семеновны.ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей: ФИО3 Семеновны.ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам. Свои требования мотивируя тем, что ответчик зарегистрирована и проживает по адресу: <...> на основании договора найма специализированного жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей № 16 от 27.11.2013 года.

За указанным должником образовалась просроченная задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам за период с 01.10.2016 года по 31.07.2017 года в размере 90 306 руб. 78 коп., которую просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме 2 909,20 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «УК «ЭнергобытСервис» ФИО1 на исковых требованиях настаивала, по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представив письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с иском согласилась.

Суд решил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика.

Рассмотрев иск, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании договора найма специализированного жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей № 16 от 27.11.2013 года ответчик вселилась и проживают до настоящего времени в квартире по адресу: <...>.

Организацией, осуществляющей обслуживание указанного дома и предоставление коммунальных услуг является ООО «УК «ЭнергобытСервис» согласно договора № 222 управления многоквартирными домами от 15 марта 2016 года.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ – граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из ст.155 ЖК Р????????????????????????????????????????????????????

Несмотря на это, ответчик свои обязанности надлежащим образом не исполняет и, как следует из представленной истцом справки бухгалтерии, ее задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, за период с 01.10.2016 года по 31.07.2017 года составляет 90 306 руб. 78 коп.

Согласно ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан порядка, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

При этом, согласно п.56 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 года, такой перерасчет производится на основании письменного заявления потребителя.

Доказательств того, что ответчик ФИО2 обращалась с заявлением в обслуживающую организацию – ООО «УК «ЭнергобытСервис» о перерасчете начисляемых коммунальных услуг в связи со своим временным не проживанием в квартире, суду не представлено.

Поэтому, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.96 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 909 руб. 20 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЭнергобытСервис» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей: ФИО3 Семеновны.ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЭнергобытСервис» за период с 01.10.2016 года по 31.07.2017 года задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг в размере 90 306 (девяносто тысяч триста шесть) рублей 78 копеек, возврат государственной пошлины в размере 2 909 (две тысячи девятьсот девять) рублей 20 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в месячный срок, путем подачи жалобы через Хатангский районный суд.

Судья Е.К. Кузенкова