Решение № 2-4872/2020 2-4872/2020~М-3285/2020 М-3285/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 2-4872/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2020 года г.Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи М.А. Рыбаковой,

при секретаре Э.Р. Хайбрахмановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Челавтолизинг» к ФИО1 ФИО4 об изъятии имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Челавтолизинг» обратилось в суд с иском к ФИО1 об изъятии и передаче истцу транспортного средства марки № №, номер кузова №, номер двигателя №, регистрационный № ХМ 174, цвет кузова – белый.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Челавтолизиниг» и ФИО1 был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № СН-1903LV/07-01, по условиям которого истец приобрел у ответчика транспортное средство марки ПАЗ, модель VIDA 332054, 2010 года выпуска, VIN №, номер кузова №, номер двигателя 523400*91009504, регистрационный № ХМ 174, цвет кузова – белый, за 30 000 рублей и предоставил его ответчику во временное владение и пользование с правом выкупа на условиях уплаты лизинговых платежей и платежей в счет оплаты выкупной цены. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, истец ДД.ММ.ГГГГ уведомил ответчика о расторжении договора лизинга и погашении задолженности. Поскольку требования истца в добровольном порядке не удовлетворены, просил изъять у ФИО1 предмет лизинга – транспортное средство и передать его истцу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, представил письменное ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Принимая во внимание неявку ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени слушания дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 3 ст. 11 Закона РФ «Финансовой аренде (лизинге)» от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ, право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Пунктами 12.1.4, 12.1.5 Правил лизинга Транспортных средств, предусмотрено, что Лизингодатель имеет право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора, расторгнуть Договор и изъять транспортное средство (Т/С) в случае наступлении любого из следующих обстоятельств:

- лизингополучатель просрочил оплату (или оплатил не полностью) любого из платежей, предусмотренных Графиком платежей, на 5 (пять) календарных дней или более.

- лизингополучатель оплатил не полностью платежи, предусмотренные Графиком платежей.

В пункте 9.1. Правил лизинга Транспортных средств указано, что в случае расторжении Договора Лизингополучатель в течение 1(одного) дня от даты расторжения Договора обязан возвратить Лизингодателю ТС в месте, указанном Лизингодателем.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки ПАЗ, модель VIDA 332054, 2010 года выпуска, VIN №, номер кузова №, номер двигателя 523400*91009504, регистрационный № ХМ 174, цвет кузова – белый. По условиям договора ответчик продал указанный автомобиль истцу за 30 000 рублей. На основании акта приема-передачи автомобиль передан от продавца-покупателю.

В этот же день между сторонами был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №СН-1903LV/07-01, указанного транспортного средства сроком на 3 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), на условиях уплаты ответчиком ежемесячных лизинговых платежей, указанных в графике платежей. Ежемесячный лизинговый платеж составляет 4 334,34 рубля.

Указанный договор заключен в соответствии с Правилами лизинга транспортных средств, которые согласно условиям договора были получены ФИО1

В силу ст. 622 Гражданского кодекса РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

По настоящему делу факт просрочки платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не опровергнут, и составляет, согласно представленному расчету 4 433,34 рубля, общая задолженность составила 37 818,36 рублей.

Требование истца, направленное в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, в котором ответчику предлагалось погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, не исполнено ФИО1

Договор лизинга расторгнут истцом с ДД.ММ.ГГГГ на основании уведомления о расторжении договора лизинга.

Учитывая положения ст.301 Гражданского кодекса РФ, в силу которой собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, суд признает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом положений данной статьи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Челавтолизинг» к ФИО1 ФИО5 об изъятии имущества из чужого незаконного владения об изъятии имущества из чужого незаконного владения, удовлетворить.

Изъять у ФИО1 ФИО6 и передать обществу с ограниченной ответственностью «Челавтолизинг» транспортное средство марки № 174, цвет кузова – белый.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Челавтолизинг» расходы по уплате госпошлины в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий М.А.Рыбакова

1версия для печати