Решение № 2-1764/2019 2-1764/2019~М-503/2019 М-503/2019 от 8 апреля 2019 г. по делу № 2-1764/2019

дело <номер обезличен>

26RS0<номер обезличен>-49


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2019 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Романенко Ю.С.,

при секретаре Арутюнян Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в Ленинский районный суд <адрес обезличен> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер обезличен>-Р-6649955270 в размере 720893,18 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10408,93 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ОАО «Сбербанк России» (с <дата обезличена> изменена организационно-правовая форма истца ОАО на ПАО) и ФИО1 был заключен договор <номер обезличен>-Р-6649955270 на предоставление лимита единовременной ссудной задолженности, в пределах которого должнику предоставляются кредитные средства, посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка России, с обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами Сбербанка и Памяткой держателя международных банковских карт. Данный договор по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена ст. 428 ГК РФ. В исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта <номер обезличен>, условия предоставления и возврат кредита изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка России. Также ответчику был открыт счет <номер обезличен> для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с п. 1.2 Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России ответчику, с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитивными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты.

Пунктом 12 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательств платежей взимается неустойка в размере 36% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту должником производились с нарушениями части сроков и сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на <дата обезличена> у ответчика образовалась задолженность в размере 720893,18 рублей, из них: просроченный основной долг в размере 599958,55 рублей; просроченные проценты в размере 95644,77 рублей, неустойка в размере 25289,86 рублей.

В адрес ответчика было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

На основании изложенного, просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 720893,18 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10408,93 рубля.

ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания предоставил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд согласно ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России».

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте проведения судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, а также не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно судебному уведомлению, судебные повестки, направленные в адрес ответчика были возвращен в суд с отметкой «Истек срок хранения». Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от участия в судебном заседании. Согласно п. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Так, в соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнение обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с кредитным договором, при неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе и однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа, Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных кредитным договором.

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Из доказательств, представленных истцом, следует, что ОАО «Сбербанк России» (с <дата обезличена> изменена на организационно-правовая форма истца ОАО на ПАО) и ФИО1 был заключен договор <номер обезличен>-Р-6649955270 на предоставление лимита единовременной ссудной задолженности, в пределах которого должнику предоставляются кредитные средства, посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка России, с обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами Сбербанка и Памяткой держателя международных банковских карт. Данный договор по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена ст. 428 ГК РФ. В исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта <номер обезличен>, условия предоставления и возврат кредита изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка России. Также ответчику был открыт счет <номер обезличен> для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с п. 1.2 Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России ответчику, с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитивными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты.

Из материалов дела усматривается, что истец свои обязательства выполнил в полном объеме, путем выдачи кредитной карты.

Ответчик ФИО1 не выполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства, допустив невозвращение в срок частей основного долга и иных ежемесячных платежей, поставив под сомнение своевременность возврата кредита.

В целях реализации своего права на досрочное истребование задолженности по кредитному договору, истцом в адрес заемщика ФИО1 направлялось требование с предложением принять меры по погашению задолженности по кредитному договору.

Уведомление истца оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст.ст. 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 12 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательств платежей взимается неустойка в размере 36% годовых.

В судебном заседании установлено, что согласно представленного истцом расчета задолженность по кредитному договору составляет 720893,18 рублей, из них: просроченный основной долг в размере 599958,55 рублей; просроченные проценты в размере 95644,77 рублей, неустойка в размере 25289,86 рублей.

Суд находит расчет обоснованным, математически верным, и полагает необходимым положить его в основу решения суда.

Таким образом, сумма подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 720893,18 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным, взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 10408,93 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <номер обезличен>-Р-6649955270 в размере 720893,18 рублей, из них: просроченный основной долг в размере 599958,55 рублей; просроченные проценты в размере 95644,77 рублей, неустойка в размере 25289,86 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму государственной пошлины в размере 10408,93 рубля.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца.

Судья Ю.С. Романенко