Приговор № 1-10/2019 1-263/2018 от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-10/2019

дело №1-10/2019

24RS0016-01-2018-002136-35


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2019 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Семенюк Е.А.,

при секретаре Трофимовой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя – первого заместителя прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края ФИО10,

подсудимой ФИО11,

защитника – адвоката Красноярской коллегии адвокатов «Адвокаты Красноярья» ФИО12, представившей удостоверение №1841 от 22.01.2015г., действующего на основании ордера №349 от 21.11.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО11, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 совершила кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с банковского счета (6 эпизодов) и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

19.05.2018 года у ФИО11 возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств с банковского счета ФИО1 Реализуя задуманное, 19.05.2018г., около 16 часов 07 минут, ФИО11, находясь на 5 этаже, в подъезде д. №..., по <адрес> проживает ФИО1, обратилась к последнему с просьбой дать ей сотовый телефон. Когда ФИО1 передал ФИО11 свой сотовый телефон, ФИО11, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, посредством указанного выше сотового телефона путем направления текстового сообщения на номер ПАО «Сбербанк России» «900» перевела с банковского счета ФИО1 деньги в сумме 1 500 рублей на счет своего абонентского номера ПАО «МТС». Своими действиями ФИО11 причинила материальный ущерб ФИО1 на сумму 1 500 рублей.

Кроме этого, 20.05.2018 года, у ФИО11 возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств с банковского счета ФИО1 Реализуя задуманное, 20.05.2018 года, около 17 часов 02 минут, ФИО11, находясь на 5 этаже в подъезде д. №..., по <адрес> проживает ФИО1, обратилась к последнему с просьбой дать ей сотовый телефон. Когда ФИО1 передал ФИО11 свой сотовый телефон, ФИО11, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, посредством указанного выше сотового телефона путем направления текстового сообщения на номер ПАО «Сбербанк России» «900», перевела с банковского счета ФИО1 деньги в сумме 1500 рублей на счет своего абонентского номера ПАО «МТС». Своими действиями ФИО11 причинила материальный ущерб ФИО1 на сумму 1 500 рублей.

Кроме этого, 24.05.2018 года, у ФИО11 возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств с банковского счета ФИО1 Реализуя задуманное, 24.05.2018 года, около 15 часов 53 минут, ФИО11, находясь на 5 этаже, в подъезде д. №..., по <адрес> проживает ФИО1, обратилась к последнему с просьбой дать ей сотовый телефон. Когда ФИО1 передал ФИО11 свой сотовый телефон, ФИО11, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, посредством указанного выше сотового телефона путем направления текстового сообщения на номер ПАО «Сбербанк России» «900», перевела с банковского счета ФИО1 деньги в сумме 1500 рублей на счет своего абонентского номера ПАО «МТС». Своими действиями ФИО11 причинила материальный ущерб ФИО1 на сумму 1 500 рублей.

Кроме этого, 25.05.2018 года, у ФИО11 возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств с банковского счета ФИО1 Реализуя задуманное, 25.05.2018 года, около 18 часов 26 минут, ФИО11, находясь на 5 этаже, в подъезде д. №..., по <адрес> проживает ФИО1, обратилась к последнему с просьбой дать ей сотовый телефон. Когда ФИО1 передал ФИО11 свой сотовый телефон, ФИО11, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, посредством указанного выше сотового телефона путем направления текстового сообщения на номер ПАО «Сбербанк России» «900», перевела с банковского счета ФИО1 деньги в сумме 1500 рублей на счет своего абонентского номера ПАО «МТС». Своими действиями ФИО11 причинила материальный ущерб ФИО1 на сумму 1 500 рублей.

Кроме этого, 26.05.2018 года, у ФИО11 возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств с банковского счета ФИО1 Реализуя задуманное, 26.05.2018 года, около 18 часов 29 минут, ФИО11, находясь на 5 этаже в подъезде д. №..., по <адрес> проживает ФИО1, обратилась к последнему с просьбой дать ей сотовый телефон. Когда ФИО1 передал ФИО11 свой сотовый телефон, ФИО11, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, посредством указанного выше сотового телефона путем направления текстового сообщения на номер ПАО «Сбербанк России» «900», перевела с банковского счета ФИО1 деньги в сумме 1500 рублей на счет своего абонентского номера ПАО «МТС». Своими действиями ФИО11 причинила материальный ущерб ФИО1 на сумму 1 500 рублей.

Кроме этого, 27.05.2018 года, у ФИО11 возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств с банковского счета ФИО1 Реализуя задуманное, 27.05.2018 года, около 19 часов 46 минут, ФИО11, находясь на 5 этаже, в подъезде д. №..., по <адрес> проживает ФИО1, обратилась к последнему с просьбой дать ей сотовый телефон. Когда ФИО1 передал ФИО11 свой сотовый телефон, ФИО11, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, посредством указанного выше сотового телефона путем направления текстового сообщения на номер ПАО «Сбербанк России» «900», перевела с банковского счета ФИО1 деньги в сумме 1500 рублей на счет своего абонентского номера ПАО «МТС». Своими действиями ФИО11 причинила материальный ущерб ФИО1 на сумму 1 500 рублей.

Кроме этого, 24.08.2018 года, в дневное время, ФИО11 находилась в магазине «Серебряный шар», расположенном по <адрес>, где на кассовом прилавке увидела банковскую карту, принадлежащую ФИО2 У ФИО11 возник корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно: денежных средств, принадлежащих ФИО2 Реализуя свой преступный умысел, ФИО11 24.08.2018 года, около 12 часов 21 минуты, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, тайно, похитила с кассового прилавка магазина, расположенного по указанному выше адресу, принадлежащую ФИО2 банковскую карту ПАО «Сбербанк России». В этот же день 24.08.2018 года, ФИО11, действуя с единым умыслом, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, находясь в г. Железногорске, Красноярского края, осуществила ряд покупок в магазинах, за которые расплатилась при помощи похищенной банковской карты. Действиями ФИО11 был причинен значительный материальный ущерб ФИО2 на общую сумму 11 421 рубль 01 копейка.

В судебном заседании подсудимая вину в инкриминируемых ей деяниях признала в полном объеме, раскаялась, воспользовавшись правом, провозглашенным в ст. 51 Конституции Российской Федерации, давать показания отказалась, подтвердив в полном объеме показания, данные ей на стадии предварительного расследования с участием защитника.

Согласно показаний ФИО11, данных ей на стадии предварительного расследования в присутствии защитника, оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, в связи с отказом подсудимой от дачи показаний, с соблюдением требований ст. 47 УПК РФ, по факту хищения денежных средств с банковского счета ФИО1 она показала, что 19.05.2018г., 20.05.2018г., 24.05.2018г., 25.05.2018г., 26.05.2018г., 27.05.2018г. брала у соседа ФИО1, проживающего на 5 этаже, в кв№..., д. №..., по <адрес>, сотовый телефон, и через привязанный к телефону мобильный банк переводила на свой телефон абонентский номер <данные изъяты> по 1 500 рублей, после этого удаляла все смс-сообщения от номера 900, для того чтобы ФИО1 ничего не смог заподозрить. В последующем деньги переводила на свою банковскую карту и распоряжалась ими по своему усмотрению. Вину в совершении шести преступлений признает, в содеянном раскаивается; по факту хищения денежных средств ФИО2 она показала, что 24.08.2018г. вместе с ФИО3 и малолетним ребенком пришла в магазин «Серебряный шар», по <адрес>. В магазине на кассе увидела банковскую карту на имя ФИО2, которую похитила. После чего, по банковской карте, пользуясь бесконтактным способом платежа, установленным на похищенной карте, приобрела в различных магазинах г. Железногорска продукты питания и вещи, на сумму более 9 500 рублей, а также перевела на свой абонентский счет денежные средства на общую сумму 1 500 рублей. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 156, 225-226).

Суд считает, что вина подсудимой ФИО11 в инкриминируемых ей деяниях нашла подтверждение в судебном заседании. К такому выводу суд приходит исходя из анализа доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании, а именно:

По факту хищения денежных средств с банковского счета ФИО1:

- показаниями потерпевшего ФИО1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, согласно которым, он проживает по <адрес>. Квартира расположена на 5 этаже. У него имеется сотовый телефон «Samsung» с абонентским номером <данные изъяты> компании «МТС», к которому подключен мобильный банк, через который подключена кредитная карта с лимитом в 11 000 рублей. Кредитной картой он не пользуется нескольких лет. В кв. №... проживает его соседка ФИО11 19,20,24,26,27 мая 2018г. ФИО11 приходила к нему в гости, просила сотовый телефон, чтобы отправить смс-сообщения, так как у нее на телефоне не было денег. Он передавал ей свой телефон, ФИО11 пользовалась его телефоном в общем коридоре, какие действия она выполняла он не знал, посмотреть в телефоне, что делала ФИО11 было нельзя, так как все контакты смс-сообщения она стирала из памяти телефона. Позже ему стало известно, что с его банковской карты похищены денежные средства в сумме 9 000 рублей. Ущерб в размере 9 000 рублей является для него значительным, так как он является инвалидом 2 группы и его пенсия составляет 4 096 рублей (т.1 л.д.64-67;68-69);

- показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, согласно которым, она проживает с ФИО1, который имеет 2 группу инвалидности. По соседству с ними проживает ФИО11 В 2016 г. ФИО1 открыл кредитную карту в банке ПАО «Сбербанк России» с лимитом в 11 000 рублей. Она порвала листок бумаги с пин- кодом, карту спрятала, чтобы ФИО1 не смог ей воспользоваться. Позже она узнала, что с карты похищены деньги в сумме 9 000 рублей, как выяснилось позднее, деньги похитила соседка ФИО11 (т.1 л.д.89-92);

- показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, согласно которым, он проживает вместе с ФИО11 и её малолетним ребенком. На протяжении года ФИО11 пользуется абонентским номером <данные изъяты>, сим-карта зарегистрирована на её имя. О том, что ФИО11 совершила хищение денежных средств с банковского счета ФИО1 через мобильный телефон ему стало известно от сотрудников полиции (т.1 л.д.96);

Вина подсудимой подтверждается также письменными доказательствами по делу:

- рапортом об обнаружении признаков преступления следователя СО МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск, Красноярского края ФИО5 от 13.09.2018г. о хищении ФИО11 денежных средств в размере 1 500 рублей, принадлежащих ФИО1 19.05.2018г., около 16ч. 07 мин., путем удаленного доступа подключенному к мобильному номеру 900 банка ПАО «Сбербанк России» (т.1 л.д.13);

- рапортом об обнаружении признаков преступления следователя СО МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск, Красноярского края ФИО5 от 14.09.2018г. о хищении ФИО11 денежных средств в размере 1 500 рублей, принадлежащих ФИО1 20.05.2018г., около 17ч. 02 мин., путем удаленного доступа подключенному к мобильному номеру 900 банка ПАО «Сбербанк России» (т.1 л.д.16);

- рапортом об обнаружении признаков преступления следователя СО МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск, Красноярского края ФИО5 от 15.09.2018г. о хищении ФИО11 денежных средств в размере 1 500 рублей, принадлежащих ФИО1 24.05.2018г., около 15ч. 53 мин., путем удаленного доступа подключенному к мобильному номеру 900 банка ПАО «Сбербанк России» (т. л.д.19);

- рапортом об обнаружении признаков преступления следователя СО МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск, Красноярского края ФИО5 от 16.09.2018г. о хищении ФИО11 денежных средств в размере 1 500 рублей, принадлежащих ФИО1 25.05.2018г., около 18ч. 26 мин., путем удаленного доступа подключенному к мобильному номеру 900 банка ПАО «Сбербанк России» (т.1 л.д.22);

- рапортом об обнаружении признаков преступления следователя СО МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск, Красноярского края ФИО5 от 26.09.2018г. о хищении ФИО11 денежных средств в размере 1 500 рублей, принадлежащих ФИО1 26.05.2018г., около 18ч. 29мин., путем удаленного доступа подключенному к мобильному номеру 900 банка ПАО «Сбербанк России» (т.1 л.д.26);

- рапортом об обнаружении признаков преступления следователя СО МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск, Красноярского края ФИО5 от 30.09.2018г. о хищении ФИО11 денежных средств в размере 1 500 рублей, принадлежащих ФИО1 27.05.2018г., около 19ч. 46 мин., путем удаленного доступа подключенному к мобильному номеру 900 банка ПАО «Сбербанк России» (т.1 л.д.32);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей и планом –схемой к нему от 20.08.2018г., согласно которым была осмотрена кв. №..., д. №..., по <адрес>, в ходе которого была зафиксирована обстановка на месте происшествия, обнаружен и изъят сотовый телефон «Samsung» модель GT-I9300 (т.1 л.д.46-52);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от 04.09.2018г., согласно которым был осмотрен сотовый телефон «Samsung», модель GT-I9300 imei №... S/N: №... в чехле в виде книжки черного цвета (т.1 л.д.53-57);

- протоколом выемки от 15.10.2018г., согласно которому у ФИО1 произведена выемка детализации на абонентский номер <данные изъяты> за период с 10.05.2018г. по 06.06.2018 г. (т.1 л.д.79-80);

- протоколом осмотра предметов и документов от 15.10.2018г., согласно которому, была исследована детализация на абонентский номер <данные изъяты> за период с 10.05.2018г. по 06.06.2018г. (т.1 л.д.81-83)

- выпиской со счета ПАО «Сбербанк России», согласно которой 11.08.2016г. был открыт счет №... на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. и подключен к мобильному банку на абонентский номер <данные изъяты> к платежной карте №... с лимитом в 11 000 рублей. 19.05.2018г., 20.05.2018г., 24.05.2018г., 25.05.2018г., 26.05.2018г., 27.05.2018г. были произведены списания по 1 500 рублей на абонентский номер <данные изъяты> ПАО «МТС» (т.1 л.д.97-100);

- выпиской ПАО «МТС», согласно которой абонентский номер <данные изъяты> зарегистрирован на имя ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также предоставлены сведения о зачислении денежных средств на лицевой счет указанного абонентского номера за период с 01.05.2018г. по 30.05.2018г. (т.1 л.д.101-104);

- пенсионным удостоверением №... на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому размер ежемесячной пенсии ФИО1 составляет 4 096 рублей (т.1 л.д.71-72);

- протоколом явки с повинной ФИО11 от 24.08.2018г., в котором ФИО11 сообщает о совершенных ей хищениях денежных средств с банковской карты, принадлежащей ФИО1 через мобильный банк ПАО «Сбербанк России», подключенный к номеру 900 (л.д. 156).

По факту хищения денежных средств ФИО2:

- показаниями потерпевшего ФИО2, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, согласно которым, у него есть зарплатная банковская карта ПАО «Сбербанк России» с функцией бесконтактного способа совершения покупок на сумму до 1000 рублей. На эту карту поступает аванс и заработная плата. В середине августа он отдал свою карту супруге ФИО6 для совершения покупок. 24.08.2018 г., около 11 ч. 37 мин. ему пришло смс оповещения о том, что на карту зачислена сумма 9 465 рублей, позже его супруга положила на карту 990 рублей и 1 690 рублей. Через некоторое время от увидел на телефоне смс оповещения от номера 900 о списании денежных средств, а именно: 85 рублей в магазине «Для Вас», 76 рублей в магазине «Для Вас», 819 рублей в магазине «Лейский», 500 рублей сайт www.mts.pay, 878 рублей 13 копеек в магазине «Красный Яр» и 998 рублей 88 копеек в магазине «Красный Яр»,1000 рублей на сайте www.mts.pay, 600 рублей, 800 рублей, 800 рублей в магазине «Рубин», 690 рублей в магазине «Валентина Дом моды», 499 рублей, 405 рублей в магазине «Розовая пантера», 920 рублей, 900 рублей, 550 рублей, 900 рублей в магазине «Перекресток». Баланс карты составил 565 рублей 41 копейка. Он позвонил супруге и убедившись, что она находится дома и не пользуется его банковской картой через горячую линию банка заблокировал карту. Ему был причинен ущерб в размере 11 421 рубль 01 копейки, который для него является значительным, так как его доход составляет 40 000 рублей, супруга находится в декретном отпуске по уходу за ребенком, на иждивении находится 3 малолетних детей (т.1 л.д.129-130,136);

- показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, согласно которым, она распоряжалась зарплатной банковской картой супруга, выданной ПАО «Сбербанк России» с функцией бесконтактного способа платежа до 1000 рублей. 24.08.2018г., днем, она с детьми зашла в магазин «Серебряный шар», расположенный по <адрес>. В магазине за покупки она рассчиталась банковской картой супруга, думая, что рассчитывается своей картой. После обеда ей позвонил супруг и объяснил, что с его карты рассчитываются за покупки в разных магазинах. Тогда она вспомнила, что могла оставить карту супруга в магазине на кассе (т.1 л.д.144-145);

- показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, согласно которым она работает кассиром в магазине «Серебряный шар». 24.08.2018г. в магазин пришла женщина с 3 маленькими детьми и приобрела товар на 158 рублей по банковской карте. После её ухода, в магазин пришла девушка с мужчиной и с маленьким ребенком, которая приобрела газированную воду. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что у человека с банковской карты были похищены деньги. Просмотрев камеры видеонаблюдения, она увидела как женщина с 3 детьми, рассчитываясь за товар, забыла банковскую карту возле кассы. Позже к кассе подошла девушка, которая рассчитавшись за газированную воду, похитила банковскую карту с кассы (т.1 л.д.153-154);

- показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, согласно которым она работает в магазине «Дом моды Валентина». 24.08.2018г. в магазин зашла её знакомая ФИО11, которая по банковской карте, бесконтактным способом расчета, приобрела тушь и карандаш для губ фирмы «Maxfactor» (т.1 л.д.148-149);

- показания свидетеля ФИО7, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, согласно которым она работает продавцом в магазине «Рубин», 24.08.2018г. в магазин пришла ранее ей не знакомая девушка с мужчиной и маленьким ребенком. Девушка по банковской карте бесконтактным способом расчета приобрела позолоченный браслет стоимостью 800 рублей, серебряный пирсинг стоимостью 600 рублей и серебряную цепочку стоимостью 800 рублей (т.1 л.д.150-152);

- показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, согласно которым, он проживает вместе с ФИО11 и её малолетним ребенком. 24.08.2018г., в дневное время, они заходили в магазин «Серебряный шар», расположенном по <адрес>, где ФИО11 приобрела газированную воду. После этого, ФИО11 в магазине «Для Вас» купила сигареты и печенье, в магазине «Лейский» приобрела продукты питания, в магазине «Красный Яр» приобрела продукты питания, в магазине «Рубин» купила позолоченный браслет, серебряную цепочку и серебряный пирсинг, в магазине «Дом моды Валентина» приобрела тушь и карандаш для губ, в магазине «Розовая пантера» купила нижнее белье, в магазине «Перекресток» купила спортивные штаны и детскую ветровку. О том, что ФИО11 покупала продукты питания и вещи по расплачиваясь деньгами с чужой карты ему стало известно от сотрудников полиции (т.1 л.д.146-147).

Вина подсудимой подтверждается также письменными доказательствами по делу:

- заявлением ФИО2 от 24.08.2018г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности виновное лицо, которое совершило хищение денежных средств в размере 11 579 рублей с его банковской карты (т.1 л.д.105);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Серебряный шар», расположенного по <адрес>, в ходе которого была зафиксирована обстановка на месте происшествия, установлено, что в помещении магазина расположена касса, по периметру помещения магазина имеются камеры видеонаблюдения, в ходе осмотра видеозапись с камер видеонаблюдения изъята на CD-R диск (т.1 л.д.106-111);

- протоколом осмотра CD-R- диска с видеозаписями, согласно которым, на видеозаписи просматривается женщина у кассы с тремя малолетними детьми, которая движется к выходу из магазина, в магазин заходят мужчина с девушкой и ребенком. Девушка в 12 ч. 21 мин., находясь у кассы, рассчитывается за товар (газированную воду) и похищает карту, которая лежит на кассе, кладет карту в правый карман спортивной кофты и выходит из магазина; видеофайлы распечатаны и осмотрены (т.1 л.д.81-85);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 24.08.2018г., согласно которому осмотрено помещение магазина «Рубин», расположенного по <адрес>, в ходе которого по камерам видеонаблюдения установлено, что в помещение магазина 24.08.2018г. зашли девушка с мужчиной и маленький ребенок, девушка, пользуясь для расчета банковской картой приобрела серебряный пирсинг за 600 рублей, позолоченный браслет за 800 рублей, серебряную цепочку за 800 рублей (т.1 л.д.112-118);

- скриншотами с телефона потерпевшего ФИО2, согласно которым, по номеру 900 за 24.08.2018г. имеются следующие смс-сообщения о списании денежных средств: в 12:29 на сумму 85 рублей в магазине «Для Вас», в 12:30 на сумму 76 рублей в магазине «Для Вас», в 12:37 на сумму 819 рублей в магазине «Лейский», в 12:47 на сумму 500 рублей сайт www.mts.pay, в 12:59 на сумму 878 рублей 13 копеек в магазине «Красный Яр», в 12:59 на сумму 998 рублей 88 копеек в магазине «Красный Яр», в 13:04 на сумму 1000 рублей на сайте www.mts.pay, в 13:08 на сумму 600 рублей, в 13:12 на сумму 800 рублей и в 13:15 на сумму 800 рублей в магазине «Рубин», в 13:22 на сумму 690 рублей в магазине «Валентина Дом моды», в 13:28 на сумму 499 рублей в магазине «Розовая Пантера», в 13:29 на сумму 405 рублей в магазине «Розовая Пантера» в 13:31 на сумму 920 рублей в о магазине «Розовая Пантера», в 13:46 на сумму 900 рублей, в 13:50 на сумму 550 рублей, в 13:52 на сумму 900 рублей в магазине «Перекресток». Время списаний денежных средств указано московское (т.1 л.д.131-133);

- протоколом выемки от 24.08.2018г., согласно которому у ФИО11 была изъята банковская карта «Сбербанк» №... на имя ФИО2 т.1 (л.д.172-174);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому была осмотрена банковская карта «Сбербанк» №... на имя ФИО2 (т.1 л.д.175-177);

- протоколом обыска в жилище от 24.08.2018г., согласно которому по месту жительства ФИО11 в кв. №..., д. №..., по <адрес> обнаружены и изъяты: позолоченный браслет, серебряная цепочка, серебряный пирсинг, карандаш для губ фирмы «Maxfactor» (т.1 л.д.190-192);

- протоколом осмотра предметов от 13.10.2018г. с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены позолоченный браслет общей длиной 16,5 см., серебряная цепь общей длиной 46 см., серебряный пирсинг в виде треугольника с 9 камнями, карандаш для губ фирмы «Maxfactor» изъятые в ходе обыска у ФИО11(т.1 л.д.195-201);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО13 в присутствии понятых указала на кассу в магазине «Серебряный шар», расположенного по <адрес>, где она похитила банковскую карту, а также на магазины, в которых она приобретала различный товар и продукты питания пользуясь для расчета похищенной банковской картой (т.1 л.д. 210-216);

- справкой о доходах потерпевшего ФИО2, согласно которой, его заработная плата в месяц составляет 53 000 рублей (т.1 л.д.138);

- протоколом явки с повинной от 24.08.2018г., в котором ФИО11 сообщает о совершенном ей хищении денежных средств, принадлежащих ФИО2, через функцию бесконтактного платежа, установленного на банковской карте (т.1 л.д. 160).

Оценивая представленные обвинением и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, в своей совокупности изобличающими подсудимую в совершенных ей преступлениях.

Обстоятельств, позволяющих усомниться в достоверности показаний потерпевших и свидетелей в судебном заседании не установлено.

Признательные показания подсудимой, в свою очередь, полностью согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей, а также другими, приведенными выше письменными доказательствами.

Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о причастности подсудимой к совершенным преступлениям.

Таким образом, на основании приведенных выше и согласующихся между собой доказательствах, суд приходит к выводу о виновности подсудимой в инкриминируемых ей деяниях и квалифицирует действия ФИО11 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета и по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя ФИО11 вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ей преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимой, условия жизни её семьи.

Суд учитывает, что совершенные подсудимой преступления относятся к категории преступлений тяжких и средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой по каждому преступлению, в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновной ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение подсудимой в состоянии беременности,

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой по факту хищения имущества ФИО2 суд учитывает частичное возмещение ущерба в размере 1 000 рублей (т.1 л.д.139).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом установлено не было, поэтому суд при назначении наказания руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ.

Судом установлены обстоятельства, характеризующие личность ФИО11, такие как: подсудимая имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекалась, не судима.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимой в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у неё каких-либо расстройств психической деятельности, суд признает ФИО11 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом в отношении подсудимой установлено не было, поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимой, степени тяжести совершенных преступлений, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия её жизни и жизни её семьи, суд считает возможным назначить подсудимой наказание с применением ст.73 УК РФ.

Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск, заявленный истцом ФИО1 о взыскании 9 000 рублей (т.1 л.д.75) признан гражданским ответчиком ФИО11, и в соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Материальный ущерб, причинный потерпевшему ФИО2 возмещен подсудимой частично в размере 1 000 рублей (т.1 л.д.139), поэтому гражданский иск, заявленный гражданским истцом ФИО2 о взыскании с гражданского ответчика ФИО11 11 421 рубль 01 копейка (т.1 л.д.141), в соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в части, в размере 10 421 рубль 01 копейка.

Вещественные доказательства: детализацию телефонных соединений на абонентский номер <данные изъяты>, CD-R диск с видеозаписью от 24.08.2018г. – хранящиеся при уголовном деле, в силу п.5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела; сим-карту с абонентским номером <данные изъяты>, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №... на имя ФИО2 хранящиеся при уголовном деле, в силу п. 3 ч.3 ст. 81 УПК РФ, уничтожить; карандаш для губ фирмы «Maxfactor», позолоченный браслет, серебряную цепочку, серебряный пирсинг, переданные на хранение ФИО11, в силу п. 6 ч.3 ст. 81 УПК РФ, считать возвращенными законному владельцу; сотовый телефон «Samsung» модель GT-I9300 в чехле, переданный на хранение ФИО1 в силу п. 6 ч.3 ст. 81 УПК РФ, считать возвращенным законному владельцу (т.1. л.д. 60, 86,87,178, 202, 206).

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника - адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета на основании отдельного постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО11 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без штрафа и без ограничения свободы за каждое преступление;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 10 (десять) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний за указанные преступления, назначить ФИО11 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО11 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на неё исполнение обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Гражданский иск ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО11 в пользу ФИО1 в счет возмещения материально ущерба, причиненного преступлением 9 000 рублей.

Гражданский иск ФИО2 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО11 в пользу ФИО2 в счет возмещения материально ущерба, причиненного преступлением 10 421 рубль 01 копейка.

Вещественные доказательства: детализацию телефонных соединений на абонентский номер <данные изъяты>, CD-R диск с видеозаписью от 24.08.2018г. -оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела; сим-карту с абонентским номером <данные изъяты>, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №... на имя ФИО2 - уничтожить; карандаш для губ фирмы «Maxfactor», позолоченный браслет, серебряную цепочку, серебряный пирсинг - считать возвращенными законному владельцу ФИО11; сотовый телефон «Samsung» модель GT-I9300 в чехле - считать возвращенным законному владельцу ФИО1.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета на основании отдельного постановления суда.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или соответствующем заявлении суду.

Председательствующий: судья Е.А. Семенюк