Решение № 12-256/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 12-256/2020

№ 12-256/2020

36RS0003-01-2020-002826-35


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж 27 октября 2020 года

Судья Советского районного суда г.Воронежа Салигов М.Т., рассмотрев жалобу адвоката Дергачева П.А. в интересах лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5 на постановление от 09.07.2020 инспектора ДПС 5 взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу ФИО1 по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС 5 взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу ФИО1 от 09.07.2020 ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Адвокат Дергачев П.А. в интересах ФИО5 обратился в Левобережный районный суд г. Воронежа с жалобой, в которой просит признать вышеназванное постановление незаконным и отменить его по следующим основаниям:

ФИО5 не нарушал ПДД, предусмотренные ч. 3 ст. 12.14, 12.17 КоАП РФ, принял меры к предоставлению преимущества при выезде на дорогу с прилегающей территории съезжающему с дороги автомобилю «Ситроен», г.р.з.«№». Однако, водитель автомобиля «Ситроен», г.р.з.«№», в нарушение п.9.1(1) ПДД, п. 8.6 ПДД, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем под управлением ФИО5,

постановление, протокол по делу об административном правонарушении вынесены незаконно, с нарушением действующих норм административного законодательства РФ, выразившихся в неверной квалификации действий участников ДТП и соответственно привлечении невиновного лица к административной ответственности, в действиях водителя, управлявшего автомобилем «Ситроен», г.р.з. «№», усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Кроме того, ходатайствует о восстановлении срока обжалования, поскольку копию обжалуемого постановления от 09.07.2020 ФИО5 не получал.

Левобережным районным судом г. Воронежа жалоба защитника Дергачева П.А. на постановление инспектора ДПС 5 взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу ФИО1 от 09.07.2020 передана для рассмотрения по подведомственности в Советский районный суд г.Воронежа.

15.09.2020 жалоба адвоката Дергачева П.А. и материалы дела поступили в Советский районный суд г. Воронежа.

Суд считает возможным восстановить срок обжалования постановления инспектора ДПС 5 взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу ФИО1 от 09.07.2020, признав причину пропуска срока обжалования уважительной.

В судебное заседание, назначенное на 12.10.2020, явился защитник ФИО5 – адвокат Дергачев П.А., не явился ФИО5. Адвокат Дергачев П.А. пояснил, что ФИО5 о дате, времени, месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, просит рассмотреть жалобу в его отсутствие.

В связи с не поступлением по запросу суда сведений о получении ФИО5 копии постановления от 09.07.2020, необходимые для решения вопроса о восстановлении срока обжалования указанного постановления, судебное заседание было отложено на 27.10.2020, о чем адвокат Дергачев П.А. был извещен под расписку.

27.10.2020 адвокат Дергачев П.А. в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения жалобы в суд не обращался.

Проверив представленные материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ, образует невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней.

Термин «уступить дорогу» означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Как следует из материалов дела, 09.07.2020 в 12 час. 13 мин. около дома 109 «Е» по ул. Острогожская г. Воронежа ФИО5, управляя транспортным средством «ВАЗ», г.р.з. «№», в нарушение п.8.3 ПДД РФ при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу ТС, движущемуся по ней, и допустил столкновение с ТС «Ситроен Джампер», г.р.з. «№».

Доводы ФИО5 о том, что он не нарушал ПДД РФ, опровергаются, а факт нарушения им п. 8.3 ПДД РФ, и как следствие совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 09.07.2020, постановлением по делу об административном правонарушении от 09.07.2020, в которых изложены обстоятельства совершения ФИО5 административного правонарушения, а в постановлении по делу об административном правонарушении от 09.07.2020, кроме того, зафиксированы механические повреждения участвующих в ДТП транспортных средств: «ВАЗ», г.р.з. «№», принадлежащий ФИО5, имеет повреждения: передний бампер с левой противотуманной фарой, переднее левое крыло, передняя левая блок-фара, автомобиль «Ситроен Джампер», г.р.з. «№», принадлежащий ФИО2 (водитель ФИО3) имеет повреждения: правая пластиковая накладка заднего левого угла, правая пластиковая накладка задней левой боковины, колпак заднего левого колеса;

схемой места совершения ДТП, которой зафиксировано место столкновения, месторасположение транспортных средств после ДТП. ФИО5 со схемой согласился и подписал ее;

объяснениями ФИО3, согласно которым 09.07.2020 он двигался на автомобиле «Ситроен», г.р.з. «№» по ул.Острогожская в сторону п. Шилово. Поворачивая с ул. Острогожская на прилегающую территорию, произошло ДТП с автомобилем «ВАЗ», г.р.з. «№», выезжавшим с прилегающей территории по адресу: ул.Острогожская, д. 109Е;

объяснениями ФИО5, согласно которым 09.07.2020 он выезжал от дома 109Е по ул. Острогожская, начал поворот направо, убедившись в отсутствии автомобилей слева от него. Неожиданно для него со встречной полосы резко начал поворачивать автомобиль «Ситроен», г.р.з. «№», в результате чего произошло ДТП;

рапортом ИДПС 5 взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу ФИО1 от 09.07.2020, согласно которому 09.07.2020 он вместе с ИДПС ФИО4 прибыли по адресу: ул. Острогожская, д. 109Е, для оформления ДТП, в процессе оформления было установлено, что водитель ТС «Лада Калина», г.р.з. «№» при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу ТС, движущемуся по ней, и допустил столкновение с ТС «Ситроен Джампер», г.р.з. «№»,

видеозаписью, на которой зафиксированы: дорожная обстановка, движение автомобилей «ВАЗ», г.р.з. «№», и «Ситроен Джампер», г.р.з. «№», момент столкновения автомобилей.

Ставить под сомнение достоверность изложенных доказательств оснований не имеется, поскольку они составлены уполномоченным на то должностным лицом ГИБДД, выявившим нарушение водителем ФИО5 требований п. 8.3 ПДД РФ в рамках выполнения им своих должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, при этом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, и не доверять им оснований не имеется.

Вопреки доводам жалобы из материалов дела и видеозаписи не усматривается, что водитель автомобиля «Ситроен», г.р.з. «№», выехал на полосу встречного движения в нарушение п.9.1(1) ПДД, п.8.6 ПДД РФ. Указанный автомобиль, двигаясь по главной дороге, учитывая прерывистую линию разметки, имел преимущество при осуществлении маневра левого поворота в сторону прилегающей территории, а водитель ФИО5, выезжая с прилегающей территории, в соответствии с п. 8.3 ПДД РФ был обязан уступить дорогу автомобилю «Ситроен», г.р.з. «№» под управлением ФИО3 в связи с имеющимся у последнего преимуществом (приоритетом) в движении.

Других значимых доводов, ставящих под сомнение законность вынесенного инспектором ДПС 5 взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу ФИО1 от 09.07.2020 постановления, жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, привлечение ФИО5 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ является правомерным.

При рассмотрении жалобы обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

Постановление инспектора ДПС 5 взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу ФИО1 от 09.07.2020 вынесено в пределах установленного законом срока давности привлечения к административной ответственности, что соответствует требованиям ст. 4.5 КоАП РФ.

Административное наказание ФИО5 назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Удовлетворить ходатайство защитника ФИО5 – адвоката Дергачева П.А., восстановить срок обжалования постановления инспектора ДПС 5 взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу ФИО1 от 09.07.2020.

Постановление инспектора ДПС 5 взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу ФИО1 от 09.07.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО5 оставить без изменения, а жалобу защитника ФИО5 – адвоката Дергачева П.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья М.Т. Салигов

№ 12-256/2020

36RS0003-01-2020-002826-35