Решение № 2-363/2018 2-363/2018 ~ М-55/2018 М-55/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-363/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» февраля 2018 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

Судьи Козлова А.Н.

при секретаре Вертянкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации, субъекта Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования <адрес> к ФИО1 ФИО11, о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

ФИО2 Н О В И Л:

<адрес> обратился в Красноярский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 ФИО11. и просит суд: взыскать с ФИО1 ФИО11 в качестве возмещения ущерба, причиненного преступлением лесному фонду Российской Федерации, в пользу министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования <адрес> 1 023 176 рублей (один миллион двадцать три тысячи сто семьдесят шесть рублей).

Свои требования прокурор <адрес> мотивирует тем, что приговором Красноярского районного суда <адрес> от 26.12.2017 ФИО1 ФИО11. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, а именно в совершении незаконной рубки лесных насаждений, т.е. незаконной рубке, а равно повреждении до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенном в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ФИО11. в неустановленную следствием дату и время, находился в лесной зоне выдела № квартала № Шиланского участкового лесничества Красноярского лесничества <адрес>, где у него возник умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений. Реализуя свой преступный умысел, действуя в нарушение договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставляющего право на осуществление лесопользования, в начале октября 2017 года, более точное дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО11., ввел в заблуждение ФИО22., ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, относительно наличия у него разрешительных документов, предоставляющих право на осуществление лесопользования, и нанял указанных лиц для спила деревьев, после чего ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, они приехали на территорию выдела № квартала № Шиланского участкового лесничества Красноярского лесничества ГКУ СО «Самарские лесничества», расположенную на территории муниципального района <адрес>, относящуюся к защитным лесам, где произвели незаконную рубку пяти стволов сырорастущих деревьев породы «Сосна», а именно: 1 ствола сырорастущей породы «сосна» диаметром 40 см общим объемом 1,30 куб.м., на сумму 137 410 рублей; 1 ствола сырорастущей породы «сосна» диаметром 44 см, общим объемом 1,60 куб.м., на сумму 169 120 рублей; 3 ствола сырорастущей породы «сосна» диаметром 54 см, общим объемом 6,78 куб.м., на сумму 716 646 рублей, на общую сумму 1 023 176 рублей, причинив лесному фонду Российской Федерации особо крупный ущерб, согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства».Данный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, вступившим в законную силу приговором суда по уголовному делу установлен факт причинения ФИО1 ФИО11 ущерба лесному фонду Российской Федерации в размере 1 023 176 рублей. В связи с изложенным, вред, причиненный действиями ФИО1 ФИО11. Российской Федерации подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Куликова А.В. доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 ФИО11. в судебном заседании исковые требования прокурора <адрес> признал в полном объеме, о чем подал суду соответствующее заявление.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования прокурора <адрес> обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации, субъекта Российской Федерации.

Поскольку Ответчик ФИО1 ФИО11. согласился с иском, признание иска соответствует требованиям закона, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком. Признание иска занесено в протокол судебного заседания и указано ответчиком собственноручно в заявлении, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствие с ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик признал иск, и признание иска принято судом, суд полагает исковые требования прокурора <адрес> подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в качестве возмещения ущерба, причиненного преступлением лесному фонду Российской Федерации, в пользу министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования <адрес> 1 023 176 рублей (один миллион двадцать три тысячи сто семьдесят шесть рублей).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течении одного месяца со дня вынесения решения.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Козлов А.Н.