Решение № 2-347/2017 2-347/2017(2-5202/2016;)~М-4762/2016 2-5202/2016 М-4762/2016 от 22 января 2017 г. по делу № 2-347/2017Дмитровский городской суд (Московская область) - Административное Дело №2-347/17 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 января 2017 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мурашовой О.М.,, при секретаре судебного заседания Герасимовой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ № 21 по г. Москве и Московской области о признании отказа в досрочном назначении страховой пенсии незаконным, включении в стаж периодов работы, обязании назначить страховую пенсию, Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ № 21 по г. Москве и Московской области о признании решения Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации №21 по г.Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в установлении (выплате) пенсии ему досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязании Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 21 по г. Москве и Московской области включить ему в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника 2 разряда стальных и железобетонных конструкций <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника 3-го разряда по монтажу стальных и железобетонных конструкций <данные изъяты> и обязать назначить досрочно страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ из соответствующих бюджетов Российской Федерации. Представитель истца ФИО2 поддержала исковые требования, просит их удовлетворить, в обоснование заявленных истцом требований ссылается на то, что истец обратился к ответчику за назначением досрочной страховой пенсии, однако решением ответчика в назначении данной пенсии ему было отказано по причине не включения в специальный стаж вышеуказанных периодов работы, считает решение об отказе незаконным, поскольку, он проработал на работах с тяжелыми условиями труда. В связи с чем, считает, что данные периоды подлежат включению в его специальный стаж и назначении пенсии в соответствии п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях». Представитель ответчика – Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации №21 по г.Москве и Московской области ФИО3 исковые требования не признала по основаниям, изложенным в решении об отказе в установлении (выплате) пенсии. Суд, выслушав мнение сторон по делу, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению. В судебном заседании было установлено следующее: Истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в Управление Пенсионного фонда РФ №21 по г.Москве и Московской области за назначением досрочной страховой пенсии. 31 октября 2016 года ответчиком было вынесено решение об отказе в установлении (выплате) пенсии (л.д. 6-7), согласно которого основанием для принятии данного решения послужило то, что должность монтажника не предусмотрена ни Списком 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах утв. Постановлением Совета Министров ССС от 22.08.1956 г. № 1173 ни Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10. При этом, по записям в трудовой книжке определить характер выполняемой работы и занятость в течении полного рабочего дня (полной рабочей неделе) невозможно, при этом, в трудовой книжке имеются дописки в нарушение Инструкции о порядке ведения трудовых книжек. Согласно п. 2 ч. 1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ "О страховых пенсиях" Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам; Согласно трудовой книжки на имя истца (л.д. 8-16) он был ДД.ММ.ГГГГ принят на должность монтажник2 2 разряда стальных и железобетонных конструкций в <данные изъяты> и уволен был ДД.ММ.ГГГГ, в последующем ДД.ММ.ГГГГ был принят в <данные изъяты> на должность монтажника 3 разряда по монтажу стальных и железобетонных конструкций и уволен ДД.ММ.ГГГГ Согласно сведениям ГУ УПФ РФ № 16 по г. Москве и Московской области (л.д. 25) при проверке факта льготной работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в наблюдательном деле ООО <данные изъяты> имеется Устав, в котором в п. 4.1 ст. 4 «Цели создания общества» записано, что общество осуществляет следующие виды деятельности, в том числе «строительство объектов различного назначения: дорог, мостов, тоннелей, складских, промышленных, технических, спортивных, туристических, курортных и других зданий и сооружений, а также их ремонт и реконструкцию». Из акта камеральной проверки сведений о характере и периодах работы в должностях, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д. 26-29) установлено, что на основании приказа по строительно-монтажному управлению № от ДД.ММ.ГГГГ № об изменении наименования профессии в соответствии с наименованием профессий тарифно-квалифицированного справочника работ и профессий, занятых в строительстве, профессию монтажника считать – монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций. Согласно Списка № 2 производств и работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров ССР от 26.01.1991 г. за № 10 указана должность «Монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций» (22290000а-14612) в разделе XXVII. СТРОИТЕЛЬСТВО, РЕКОНСТРУКЦИЯ, ТЕХНИЧЕСКОЕ ПЕРЕВООРУЖЕНИЕ, РЕСТАВРАЦИЯ И РЕМОНТ ЗДАНИЙ, СООРУЖЕНИЙ И ДРУГИХ ОБЪЕКТОВ. Принимая во внимание, что к видам деятельности <данные изъяты> и <данные изъяты> относятся строительство и ремонт зданий, сооружений и других объектов, то должность, которую занимал истец работая в данных организациях относится к монтажникам по монтажу стальных и железобетонных конструкций, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения требований истца. Руководствуясь ст.30 Федерального закона "О страховых пенсиях", ст.ст.56,57,67,194-198 ГПК РФ, Иск ФИО1 – удовлетворить. Признать решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 21 по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в установлении (выплате) пенсии ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости незаконным. Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 21 по г. Москве и Московской области включить ФИО1 в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника 2 разряда стальных и железобетонных конструкций <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника 3-го разряда по монтажу стальных и железобетонных конструкций <данные изъяты> и обязать назначить досрочно страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ из соответствующих бюджетов Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца. Судья: Суд:Дмитровский городской суд (Московская область) (подробнее)Ответчики:ГУ УПФ №21 по г. Дмимтрову МО (подробнее)Судьи дела:Мурашова О.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-347/2017 Решение от 7 сентября 2017 г. по делу № 2-347/2017 Решение от 10 июля 2017 г. по делу № 2-347/2017 Решение от 10 июля 2017 г. по делу № 2-347/2017 Определение от 25 мая 2017 г. по делу № 2-347/2017 Решение от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-347/2017 Решение от 29 марта 2017 г. по делу № 2-347/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-347/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-347/2017 Решение от 12 марта 2017 г. по делу № 2-347/2017 Решение от 9 марта 2017 г. по делу № 2-347/2017 Определение от 6 марта 2017 г. по делу № 2-347/2017 Решение от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-347/2017 Решение от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-347/2017 Решение от 23 января 2017 г. по делу № 2-347/2017 Решение от 23 января 2017 г. по делу № 2-347/2017 Решение от 22 января 2017 г. по делу № 2-347/2017 Определение от 18 января 2017 г. по делу № 2-347/2017 Решение от 17 января 2017 г. по делу № 2-347/2017 Решение от 15 января 2017 г. по делу № 2-347/2017 |