Решение № 12-55/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 12-55/2017

Дело №12-55/2017


РЕШЕНИЕ

22 ноября 2017 года г.Гороховец

Судья Гороховецкого районного суда Владимирской области Мустафин В.Р., рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление инспектора ДПС ГИБДД отд. МВД России по Гороховецкому району от 13 сентября 2017 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД отд. МВД России по Гороховецкому району от 13 сентября 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 1500 рублей.

ФИО1, обратился в Гороховецкий районный суд с жалобой на постановление от 13.09.2017 г. Жалоба мотивирована тем, что нарушений требований ПДД РФ ФИО1 при управлении автомобилем не допустил, препятствий пешеходу не создал, пешеход не привлечен к участию в деле в качестве свидетеля, в протоколе отсутствуют сведения о том, какому пешеходу не уступил преимущество, не исследованы показания другого свидетеля, при оформлении процессуальных документов допущены нарушения в очередности составления документов, протокол и постановление по делу вынесены одним должностным лицом в нарушение требований закона.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы в полном объеме и пояснил, что он при управлении автомобилем не создал препятствий в переходе дороги пешеходу, поэтому правонарушения не совершил. ФИО1 просил прекратить производство по делу.

Выслушав пояснения заявителя, исследовав материалы дела прихожу к следующему.

Административная ответственность по ст. 12.18 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения РФ уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

13.09.2017 г. ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ 111840 государственный номер в г. Гороховец на ул. Беседина у д.3 в нарушение требований п.14.1 ПДД РФ не предоставил преимущество пешеходу, переходящему(вступившему) проезжую часть дороги по пешеходному переходу, обозначенному знаками.

Действия ФИО1 при составлении протокола квалифицированы по ст.12.18 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении с протоколом об административном правонарушении рассмотрено должностным лицом 13.09.2017 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ к административному штрафу в сумме 1500 руб.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 13.09.2017 г. ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ 111840 государственный номер в г. Гороховец на ул. Беседина у д.3 в нарушение требований п.14.1 ПДД РФ не предоставил преимущество пешеходу, переходящему(вступившему) проезжую часть дороги по пешеходному переходу, обозначенному знаками. Из видеозаписи с регистратора служебного автомобиля ДПС следует, что пешеход вступил на проезжую часть, переходил дорогу по пешеходному переходу, ФИО1 пересек пешеходный переход на автомобиле в тот момент, когда пешеход переходил дорогу по пешеходному переходу.

Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья соглашается с выводами постановления и считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, установленной.

Действия ФИО1 обоснованно квалифицированы по ст.12.18 КоАП РФ - невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении.

Должностным лицом нарушений требований закона при вынесении постановления допущено не было. Протокол и постановление составлены лицом, сотрудником органов внутренних дел, уполномоченным на принятие таких процессуальных решений.

Доводы жалобы о том, что допущены процессуальные нарушения, протокол и постановление составлены одним должностным лицом, судья не находит обоснованными. Нормы, содержащей запрет на рассмотрение дела должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит.

Судья не находит обоснованными доводы жалобы о том, что не опрошен пешеход, другие свидетели. Имеющихся в материалах дела доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу.

При назначении административного наказания учтен характер совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД отд. МВД России по Гороховецкому району от 13 сентября 2017 года в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 1500 рублей оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья В.Р. Мустафин