Решение № 2-252/2019 2-252/2019(2-3131/2018;)~М-2343/2018 2-3131/2018 М-2343/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-252/2019

Дело № 2-252/2019 Копия

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 февраля 2019 года г.Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Смирновой Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 584 782 рубля 09 копеек, возврате госпошлины в размере 9 047 рублей 82 копейки.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами 29,9% годовых.

Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с индивидуальными условиями кредитования.

ЗАО «ДжиИ Мани Банк» исполнил свою обязанность по выдаче кредита ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий банк».

ДД.ММ.ГГГГ решением № единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ ОАО ИКБ «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк».

В нарушение условий кредитного договора ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита, нарушая сроки исполнения денежных обязательств, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась задолженность перед банком, которая составила 584 782 рубля 09 копеек.

В ходе судебного заседания представитель истца уточнил исковые требовании, просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 564 514 рублей 50 копеек, из которых:

Основной долг – 229 151 рубль 18 копеек;

проценты – 123550 рублей 36 копеек;

штрафные санкции по просроченной ссуде – 137 613 рублей 76 копеек;

штрафные санкции по уплате процентов – 74 199 рублей 20 копеек.

В связи с тем, что ФИО1 до настоящего времени не погасила свою задолженность перед ПАО «Совкомбанк», истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в зал судебного заседания не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ранее в судебном заседании ФИО1 суду поясняла, что с исковыми требованиями банка не согласна, просит применить срок исковой давности, а также снизить размер штрафных санкций.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ:

1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

2. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Согласно ст.809 ГК РФ:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

3. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Согласно ст.810 ГК РФ:

1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Ст. 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета определяются правилами о займе и кредита.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами 29,9% годовых.

Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с индивидуальными условиями кредитования (л.д.11-14).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ: Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 330 ГК РФ и п. 3.3 кредитного договора, если обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, Кредитор имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки.

ЗАО «ДжиИ Мани Банк» исполнил свою обязанность по выдаче кредита ФИО1, что подтверждается материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий банк».

ДД.ММ.ГГГГ решением № единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ ОАО ИКБ «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк».

В нарушение условий кредитного договора ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита, нарушая сроки исполнения денежных обязательств, в связи с чем, у нее на ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась задолженность перед банком, которая составила 564 514 рублей 50 копеек, из которых:

Основной долг – 229151 рубль 18 копеек;

проценты – 123550 рублей 36 копеек;

штрафные санкции по просроченной ссуде – 137 613 рублей 76 копеек;

штрафные санкции по уплате процентов – 74 199 рублей 20 копеек.

В подтверждение размера задолженности ответчика перед истцом в материалах дела представлен расчет задолженности (л.д.4-7).

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из расчета видно, что погашение основного долга и процентов по договору осуществлялось периодическими платежами.

Из выписки по лицевому счету усматривается, что последний платеж по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен 08.06.32015 года. Впоследствии платежи в погашение кредита не производились.

В суд истец обратился, и иск принят судом ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, требования Банка по взысканию задолженности по просроченной суде и просроченным процентам по кредитному договору могут быть удовлетворены только в пределах исковой давности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет:

основной долг – 229151 рубль 18 копеек;

проценты – 123550 рублей 36 копеек;

штрафные санкции по просроченной ссуде – 137 613 рублей 76 копеек;

штрафные санкции по уплате процентов – 74 199 рублей 20 копеек.

Суд соглашается с представленным истцом расчет задолженности в утоненном иске, считает его арифметически верным.

Таким образом, истцом не пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о применении которого заявлено ответчиком в ходе рассмотрения дела, в связи с чем с ФИО1 подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период, по которому срок исковой давности на момент обращения в суд не истек.

За просрочку платежа ответчику начислены штрафные санкции по просроченной ссуде в размере 137 613 рублей 76 копеек; штрафные санкции по уплате процентов – 74 199 рублей 20 копеек.

Истцом представлен расчет штрафных санкций, указанный расчет проверен судом, суд находит его верным.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о снижении размера неустойки.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Суд, учитывая размер неисполненного по договору обязательства, период просрочки, компенсационный характер неустойки, основываясь на положениях ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным снизить размер штрафные санкции по просроченной ссуде ( 137 613 рублей 76 копеек) до 100 000 рублей, штрафные санкции по уплате процентов (74 199 рублей 20 копеек) до 50 000 рублей.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в связи с неисполнением обязанностей по кредитному договору ФИО1 требования истца о взыскании задолженности в 502 701 рубль 54 копейки ( 229151,18+123550,36+100000+50000) подлежат удовлетворению, поскольку должным образом не исполняются условия договора со стороны ответчика.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

К судебным расходам, понесенным истцом ПАО «Совкомбанк» в связи с рассмотрением настоящего дела, суд относит расходы по уплате государственной пошлины в размере 9047 рублей 82 копейки (л.д.2).

С учетом пропорциональности удовлетворенных требований (сумма 564 514 рублей 50 копеек без учета снижения неустойки), суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 845 рублей 15 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 502 701 рубль 54 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 845 рублей 15 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Подпись А.Н.Кандалина

Копия верна:

Судья А.Н.Кандалина

Секретарь Ю.П.Смирнова