Приговор № 1-729/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 1-729/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«24» сентября 2020 г. Санкт-Петербург

УИД: 78RS0014-01-2020-008053-84

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Альского Р.А., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО5,

защитника – адвоката И. Н. Кириченко, действующей в защиту интересов подсудимой ФИО6, /представившей ордер № Н 269768 и удостоверение №7041/,

подсудимой ФИО6,

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре В. Ю. Лоскутовой

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда Санкт–Петербурга в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела № 1-729/20 (№12002400012000124) в отношении:

ФИО6 , <данные изъяты>, ранее не судимой, в порядке ст. 91 УПК РФ по данному делу не задерживалась, находящейся под мерой пресечения в виде подписки о невыезде.

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, ст. 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

ФИО6, 09.07.2020 в период времени с 15 часов 15 минут по 16 час 10 минут, находясь у <адрес><адрес> в г. Санкт-Петербурге, зная, что перед ней находится представитель власти - старший участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции № отдела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга В. В. Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника УМВД России по <адрес> № л/с от №, являющийся должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, имеющее соответствующие знаки различия, находящийся в указанном месте и в указанное время в связи с исполнением своих должностных обязанностей, предусмотренных ст. 2, 12, 13 Федерального Закона РФ № З-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» и должностной инструкцией старшего участкового полномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции 29 отдела полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Московскому району г. Санкт-Петербурга, утвержденной № начальником УМВД России по Московскому району г. СПб ФИО1, по выявлению и пресечению преступлений и административных правонарушений, действуя умышленно, незаконно, руководствуясь внезапно возникшим неприязненным отношением к Потерпевший №1, исполняющему свои обязанности, с целью воспрепятствования пресечению Потерпевший №1 ее противоправных действий, осознавая незаконность своих действий, укусила Потерпевший №1 за верхние конечности, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль, а также телесные повреждения в виде ссадин в области левого и правого лучезапястных суставов (без указания количества), гематом по тыльной поверхности правой и левой кисти (без указания количества), которые не влекут кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, то есть применила насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти — Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Она, же, Зубихин6а А. С. , совершила публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

ФИО6, 09.07.2020 в период времени с 15 часов 15 минут по 16 час 10 минут, находясь у <адрес><адрес> в <адрес>, зная, что перед ней находится представитель власти - старший участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции № отдела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга В. В. Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, имеющее соответствующие знаки различия, находящийся в указанном месте и в указанное время в связи с исполнением своих должностных обязанностей, предусмотренных ст. 2, 12, 13 Федерального Закона РФ № З-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» и должностной инструкцией старшего участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции 29 отдела полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Московскому району г. Санкт-Петербурга, утвержденной № начальником УМВД России по Московскому району г. СПб ФИО1, по выявлению и пресечению преступлений и административных правонарушений, действуя умышленно, незаконно, руководствуясь внезапно возникшим неприязненным отношением к Потерпевший №1, исполняющему свои обязанности, с целью воспрепятствования пресечению Потерпевший №1 ее, ФИО7, противоправных действий, осознавая незаконность своих действий, публично, в присутствии граждан ФИО2, ФИО3, ФИО3 и ФИО4, оскорбила Потерпевший №1 словесно, выразившись грубой нецензурной бранью, явно несоответствующей общепризнанным нормам общения в обществе, в адрес личности последнего, чем унизила его честь и достоинство как представителя власти, подорвав тем самым авторитет правоохранительных органов, то есть совершила публичное оскорбление представителя власти Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимая ФИО6 согласилась с предъявленным обвинением и в полном объеме признала вину по каждому инкриминированному преступлению, подтвердив все обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении. Добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультаций с защитником, осознает правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В ходе судебного заседания после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимая ФИО6 указанное ходатайство поддержала, предъявленное обвинение не оспорила, свою вину признала в полном объеме и подтвердила все обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, просила суд строго её, ФИО6 не наказывать, и не лишать свободы, поскольку чистосердечно раскаялась в каждом совершенном преступлении, принесла извинения потерпевшему Потерпевший №1, все осознала и больше преступлений не совершит.

Учитывая ходатайство ФИО6 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поддержанное защитником, а также отсутствие против этого возражений от потерпевшего Потерпевший №1 и государственного обвинителя, удостоверившись, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ, соблюдены, права подсудимой ФИО6 и потерпевшего Потерпевший №1, не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО6, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО6 по совокупности следующих преступлений:

-по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

-по ст.319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, данные о личности подсудимой, о состоянии её здоровья, обстоятельства, смягчающие, наказание, все иные, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Суд учитывает также, что в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ, наказание подсудимой за каждое совершенное преступление не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание за каждое преступление, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание ФИО6 своей вины и чистосердечное раскаяние в каждом совершенном преступлении, извинения в адрес потерпевшего Потерпевший №1, а также мнение последнего о наказании, просившего суд о смягчении наказания подсудимой.

В качестве данных о личности подсудимой, суд принимает во внимание, что ФИО6 имеет молодой (20 лет) возраст, ранее не судима, на учетах в НД и ПНД по месту регистрации и постоянного проживания не состоит, ранее (в течение года до совершенного преступления) привлекалась к административной ответственности, при этом отрицательно характеризующих подсудимую данных по месту жительства суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО6, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не усматривается.

Вместе с тем, принимая во внимание отсутствие обстоятельств по заглаживанию вреда и отсутствие реальных мер, направленных на возмещение ущерба иным образом, оснований для освобождения ФИО6 от уголовной ответственности за каждое совершенное преступление по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, с назначением судебного штрафа, не имеется.

Одновременно с учетом характера и степени общественной опасности обстоятельств преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и отсутствия обстоятельств существенно их уменьшающих, оснований для снижения категории тяжести указанного преступления, на основании ч.6 ст. 15 УК РФ, судом не усмотрено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО6 совершила преступления, соответственно отнесенные Законом к категории небольшой и средней тяжести, с учетом всех обстоятельств дела и совокупности всех данных о личности подсудимой, суд пришел к выводу, что исправление подсудимой ФИО6 как и достижение всех иных целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ей наказания за преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ в виде штрафа, и за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку иной, более мягкий вид наказания за данное преступление достижению целей его назначения соответствовать не может. Окончательное наказание по совокупности преступлений подлежит назначению в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, при этом в данном случае суд находит наиболее целесообразным применение метода поглощения менее строгого наказания более строгим.

Вместе с тем, учитывая все обстоятельства, смягчающие наказание, возраст подсудимой, ее отношение к совершенным преступлениям и наступившим последствиям, а также мнение потерпевшего о ее наказании, суд пришел к убеждению, что достижение всех целей наказания возможно без реального отбывания ФИО6 наказания в виде лишения свободы, придя к выводу о наличии достаточных оснований к применению положений ст. 73 УК РФ и его назначению условно с испытательным сроком и возложением ряда определенных обязанностей, способствующих контролю за поведением и исправлением осужденной со стороны уполномоченного государственного органа.

Вещественных доказательств, в отношении которых необходимо решение суда в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ, по данному уголовному делу не имеется.

Гражданский иск по данному уголовному делу потерпевшим Потерпевший №1 не заявлен.

В соответствии с требованиями ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитнику-адвокату И. Н. Кириченко, действовавшей в защиту интересов ФИО6 в период предварительного следствия по назначению следователя, и по назначению суда при рассмотрении дела судом 1 инстанции, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ отнести на счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО6 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ и ст.319 УК РФ, и назначить ей следующее наказание:

-по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев;

-по ст.319 УК РФ в виде штрафа в размере 20.000 (двадцать тысяч) рублей;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбытию ФИО6 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев на тот же срок считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно-осужденную ФИО6 на период испытательного срока исполнение следующих определенных обязанностей: незамедлительно по вступлении приговора в законную силу самостоятельно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, являться на регистрацию в дни, установленные УИИ.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки и о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ отнести на счет государства, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи осужденной апелляционной жалобы, либо принесения государственным обвинителем апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо возражениях на апелляционное представление государственного обвинителя.

Председательствующий: