Решение № 2-293/2018 2-293/2018 ~ М-209/2018 М-209/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-293/2018




Дело № 2-293/2018 4 июня 2018 года


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Поршнева А.Н.,

при секретаре Петровой Т.Г.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании платы за жилищно-коммунальные услуги в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании платы за жилищно-коммунальные услуги в порядке регресса, судебных расходов.

В обоснование требований указала на то, что является собственником <адрес>, в данном жилом помещении проживает ответчик, который не вносит плату за жилищно-коммунальные услуги.

В этой связи истец просит суд взыскать с ответчика 47948,3 руб. в возмещение платы за коммунальные услуги (по май 2018 года включительно), 2245 руб. расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины, 3000 руб. расходов на юридическую помощь, всего 53193,3 руб. (требования изложены с учетом их уменьшения истцом по правилам статьи 39 ГПК РФ).

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала, ответчик ФИО2 его признал. Неявка представителя третьего лица МУП «Жилкомсервис» не стала препятствием для рассмотрения дела (статья 167 ГПК РФ).

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьями 39, 173, 198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск; при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований; в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком иска занесено в протокол судебного заседания, удостоверено его подписью.

Суд не находит оснований не принять признание иска, т.к. последствия такого признания разъяснены и сторонам понятны.

Иск подлежит удовлетворению на основании статей 153-158 ЖК РФ, статьей 15, 325, 678 ГК РФ, статей 94, 98, 100 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:


исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании платы за жилищно-коммунальные услуги в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 47948 рублей 30 копеек расходов, связанных с оплатой коммунальных услуг (по май 2018 года включительно), 5245 рублей 00 копеек судебных расходов, всего 53193 рубля 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.Н. Поршнев

Мотивированное решение изготовлено 09.06.2018



Суд:

Новодвинский городской суд (Архангельская область) (подробнее)

Судьи дела:

Поршнев Артем Николаевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ

По коммунальным платежам
Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ